Солдаты ВОВ - Землянка (общение на разные темы)

чтобы умы не бродили достаточно письма из дома, а для особо одареных разговор с комиссаром по душам.

все лучшее детям, мой когда просто "зведу" смотрит через пять минут сообщает что там само что-то отвалилось, а вроде клеелось на цианокрилат

Нет, насколько я понял Тотенкопфа, брожение умов у бойцов РККА было вызвано качеством их рациона. Ход брожения должен был быть примерно таким: "у нас баланда, а у немцев - вишнёвый компот". Далее должен следовать какой-то вывод. Вот мне и интересно, каким он в таком случае должен быть.

Удивительным образом но соотношение качества рациона и сейчас не изменилось по сравнению с бундесфером.

реально жемчужина , на мой вкус лучший тамбур из всех что есть . рано или поздно себе такого найду будет люимцем

вывод один украина под немцем вот он и компотики кушает, надо гнать его с нашей земли и самим есть компотики дома, а раз отдал украину кушай что дают, благо наркомовские сто грамм научились гнать из сибирской сосны, а они настрой в нужное русло напровляли.

Ещё одно интересное замечание. Теперь можно вспомнить "Россию, которую мы потеряли". Как там обстояло дело с рационом у нижних чинов в сопоставлении с "германцем"?

Ну да, это для адекватных, или если коммисар настоящий коммунист. А так - трибунал (или что там для солдат было)
Ну а что бродило - самое близкое и прозаичное - поднять на штыки начальство, например. Броненосец Потемкин все помнят? Ничего в "народной" армии с тех пор не поменялось. Понятно, что потом горькое похмелье...

Как вариант - очень правильный вывод. Но ведь и не одной Ураиной жив был Вермахт, правда?
И всё-таки интересно, а к каким выводам приходили тотенкопфовские ветераны? И откуда, вообще, эта страсть перечитывать всякую астафьевско-власовскую графоманщину?

А чем подтверждается предположение о таких выводах? Случаи "поднимания на штыки начальства" имели место?

То есть, диалог "А как там в России? - Воруют ..." к совраске отношения ну никак не имеет? Показательный штрих, невер.
А писать, про то как воруют - это значит "лить" на мельницу врагу?
Это по нашему - по коммунисски!

пусть не одной украиной жил вермахт но по воспоминаниям после её взятия с продуктами в неметчине стало получше

Про попытки бунтов по снабжению, да читал. Но поскольку такие факты гуглятся существенно хуже мемуаров зажиревших полководцев, то понят но онлайн дать референс не могу. А потом ты спросил не про выводы, а про какое возможно брожение. Самое разнообразное, вплоть до клинники проф.Бехтерева. Можно и самому додумать. Вон картер про украину вывел. Что кому ближе.
А что, должна быть только ярость к врагу?

у вас то что к врагу?

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
ну тогда они уже идут к нам

Ну так а к кому ещё, не могу понять? Или правда могли быть такие умы, которые полагали, что подняв на штыки "начальство", они враз получат вишнёвый компот и маринованные телячьи языки на каждый день? А рабочим тыла, например, или блокадникам тоже следовало начальство на штыки поднимать? Из начальства ананасы посыпались бы?

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:

Вот видите, богатые тоже плачут. Вишня с косточками, не иначе...

Кстати по поводу Лениградских начальников. К Жданову у горожан было совершенно определенное отношение. И потом извечное Питерское противоречие, 27 января мы будем отмечать Ленинградский день победы. Его так везде и позиционируют, как наш день победы.
Компот не знаю не рассказывали, а тропические фрукты попадались. К сожалению не всем горожанам было позволено таким образом добывать продукты, да и военные ползущие в сторону немецких траншей могли вызвать какое угодно недопонимание
Но факт, что семьи у которых на Ленинградском фронте сражались мужья и отцы иногда получали дополнительные продукты с фронта. Сослуживец поедет на побывку,забежит передаст банку тушенки, или еще с какой оказией, старались семьи свои поддержать. А банка тушенки зачастую означала жизнь.

Своевременное поднятие Жданова на штык, сделало бы блокаду невозможной, как считаешь?

Нет конечно. Роль его сильно преувеличена. Скорее я бы поставил ему в вину пораженческие настроения и неспособность управлять городом в такой сложной обстановке. Собственно так же посчитал и товарищ Сталин срочно прислав Жукова. Его энергичные действия позволили сковать немецкие силы, и тем самым помочь Москве. Танковые части хотя и были переброшены под Москву, но осадная артиллерия осталась у нас, много авиации и сухопутных частей и потом с падением Ленинграда не устоял бы весь север, лишив нас помощи от союзников.

Мда.. с таким подходом ветка усохнет( уже и желание пропало) , в чём недоверие и какая безопасность?? Зайдите сами, посмотрите, убедитесь, что зайти на данный ресурс не страшнее чем в детский садик. Если что вам не понравится -удалите мой пост . Вы же модератор, видите не в тему или тому подобное – мне «желтая карточка» или банан , зачем опрос устраивать, не пойму если так по каждой ссылке будет то ……… С уважением, Андрей.