Монеты и банкноты №123 20 стотинок (Болгария), 50 пара (Югославия)

Монеты и банкноты №123 20 стотинок (Болгария), 50 пара (Югославия)

В этом выпуске:
Монета: Монета 20 стотинок Народной Республики Болгария (1249-1250)
Валюта - памятные эмиссии: 2 лева в честь 1300-летия основания Болгарии (1251-1252)
Монета: Монета 50 пара Федеративной Народной Республики Югославия (1253-1254)
Валюта - памятные эмиссии: 5 динаров в честь шахматной олимпиады - 1990 (1255-1256)
Валюта: Ливия: чёрное золото и политическая нестабильность (1257-1258)
Денежный архив: От фунта короля Идриса к динару Каддафи (1259-1262)

Выходные данные:
Тираж: 85 000 экз.
Дата выхода в России: 19.06.2014 г. (в журнале указано 17.06.2014)

Анонс 124-ого номера:

Вложения номера:


Информация по монетам из каталога George S. Cuhaj - 2013 Standard catalog of world coins (1901 - 2000) (40th edition):



P.S. И совсем немного лирики...
1. Обе монеты UNC.
2. Единственное "но" - еле заметные проблемы с чеканкой у некоторых югославских монет и небольшие мутные пятна на некоторых из оных. Всё...

интересные номера сменились жутко скучными...((
единственное радует - монетки в этом номере действительно унц, хотя утешение слабое

Не могу разобраться, может кто мне сможет помочь?
Я просмотрел пока штук 15 журналов, и в них отчетливо присутствует две разновидности монет 50 пара. Причем эти разновидности очень схожи с израильскими агорами, т.е. часть монет "матовые", а часть "пруфлайк". Товарищ MelNick выложил скан пруфлайка, я выкладываю скан матовой разновидности.
Фото немного мутноватое, так как сканировал через упаковку. Монета полностью unc, без видимых невооруженным глазом дефектов. На обратной стороне тоже ровное изображение, поле полностью идентично рельефу.
Кто может рассказать про эти разновидности? пока информации я не нашел, но могу предположить что это два разных монетных двора.

Я в "Ашане" перерыл 47 журналов, по-моему. Среди них попалась пара пар ^_^ как бы "пруфлайк". Но я думаю, это всё же не настоящий пруфлайк. Историю с агорами я хорошо помню. Тогда впервые обратил внимание на такую особенность алюминиевых монет. Тоже вначале подумал, а не пруфлайк ли мне попался? В Интернете кучу информации про агоры проштудироавл, уйму фотографий пересмотрел и пришёл к выводу, что пруфлайк всё же выглядит иначе. А там были всё matte, а попадавшиеся блестяще-зеркальные - тоже matte, но что-то типа BU. Чуть позже, по мере наличия времени, постараюсь более аргументированно изложить.

Пруфлайк их действительно можно назвать с большой натяжкой, поэтому я и взял слово в кавычки, но тем не менее в Краузе они назывались именно prooflike и matte.
На сайте http://sheqel.info/2-3.htm они называются polished die, и выделяются в отдельную разновидность.

Думаю, изначально этот термин использовали для различения канадских и иерусалимских монет. И я говорил о "пруфлайке" именно в канадско-агоровом смысле. То есть имел в виду, что тут не то же самое, что подразумевалось в Краузе. Но вернёмся немного назад. Всё началось с того, что в 94-м номере мне попалась одна монета (5 агор), явно выделявшаяся среди остальных своей зеркальной поверхностью (справа):Зная о существовании агор типа "пруфлайк", я, естественно, предположил, что это тот самый случай. Но к окончательному выводу я тогда не пришёл. С выходом же 106-го номера всё встало на свои места. Там мне попались все три разновидности, и я убедился, что "пруфлайковые" агоры выглядят совсем не так (в середине; matte - справа):


Тогда у меня возникла гипотеза, что "зеркальные" агоры - это нечто вроде BU (Brilliant Uncirculated), то есть первая партия монет, чеканящаяся новым штемпелем. Только настоящие BU специально отсортировываются вручную, чтобы исключить их соударение и появление вследствие этого мешковых царапин, а здесь, видимо, мы имеем просто монеты из первых партий, которые специально никто не отбирал, но поверхность которых тем не менее на порядок более гладкая, чем у монет последующих партий. (Кстати, заметьте, что в Краузе отсутствует оценочная стоимость для категории BU как у агор, так и у пар - то есть эти монеты действительно отбор для продажи в состоянии BU не проходили.) Почему такая особенность свойственна именно алюминиевым монетам? Точнее - почему в их случае "BU-шность" монеты сразу бросается в глаза? Предположу, что это связано с "мягкотелостью" алюминия. Возможно, износ штемпеля в процессе эксплуатации на мягком металле запечатлевается гораздо явственнее, чем на более твёрдых материалах, что придаёт алюминиевым монетам не самых свежих партий эффект матовости, который, вследствие массовости, воспринимается глазом как норма, а монеты наилучшего качества (первых чеканок) отодвигает в разряд экзотики. Подчёркиваю, что это только предположение, не подкреплённое какими-то объективными данными. К слову, впервые на наличие среди алюминиевых монет "зеркальных" экземпляров я обратил внимание ещё когда вышел номер с пятью кипрскими милями (милами), но тогда я просто отметил для себя этот факт, не придав ему особого значения.

Также заметил, заодно купил тогда монеты двух разных годов и совершенно разного внешнего вида:

На агоры тоже обратил внимание... И полностью соглашусь во всём, что касается чеканки алюминиевых монет, с Тероморфным абишаем.

Кстати, тут вспомнилось, такая же тема была и с 5 злотыми:

Всем ОГРОМНЫЙ привет, наконец вернулся, оставили монетки в загашнике, милые, блестючие

Монеты в отличном состоянии, больше особо сказать нечего.

Сегодня в Минске появился в продаже 123-й номер.
20 стотинок Болгария - 1962
50 пар Югославия - 1953
Приятно, обе монеты - UNC