Русские танки №39 - БТ-7

Русские танки №39 БТ-7 фото модели, обсуждение
Дата выхода: 28.02.2012

Знатоки напишите основные отличия БТ-5 и БТ-7 СПАСИБО!

На чертежах видны основные отличия, которые бросаются в глаза.

Форма корпуса отличается. У БТ-7 скругленная (и более широкая, чем у БТ-5) носовая часть и трапецевидная (в боковой проекции) корма корпуса. Из-за разных двигателей по разному выглядит выхлопная система, жалюзи.

Наш будущий гибрид. Окраска от одного, номера от другого. Но танки были с коническими башнями.

не травите душу, коллеги.. а то доведете до греха - кинусь покупать ЮМовский БТ и им реанимировать РТ-шную поделку.... не могу смириться с отсутствием на полке БТ с конической башнй...

Только у UM-овского танчика башню придется изрядно доводить до ума, особенно маску, да и пушечка там хиловатая, желательно поменять.

а гусеницы у UM-овского БТ-7 мелкозвенчатые или от БТ-5?

От БТ-5 конечно. Спецы рекомендуют ФТ-гуси прикупать для БТ-7. И корпус длинноват, надо, по уму, укорачивать.
Вот здесь все подробно расписано про БТ-7 от UM:

http://www.smallafv.nn.ru/inwork/inprog ... rkbt7.html

http://www.smallafv.nn.ru/inwork/inprog ... rkbt7.html

ну в случае с доработкой РТ все это неактуально
Хотя... если брать как донора УМ, то почему бы и не поставить от него и катки с гусеницами? А оставить только корпус?
буду думать....

Почему же не актуально? Даже если Вы только башню от UM-ного танчика возьмете, уже актуально.

А смысл? Трудозатраты больше, чем на сборку УМовского, выйдут, а результат лучше не будет. Разве что как "каприз мастера"

БТ-7 хочу в коллекцию, на такой машине дед в июне 41-го воевал, но "такой БТ нам не нужен" (с)

не торопитесь делать выводы помните шилку тоже когда на аннонсе была картинка какая с камуфляжем и тд., а какую красавицу нам сделали ,так что может с бт7 тоже самое

На анонсе "Шилки" было фото РЕАЛЬНОЙ машины.
А на анонсе БТ - фото модели, причем со съехавшей гусеницей.
Почувствуйте разницу.

Ну я лично и жду фоток модели, чтобы вынести приговор. Но в любом случае машина не та, у деда танк был с конической башней и штыревой антенной.

Фотка есть - в анонсе.
Но в странном каком-то ракурсе... слегка снизу. Так что все изменения, которые должны по идее коснуться верха корпуса от нас скрыты.. хотя что-то вроде выхлопных патрубков там просматривается. И что-то подсказывает мне что глушитель с патрубками выполнены отдельной пластиковой деталью и наложены сверху на корпус. если так - то это только радует, ибо можно будет без труда патрубки высверлить.

На башне появилась смотровая щель но увы, не на своем месте.
Гусеничные полки явно доработаны, там ящики с ЗИП появились.
Маска орудии вызывает некоторую оторопь.. как-то странно скошена.Хотя если присмотреться - прямоугольный выступ под стволом вниз в точности соответствует такому же "новообразованию" на РТ-шном Т-26. Ствол тоже... то ли обман зрения то ли снова укороченный. Вообще и маска с дурацким выступом и короткий ствол наводят на экзотическую мысль - а что если горе-ваятели РТ поставили таки башню от Т-26, но ОТТЯПАЛИ дурацкий набалдашник, не нарастив ствола? А то и этого не сделали, но ради более пристойного вида оттяпали его на уже готовой модели - прямо перед съемкой? Причем так торопились. что скособочили гусеницу....

И вообще - полное ощущение что фотограф был подшофе....

А вы посмотрите на предшественников: "Шилка" идет по линии очень достойных ПТ-76, АСУ-85 и др. А БТ-7 от БТ-5 (по ходовой) и Т-26 (по башне) - далеко не лучших в серии РТ. Так что это две большие разницы.
Ходовая как у БТ-5, так у будущего БТ-7 просто отвратительная, башня с пушкой тоже хреновенькие, детализация крайне слабая, вспомните также какие фары были у БТ-5, думаю такие же будут и на БТ-7 и т.д. Так что я лично многого от БТ-7 не жду, будет весьма посредственная модель. Но доработать ее можно, что подтверждается большими планами на нее у нашего уважаемого коллеги Cordа.

А мне моделька Т-26 понравилась, включая башню.
Два лишних момента - выступ под стволом и набалдашник - удаляются без труда. Ну так и у "Шилки" есть под стволом какие-то излишества. А остальное вполне прилично, зря вы так... особенно ходовая. А что рамсы попутали (то есть года выпуска - я имею в виду бронекрышку на моторной решетке Т-26) так это у РТ в порядке вещей.. пора бы уже и привыкнуть

Да мне Т-26 тоже нравится, хотя вспомните, сколько пришлось над ним покорпеть, начиная с верхнего листа передней части корпуса, ходовой ("бревна" повышенной сложности) и кончая башней, на которой, например нужно было удалять странный наплав типа некого шва, идущего по среднему радиусу башни (такой же, кстати, просматривается и на будущем БТ-7). Да все модели РТ как правило нуждаются в доработке и улучшении, вопрос только в какой степени в зависимости от качества исходного продукта. Но согласитесь, "Шилка" все-таки в этом плане выигрывает и перед БТ-5 и перед ожидаемым БТ-7.

Не тот драпчик. Зачем мне скажите на милость покупать УМ с цилиндрической башней? Она и так будет, "родная". Если и буду брать - то с конической...

А насчет "Шилки" - соглашусь. По степени деталировки и отсутствию чисто производственных косяков типа швов - одна из лучших моделей серии. Плюс гуси с гребнями. Кое в чем - практически на уровне среднего КИТа.