Зарегистрирован: 28 янв 2010, 15:13 Сообщения: 137 Откуда: Санкт-Петербург
Ошибки в журнале
Предлагаю в этой теме сообщать о замеченных в журнале ошибках, я имею в виду фактический материал. "Деагостини нам друг, но истина дороже", так сказать)) Привожу сообщение из другой ветки.
Sordes Pilosus писал(а):
И снова я с "жуком-рогачём" из седьмого номера. Вот что нашёл: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/simed721.htm Данные аж 1972 года! Интересно, где Н.В.Беляева купила свои "корочки". Или кандидатам такие косяки простительны?
Это сложно назвать ошибкой, это скорее уклонение от совершения ошибки - практически все экземпляры идут под родовыми названиями с условным "sp.", но вместе с тем даются и "индивидуально-народные" названия, вроде: "паук-крестовик тигровый", "азиатский сверчок", "изумрудный жук" и тд. И ладно если в роду 5-6 малоразличимых видов, но крестовиков же (Araneus) целая прорва! На какое название орентироваться? На научное? На народное? Зачем делается такая недоговорённость, чтобы воспитать в ребёнке тягу к познаниям? Можно предположить, что членистоногих сложно распознать на видовом уровне даже спецу (и в некоторых случаях это так - извесно более 40 видов рода Anopheles, различающихся только набором хромосом), но членистоногих из коллекции разводят искуственно! Неужели нельзя определить вид твари, которую ты выращиваешь!? Я этого решительно не понимаю!
19 фев 2010, 21:51
Артур
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 14:06 Сообщения: 101 Откуда: Уфа
Re: Ошибки в журнале
А между прочем у самочек жуков оленей рогов то нету! Вот подстава
26 фев 2010, 14:55
ирина13
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 16:57 Сообщения: 3
Re: Ошибки в журнале
значит там выложили самцов
04 мар 2010, 17:00
Rotten_Protoplazma
Зарегистрирован: 28 янв 2010, 15:13 Сообщения: 137 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Ошибки в журнале
Я уже вижу крупные газетные заголовки: "Феминистки судятся с Деагостини: почему самок не заливают в акрил?" Дискриминация, однако))
04 мар 2010, 21:02
Dony Darko
Зарегистрирован: 22 фев 2010, 12:00 Сообщения: 31
Re: Ошибки в журнале
хитрый маневр от издательства назвать журнал детским при цене около 300 руб, естественно дети сами ни могут покупать, без финансирования родителей. такой подход избавляет серию от нападок о плохом качестве заливки, пузырях, корявых лапках, оцарапанном акриле, как уже говорилось много раз непонятностью видовой принадлежности.
02 апр 2010, 14:43
Argentavis
Зарегистрирован: 01 апр 2010, 19:49 Сообщения: 196 Откуда: Москва
Re: Ошибки в журнале
Справедливости ради сразу скажу, что журнал в сравнении с другими массовыми изданиями на подобную тематику хороший. Баланс между текстом и иллюстрациями хороший, фактических ошибок при всей широте темы (членистоногие - огромный тип животных) не так уж и много. Но... увы, они встречаются. Описание коллекции Стр. 9 Букарка - не огородный, а садовый вредитель. Стр. 13 При представлении раздела "Ареал" вставили иллюстрацию раздела "Образ жизни". Мелочь, но внимательности авторов - минус. №2 - Азиатский сверчок Стр. 11 Сверчки не являются основой питания неясытей. Авторы вообще видели когда-нибудь этих крупных сов? Это мышеловы, сверчки к ним попадают на обед лишь в порядке исключения. №3 - Скорпион гетерометрус Стр. 12 На нижней фотографии не телифон, а еще один фрин. Телифоны выглядят совсем иначе. №4 - Паук-крастовик Стр. 9 Крайне неудачный рисунок паука. Передние лапы загнуты так, будто паук умирает:) №5 - Изумрудный жук (которого, согласно устоявшейся традиции, правильнее было бы назвать бронзовкой) Стр. 10-11 Честно говоря, был в шоке от статьи "Защита: пожужжать и улететь". По-моему, авторы ни разу в жизни не ловили бронзовок, не брали их в руки... пойманный жук выделяет из брюшка отвратительно пахнущую жидкость, которая не отобьет аппетит только у хищника с хроническим насморком. Стр. 11 Бронзовки и летучие мыши почти не пересекаются: одни активны днем, другие - ночью. Уверен, при более внимательном чтении можно найти еще ряд ошибок...
02 апр 2010, 17:38
Орхидея
Зарегистрирован: 07 мар 2010, 12:59 Сообщения: 260 Откуда: Москва
эт даже не ошибка и опечатка) это обычная безграмотность... убивает, что нынешние журналисты (вообще) не следят за своей речью. это касается не только писак, но и, в первую очередь, дикторов на главных каналов. куда катится мир...
эт даже не ошибка и опечатка) это обычная безграмотность... убивает, что нынешние журналисты (вообще) не следят за своей речью. это касается не только писак, но и, в первую очередь, дикторов на главных каналов. куда катится мир...
Elrond, ради бога, не обижайтесь, но выглядит смешно.
эт даже не ошибка и опечатка) это обычная безграмотность... убивает, что нынешние журналисты (вообще) не следят за своей речью. это касается не только писак, но и, в первую очередь, дикторов на главных каналов. куда катится мир...
Elrond, ради бога, не обижайтесь, но выглядит смешно.
ну опечатался))))))))) я ж не издавать пойду)
12 апр 2010, 12:35
Dony Darko
Зарегистрирован: 22 фев 2010, 12:00 Сообщения: 31
Re: Ошибки в журнале
в 12 выпуске на стр 3 написано паук поймал муху но все таки это пчела
05 июл 2010, 19:56
Смирнoff
Зарегистрирован: 09 ноя 2010, 01:33 Сообщения: 357 Откуда: Самара
Зарегистрирован: 13 апр 2014, 00:54 Сообщения: 9 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Ошибки в журнале
У меня в номере со златкой от златки только обложка..Весь журнал про Муравьиного льва
Фото:
Ошибки в журнале IMG_4000.JPG [ 34.69 Кб | Просмотров: 7791 ]
Ошибки в журнале IMG_4001.JPG [ 29.36 Кб | Просмотров: 7791 ]
Ошибки в журнале IMG_4002.JPG [ 38.6 Кб | Просмотров: 7791 ]
13 май 2014, 16:09
AlexseyKa
Зарегистрирован: 13 авг 2012, 20:38 Сообщения: 1770 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Ошибки в журнале
Andrewwolf писал(а):
У меня в номере со златкой от златки только обложка..Весь журнал про Муравьиного льва
Это у всех так. Про муравьиных львов они написали, потому что про семейство златок уже было написано в 10 номере. Не будут же они опять писать про семейство златок.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото