Третья двадцатка в коллекции "Минералы"

Опрос и тема в целом созданы для того, чтобы найти ответ: какковы недостатки и преимущества третьей двадцатки перед остальными и узнать какие камни в данной двадцатке больше всего выделяется (положительно).
Итак третья четверть коллекции завершена. Мы получили новую информацию и красивые минералы. В целом третья коллекция оказалась очень хорошей. Причин тому несколько:
Во первых в третьем кейсе отсутствуют крашенцы, которыми изобиловала вторая двадцатка.
Во вторых подавляющее количество минералов оказалось приличного качества с большим присутствием именно завленного минерала.
В третьих булыжников с малым количеством минерала очень немного.
То есть третья двадцатка на порядок лучше чем вторая двадцатка и в некоторых аспектах лучше первого кейса (взять например те же крашенные камни галит и говлит).
Насчёт именно камней ситуация такова что всех их можно разбить на три группы:
Удачные: халькопирит, жеода халцедона, окаменелое дерево, оливин, цитрин, арсенопирит, андалузит, лазурит, доломит, пренит, апатит, халцедон, пейзажная яшма
Ничего особенного: тектит, гранат, тальк.
Неудачные: сфалерит, малахит, гётит, дюмортьерит.
Наиболее мне понравившееся: жеода халцедона (на мой взгляд лучше всех в двадцатке), окаменелое дерево, цитрин, пейзажная яшма.
Поклоникам серии можете расписать примерно также как я, но если не хочется себя утруждать можете просто заполнить опрос и кратко изложить своё мнение.

В опросе выбирать лучшие или худшие?

Я же написал: самые заметные камни в коллекции (положительные, т.е. хорошие)
Если этот опрос будет хорошим потом открою опрос и про худшие камни.

В целом согласен. Мои поправки будут следующие. В "удачных" не в тему пренит. Эти осколки не дают абсолютно никакого представления о минерале в природе. Далее. Группа "Ниче особенного". Тектит - прекрасный образец (у меня от ДеА, во всяком случае). То же и про тальк - куда уж лучше, если этот минерал такой и есть?. Группа "Неудачные". Сфалерит. Основная причина его "неудачности" - его запихнули в папку, минерала почти не видно, выбрать трудно, покупался вслепую. Наверняка были и хорошие образцы. (Мне попался безобразный, выкинул, заменил). Малахит - согласен абсолютно. Гетит. "Неудачность" сего образца связана с невозможностью или неумением или нежеланием выбрать нормальный камень. Отличных образцов - и натечных и простых - полно, судя по фото на сайте. Я своими двумя образцами доволен более чем. Дюмортьерит. Ну а этот-то чем не угодил? Абсолютно нормальные образцы светло-зеленого или голубого цвета. Такие они и есть в природе. То, что на минерале нет всякой (так любимой некоторыми) хрени типа посторонних включений, блесток, псевдожеод и так далее? Так и замечательно! На образце написано "дюмортьерит", а не "дюмортьерит с включениями пирита, кварца, кальцита". Короче - минерал незаслуженно
обижен.

Basset, у каждого своя точка зрения и свой вкус. Ваше мнения может быть не таким как у меня, но это ваш взгляд, ваша грань...

Я оцениваю минералы не с точки зрения "нравится - не нравятся". Мне они все нравятся и все интересны. Я оцениваю насколько то, что лежит в коробочке ДеА, соответствует реальным минералам. А иначе собирал бы, скажем, гальку на берегу моря. Там много всего красивого и приятного глазу. А вот такая вот у меня третья двадцатка. Немного, совсем чуть, в отличие от предыдущих, подправленная...

В своей коллекции я не в восторге от образца окаменелого дерева, не фонтан сфалерит и малахит, да и горохи граната могли бы быть побольше. Но в общем, я довольна 3-м кейсом, в отличие от 2-го.

Мне больше понравились номера:41 ,43 ,48 .
попались очень красивые, а остальные не ахти.

Без сомнения проголосовал только за халцедон. Просто питаю слабость к этому минералу, и впервые с начала серии хапнул аж три штуки: шикарнейшие образцы попались. Ещё два лучших было выбрать трудно, поскольку слишком многие из этой двадцатки действительно понравились. Остановился всё-таки на доломите и яшме. Яшма просто симпатичная, хотя могла быть и лучше. А доломит - потому что, на мой взгляд, весьма удачный образец. Но, определённо, к разряду наиболее понравившихся отнёс бы и жеоду халцедона, цитрин, апатит. Лазурит тоже хорош, да и дюмортьерит - ничего. Вообще, заметил, что обычно с большей охотой голсуешь за те минералы, которые позже вышли, даже если более ранние им не уступают и даже превосходят в качестве. Тут срабатывает эффект новизны. К старым-то уже пригляделся, и они так не впечатляют. Наиболее яркий пример этого в моём случае - это жеода халцедона. Объективно, пожалуй, лучший образец в кейсе, но я уже на него насмотрелся, и проголосовать хочется за что-то более свежее и интересное.

Я выбрал халькопирит, жеоду и апатит.

Все по ходу раскладывают коллекцию как издатель выпускает номера. А я вот просто по алфавиту и не парюсь)))

А папка четвёртая даже лишней оказалась - "складываю" в неё обложки: в 1 - минералы и драгоценные камни, в другой - горные породы, окаменелости, планета Земля, "Куда поехать", в третьей - всё остальное.