Солдаты ВОВ - Землянка (общение на разные темы)

Да нет. Похоже, но не он.

Статья интересная, но как сказал один из комментаторов- г...но.Покрышкин чего-то там украл.Верить воспоминаниям Речкалова можно, а воспоминаниям Покрышкина нельзя. Статейка предвзятая,цель очевидная.Замечу только что если бы Покрышкин гнался за числом сбитых то будучи комполка он имел все возможности летать на свободную охоту и щелкать немцев, сколько хотел.Да и приписывать себе тоже.
Однако сослуживцы вспоминают что Покрышкин наоборот часто сбитые записывал на ведомых.

Вообщем "разоблачителей" развелось немерянно. Главная цель - пропиариться.

Салют в честь освобождения Орла и Белгорода, 5 августа 1943 год.

Да не, и дело не в дате события.

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:


Раздутый был дядька. От своего величия. И историю своих подвигов писал не он, а его фонд. Даже после смерти дописывал. До писателя Жукова конечно ему далеко, но все же. И важно ему было одно - что бы он был именно самым-самым.
А большая ложь ловится всегда на мелочах. И эти "терки" предъявляет не автор статьи, а тот кто имеет право предъявлять. Именно этим статья и интересна.

Тёрки бывают у всех со всеми, даже у Иисуса Христа их были тысячи, даже у Чебурашки с Шапокляк. Успокойтесь, Тотен, ни о чём это само по себе не говорит. Тем более, сами же говорите, что какой-то фонд мемуары "раздувшегося Покрышкина" писал, даже после его смерти.

Первый (или единственный) непостановочный салют?

Может тогда,зенитное прикрытие Кремля от немецкой авиации? Судя по "трассам".

Судя по трассам Тотен скажет, что фото постановочное. Обеспечивать реальное зенитное прикрытие - это ж не про Маркса на партсобраниях бздеть, правда, Тотен?

То есть по Вашему, гробить уйму снарядов ради постановочной фотографии это нормально?

Не по-моему, а по Тотену. Это он открыл нам глаза, что 99,9% советских военных фото - постановочные. Почему это фото должна быть исключением?

Ради фотографии такую постановку врядли бы устроили.
Вот картинка реального боя во Вьетнаме снятая с длинной выдержкой.

Ваша ошибка в том, что вы судите о коммуняках с точки зрения здравого смысла.

Тотен нас рассудит.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Знаем-знаем,продукт коммуняцкой пропаганды а на самом деле он всю войну за Уралом просидел. Почему-то во время войны его величие никто сомнению не подвергал, а "солдатское радио" не обманешь.

А кто имеет право "предъявить"? Почем Покрышкину кто-то "имеет право" предъявить, а Покрышкин и исследователи его боевой деятельности не имеют? Кто это определил? У кого мандат на определение кто имеет право а кто нет?Кто пытается напялить на себя функции Бога?
Я вовсе не пытаюсь представить Покрышкина белым и пушистым, но и его оппоненты тоже не ангелы, а уж что касается Речкалова то товарисч был с большим гонором.
И морду ему били за то что он однажды подставил Покрышкина и увел всю группу на аэродром, оставив Покрышкина одного против группы немецких истребителей.
Так что нам ли сейчас судить и определять правых и виноватых.
А писать про Покрышкина что он "дутый" ,это мягко говоря ,необъективно.

Не знаю, как другие, но я почему-то особой страсти рыться в биографиях не имею. Я просто заранее знаю, что каждый герой и водку пил, и на выпускном рыгал, и с женским полом общался, и имел недоброжелателей, и сам таким недоброжелателем мог быть. Если же кого-то в детстве и сорокалетней юности советский агитпроп чрезмерно одурманил, а перестройка травмировала открыв глаза на то, что панфиловцы и дедушка Ленин тоже какали, то мне таких просто жаль.

Приписывать Тотену то что он не говорил и не писал стало как характерно в последнее время.
Ничего постановочного. Это налет на Москву 26 июля 1941 г.
Зенитные трассы конечно узнаваемы. Особенно, не направленные вверх. Таких на салютах не бывает.
Яркие белые полосы - немецкие осветительные бомбы на парашютах.

Улан, про морду - все со слов того же покрышкина. У речкалова и его свидетелей своя версия этого эпизода.
Еще раз повторяю - терки не у исследователей с покрышкиным, а у него с сослуживцами, причем не менее заслуженными. Наличие чего раньше просто замалчивалось.

Поздравляю вас, к стати. Генералу Гарееву на днях трахнуло 90 лет.

А Солонину в этом году 55 было.

Ну то же дата.
Но Гареев выглядит еще огурцом. Как в анекдоте:
" - А кто его поддерживает?
- А никто. Он сам ходит."

Я, кстати, не его апологет. Его цифры о примерно равных потерях РККА и Вермахта для меня ценны прежде всего тем, что они опубликованы в 90-е, и что это самый что ни на есть демократический официоз. Так что, если даже власовцы такими цифрами оперируют (хотя, как показывает практика, можно насчитать потери и 10:1, и 30:1 в пользу немцев), то Гарееву верить вполне можно.

Гареев всего лишь повторил то, что распорядился сообщить народу т.Сталин. Уж кому-кому, а ему то можно верить.

Покрышкин ничего про это не писал, это как раз из воспоминаний сослуживцев.У одних одна версия, у других другая.Кто определил какая сторона права?

Никто. Но мордобитие подчиненному было проведено демонстрационно прилюдно, при начальстве и при подчиненных вообще. Одно это не красит сокола.
Реальность предлога можно обсуждать.