Солдаты ВОВ - Землянка (общение на разные темы)

Ну у нас есть хотя бы свидетельства очевидцев а у тебя только фантазии.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:


Сказочник.Мочало начинай сначала.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:


И опять об этом уже говорили.Мумус, тебе явно нужно память проверить.Февраль устранял не Россию, февраль уничтожал обязательства Британии перед Россией.Учи матчасть и не увлекайся "дизельными авианосцами".

А какие обязательства у Британии были относительно России?

Тотен,хороший был вопрос ,про «талулла».Сам узнал ,что то новое.

Ага. Интересный факт. То что япошки старались уничтожать санитаров отражено во многих фильмах. А вот про именно толлулу тоже прочитал недавно.
Наверное все-таки локальная догадка чья то, на кровавом опыте.

Ищите и обрящете.Столько об этом говорили ,а Мумус опять под дурачка косит.

Ну это не ответ Улан. Назови хоть одно?
Ради которого Британия затеяла сложнейшую операцию по устранению законного правительства у своего союзника в войне. И кто это санкционировал? Британский парламент?

Большевики мне кажется живут в каком то мире грез, у одного какие то самосливы партийной элиты мерещатся у другого Британия, как закулисная правительница мира.

Мумус, это неподражаемо. Ты ещё родственными связями Николая с английской монархией добей, как окончательным аргументом.

Нет ну вы так легко рассуждаете о вещах которым подтверждения совершенно нет, опираясь на косвенные якобы свидетельствующие о роли Британии явления, при чем не называя их.

Какие то туманные намеки на отстранение России от результатов победы в первой мировой, да такая операция потребовала бы усилий тысяч сотрудников тайных служб которых в природе не существовало, огромный бюджет немыслимый в момент ведения тяжелой войны и уж точно никакой секретности в таких условиях сохранить было нельзя.

И потом, что за результаты от которых Россию устранили. Покажите мне тот кусочек пирога, ради которого Британия старалась.

При этом намертво стоите на позициях, что у СССР и Германии не было общих целей и договоренностей хотя согласитесь косвенных намеков на это гораздо больше, я уж не говорю про материальные, в виде поставок ценной продукции в обмен на станки

Вообще-то, Британия и США стремились не к "кусочкам пирога", а к устранению всех монархий в континентальной Европе. По итогам Первой Мировой эта цель была достигнута: и Австо-Венгрия, и Германия, и Оттоманская империя, и Российская империя были уничтожены. Одну из будущих жертв - Германию - стравили со второй жертвой - Россией. Это необходимо было делать, потому что "общих целей" у нас с Антантой не было. В 17-м мы перестали интересовать Антанту как союзники (Германия дышала на ладан), а как победители - не интересовали тем более.
А какие, кстати, "общие интересы" были у СССР и Германии? Ну, кроме уничтожения русского народа?

Интерес очень простой. Пополам.
Взять карандаш и волевой рукой в белом мундире отчеркнуть половину карты.

То есть в 17 уже и США были заинтересованы?
Готовились так сказать к роли мирового арбитра

Давно готовились. Это только в университетских курсах обе мировые войны у них, как подарки под ёлкой, совершенно ВНЕЗАПНО оказывались.

А с какого года?
Мне просто любопытно, когда США вдруг пригрезилось что они будут супердержавой?
Ковбои такие ковбои

О доктрине "Явного предначертания" никогда не слышал? Они со времён отцов-основателей носились со свими сектантскими идеями о богоизбранности и мировом лидерстве, неужели не знаешь? Ближе ко времени Первой Мировой можно вспомнить Вудро Вильсона с его манией "глобального управления будущим". В их буйных протестантских головушках мысли о мессианстве были всегда.

Так точно такие же идеи носились и в головах большевиков, ты вспомни мировую революцию.

У США к моменту WWI, примите это как удивительный факт - не было постоянной национальной АРМИИ.
А так, готовились конечно.

Ну это не ответ Улан. Назови хоть одно?
Ради которого Британия затеяла сложнейшую операцию по устранению законного правительства у своего союзника в войне. И кто это санкционировал? Британский парламент?

Большевики мне кажется живут в каком то мире грез, у одного какие то самосливы партийной элиты мерещатся у другого Британия, как закулисная правительница мира.[/quote]

Это ответ Мумус.Я уже много раз тебе говорил, что дважды повторять больше не буду.Хватит, побаловал я тебя, запоминай или записывай.Твое любимое занятие - пускать обсуждение по кругу и по нескольку раз задавать одни и те же вопросы, со мной не прокатит.Вижу что и Невер на это уже не ведется.
"Большевики кажется живут...."- кажется крестись.Опять пошленький приемчик с надеждой зацепить оппонента, чтобы он бросился опровергать.
Считай что хочешь.Купи счеты и считай...считай...считай.

А нахрена она им? К Первой Мировой американцы производили треть мирового ВВП, на роль пушечного мяса имелись другие кандидаты. А вот военно-морской флот - это для них тема: после Первой Мировой он был вторым в мире, после Второй Мировой... - ну, вы в курсе.

Так она им и не нужна была.За океанами кто им угрожал?А флот у них был постоянно и быстро развивался имено к Первой Мировой.Интересный факт, линкор нового типа(дредноут) под названием "Мичиган", заложили первыми именно американцы.Но строили его так долго что англичане свой "Дредноут" ввели в строй первыми и это название стало нарицательным для всех кораблей этого типа.
Не опоздай американцы, линкоры нового типа вполне возможно, звали бы "мичиганами".
Еще один интересный факт- всеобщую воинскую обязанность в СССР ввели в 39-ом году, позднее чем в Германии.

То есть ни одной глобальной причины по которой Британия могла затевать столь масштабную операцию нет, я уж не говорю, что технических возможностей для этого не было, одно дело организовать убийство одного индивидуума, например Распутина, другое дело свергнуть власть держащуюся 300 лет.

То, что было невыгодно победить Германию не одной, это конечно. Но вот например победить Германию во второй мировой тоже было не выгодно с СССР, может быть устроить свержение Сталина в 45?

Это так же нереально, как и устранение Романова в 17.

Хотя предпосылок было еще больше, можно было опереться на военных в случае с Хозяином, и приз был гораздо выше.