Солдаты ВОВ - Землянка (общение на разные темы)

Вроде в 89м? Или позже? Страну вареными джинсами еще не до конца обеспечили, шприцы одноразоввые кипятили. Обыденные насущности двигали электоратом.

А если считать , я так понял - что слив глубинно был заложен еще в эпоху хруща, то как ты думаешь невер, что то можно было сделать, что бы его (слив) остановить что ли? Я ведь тоже голосовал Да Нет Да Да или Да Да Нет Да, блин забыл

По идее, остановить слив можно было вскрыв и разгромив сеть заговора. Этого не было сделано, что говорит о том, что "нити" тянулись с самого верха. При этом, учитывая масштаб выполненных работ по самодискредитации, реакции снизу, всё-таки, опасались.

Еще немного и я поверю в теорию "самослива"

Только в неё можно "уложить" абсолютно всё, что было после XX съезда. Включая и тот самый доклад, разумеется.

Доклад несомненно, только я думаю все же это была борьба за власть и способ обелить себя лично.Туповат Мыкита чтобы такую хитрую комбинацию по самосливу самому придумать и выполнять, да и сталинские наркомы еще живы были.

А кто сказал, что Никита придумал? Никита - дегенерат. Сталинские наркомы тоже, как видим, не на высоте оказались. Как показал дальнейший ход событий, сами они мало что решали. "Антипартийную группу Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова" технично выпилили из ЦК - и всех делов. При этом, сказку про секретные протоколы "признали", всё-таки, только после смерти Молотова...
И кстати, в чьих глазах нужно было обелять себя Хрущёву? До разоблачения "культа" никакого вопроса ни о каких "преступлениях режима" вообще не стояло: понятия такого не было... Наоборот, сам себя на крючок вешал. Или его вешали, что вероятнее.

Гендальф, бросай эту скукотищу, там такое.......viewtopic.php?f=9&p=435237#p435237

Нет уж. Взялся за гуж - не говори что дюж.
Буду на своем месте. В этом разделе.
Но ВК конечно интересно. Буду собирать конечно, если тестом это не ограничится.

А в ваших городах есть напоминание о годовщине Сталинградской битвы?

В Саратове не попалось, а в Энгельсе видел несколько растяжек и рекламных баннеров посвященных этому событию.

Не срача ради, но от общего замечания по поводу статистики немецких асов (правда, истребителей) - не удержусь. Сомнения при ознакомлении с таковой давно стали общим местом, а следовательно, и к данным по бомбардировщикам тоже вполне относимы.
Суть такова: если 15 наших лучших асов сбили каждый за войну от 41 до 62 немецких самолетов, то 15 немецких асов — от 203 до 352 советских самолетов (например: 352 самолета Хартманна и 60 самолетов Кожедуба). Это - статистика по Восточному фронту. Что странно, на Западном фронте немецкие асы ничего подобного не демонстрировали. И это не может быть объяснено тем, что, дескать, в лице союзников немцы находили более достойных соперников: так, лучший английский ас — Д. Джонсон — совершил за войну 515 боевых вылетов, но сбил всего 38 немецких самолетов. Лучший французский ас — П. Клостерман — совершил за войну 432 боевых вылета и сбил всего 33 немецких самолета. А Кожедуб, совершив с 1943 г. всего 330 боевых вылетов, сбил 62 немецких самолета. В Королевских воздушных силах Великобритании всего 3 летчика сбили по 32 самолета и более. А в советских ВВС таких 39.
И это при том, что до конца 1941 г. наши летчики не вели индивидуальных подсчетов...
Мораль: не верьте никаким "официальным" данным о Руделе.

Особенно учитывая, что подтверждения что твои бомбы снаряды сделали на земле не будет от врага - по понятным причинам. Значит эффективность - это только предположения летчика. Но летал он много. И в Марат заструячил. Немцы штурмовые вообще летали много - тактика применения такая у них была.
Даже непримиримый Ю.Мухин уважительно называет Руделя "храбрым, но самым тупым рыцарем Рейха"

Ну да, со "Штуки" переучиваться ни на что больше не рискнул, да и начальство, по-моему, не настаивало. Да и сама "Штука" далась ему непросто... З а дословность не ручаюсь, но как-то так у Мухина это объясняется

Там у него много аргументов, причем из книги самого Руделя о себе. Это в мухинском стиле. Типа Рудель попал в катастрофу на Шторьхе. Ну тупой! На самом простом самолете! Курсантские ошибки!
Но хоть тут Рудель - не апологет сионизма ... Дуэль с Солониным дочитал до места, когда "Остапа понесло про еврейство" и прикрыл.

Не совсем так. Если следовать логике Мухина, нацисты, включая Гитлера - это орудия в руках сионизма (вплоть до того, что даже идеология Третьего Рейха есть ни что иное, как перепев ветхозаветных мотивов о народе-избраннике). В случае с Руделем - это орудие тупое и бемссмысленное.

Двухсоткилаграмовая бомба Марат не потопит даже палубу не пробьет . А ю-87 в основном их носили . Пока неизобрели камулетивные бомбы в 1943 . Авиация была малоэфективная против танков.

Там бомба была не 200 кг, а 500, при том, что, как пишет сам Рудель, "тонные бомбы еще не прибыли" во время первой атаки. В результате полученных повреждений корабль, получивший 10 000 тонн воды (при водоизмещении 23 000 тонн) был полностью затоплен и лег на грунт у стенки на глубине 11 м. Вся артиллерия вышла из строя.

Но уже 31 октября 41 г. боеспособность корабля была чатично восстановлена.

В основном то - в основном...
Но ради такой цели немцы научили носить ю87 1000кг SB-1000
Марат подвергался бомбардировке 2 раза 16го и 19го. Первый раз были именно SC-250:
<<
16 сентября была плохая погода, но всё же 27 «Юнкерсов» из StG2 атаковали «Марат» двумя группами, заходя с носовых и кормовых курсовых углов. И если группу Ju-87, заходившую с кормы, зенитчикам линкора удалось рассеять, то другая сумела прорваться к кораблю. В результате в «Марат» попали три 250-кг бомбы: две попали в правый шкафут в районе кают-компании, третья разорвалась на юте. Ещё одна бомба, срезав ствол 120-мм орудия № 13, взорвалась у борта. Одна из бомб, поразивших «Марат», была сброшена Руделем, другая - командиром 7./StG2 гауптманом Эрнстом Купфером.
Ни одна из этих бомб не проникла в жизненно важные помещения, и потому оказались в основном разрушенными салон кают-компании и каюты офицеров. Однако от мощного сотрясения и воздействия осколков были выведены из строя кормовые 76,2-мм орудия, получили различные повреждения четвертая башня главного калибра, несколько 120-мм орудий, а также электрооборудование и ряд вспомогательных механизмов. Погибло 25 человек из экипажа. Сразу после окончания налёта «Марат» ушел своим ходом на Малый Кронштадтский рейд, ведя при этом интенсивный огонь по видимым береговым целям на южном берегу Финского залива. >>

Кстати, то ли Неваду то ли Аризону в Перле японцы потопили одной удачно попавшей бомбой, и сомневаюсь что калибра больше чем 250.
Рипалс и ПринсОфВэлс тоже буль-буль - там конечно комплексно, с торпедами, но бомбы были очень немаловажно.
Так что про неопасность бомб для линкоров наверное не стоит...

На подписи к фото написано что немцы тягают как раз "тонник", но что то мне подсказывает что это 500 кгмовка.

А вообще, интересна классификация немецких бомб из "ИЛ2 -штурмовик"
Авторы именно эти параметры заложили в игру. Хрен его знает что реально было у Руделя. Публикую основные.

В ВВС Германии бомбы классифицировали следующим образом:
Тип бомбы – двух-буквенный код(описывающие назначение и конструкцию бомбы), и калибр – в килограммах общего веса бомбы*.
*Приблизительно, точный вес бомбы мог не совпадать с индексом.
Типы бомб
SC = Sprengbombe Cylindrich Фугасная, цилиндрической формы.
SB = Sprengbombe B...(расшифровки не знаю) Фугасная, тонкостенная с процентом ВВ от общего веса 85%+
PC = Panzerbombe Cylindrich Толстостенная, бронебойная, цилиндрическая.
PD = Panzerbombe Dickwandig н\д
SD = Sprengbombe Dickwandig Осколочно-фугасная.
AB = Abwurfbehдlter Контейнер суббоеприпасов (SD или В)
B, BC = Brandbomben Зажигательная
LC = Licht Cylindrich Осветительная, цилиндрическая.
BM (LM) = Minenbomben (Luft-Minen) Мина, переделка из морской мины.
LT (BT) = Luft Torpedo ( Bomben Torpedo) Торпеды авиационные.


И, каждый тип более подробно.
SC - Бомба общего назначения. Калибр от 10 до 2500. Бомбы калибра 50 и 10 имели один взрыватель, больших калибров – два. Взрыватели механические и (или) электрические. Количество ВВ 45-50% от общего веса бомбы.
ТТХ бомб SC:
Здесь, и далее: Тип(имя собственное) /общий вес, кг / диаметр, мм / длина, мм / Вес ВВ, кг
SC10 10 86 585 4,2
SC50 50 200 1095 25
SC250 250 368 1615 135
SC500 500 470 2022 270
SC1000 'Herrmann' 1000 654 2800 530
SC1800 'Satan' 1800 660 3500 1000
SC2000 2000 660 3500 1200
SC2500 'Max' 2450 829 3895 1700
SC500 J 500 470 1975 245

SB - Тонкостенные бомбы с повышенным количеством ВВ (до 90% от общего веса бомбы)
ТТХ:
SB1000 1000 654 2800 850
SB1800 1800 660 3500 1500
SB2500 2500 - - 1700

PC - Бронебойная. Здесь наоборот, кол-во ВВ низкое от общего веса бомбы – ок.20%, но зато увеличена пробивная способность. Использовались в основном по кораблям и укрепленным целям. Меньшего диаметра чем SC при том же калибре, с усиленной носовой частью – для того чтобы бомба пробив бронепалубу корабля разорвалась внутри него. Тогда как обычные бомбы либо разрывались на палубе, либо вовсе раскалывались на куски, не нанося никаких повреждений.
ТТХ:
PC500 'Pauline' 500 395 2007 98
PC1000 'Pol' 1000 500 2100 160
PC1400 'Fritz' 1400 562 2836 200
PC1600 1600 660 3185 280
PC1800 RS 'Panther' 2115 536 2690 230

PD - нет данных по этим бомбам.
ТТХ:
PD500 500 276 2100 32
PD1000 1000 - - -

SD - Осколочно-фугасные бомбы. Кол-во ВВ ок. 35%. Конструкция оболочки бомбы рассчитана на максимальное образование осколков. Предназначены для поражения живой силы и небронированых или легкобронированых целей. SD1, SD2, SD4 использовались также для снаряжения бомб типа АВ.
ТТХ:
SD1 1 50 350 0,2
SD2 2 78 303 0,225
SD4/HL 4 90 315 0,35
SD4/HL RS 10,3 90 - 0,35
SD9/HL 9 120 310 0,85
SD10 A - 86 322 -
SD50 50 200 1090 16
SD70 70 200 1280 21
SD250 250 368 1938 80
SD500 500 369 2007 142
SD500 A 500 447 2022 165
SD500 E 396 1740 1740 110
SD1400 'Esau' 1400 563 2840 325
SD1700 'Sigismund' 1700 660 3300 705

О какой дуэли с Солониным идет речь?

Электронная газета Дуэль. Невер кидал ссылку где то.
А так - не дуэль это конечно, сольное выступление
Мухин в своем стиле обсуждает аргументы книжки "Мозгоимение".
Правда книжка там мало обсуждается (сам пишет - какие-то тонны цифр, статей, фамилий, дат). Сначала личные умственные качества оппонента на малозначимых фрагментах из текста , а потом его "сносит" на еврейство и глобальный сионистский заговор.

Понятно, так и подумал. Сомневался только, что эта газета еще существует.