Мифология. Боги. Герои. Существа - ДеАгостини - тест

Мифология. Боги. Герои. Существа - обсуждение:



Еженедельный.
В каждом выпуске 24 страницы.
Статуэтки размером от 9 до 11 см.

Коллекция фигурок героев четырёх цивилизаций.

1 Греческая
2 Египетская
3 Славянская
4 Скандинавская


Сайт - http://www.mythology.deagostini.ru

Город тестирования - Воронеж (сентябрь 2013)
Архангельск (февраль 2014)

Рекомендуемая цена:

1-ого выпуска - 99 руб.
Со 2-ого - 199 руб.


Купить выпуски коллекции можно здесь

Никаких гипотез! Вы слышали о найденном горшке, много старше братьев, на котором написано слово "горох"? Алфавитом кириллицей. Старославянский ИЗОБРЕЛИ на основе южнославянских. Кириллицу и глаголицу я упоминаю в единственном ключе: солунские братья НЕ изобретали нашей письменности

эта фраза - пример гипотезы, причем очень шаткой.
в историях языков - гипотеза на гипотезе...

Каких еще папуасов? - если есть сведения, что у "папуасов" были Боги, которым они молились, значит и у нас такие док-ва могли остаться.
Да и с чего вы взяли, что "грамота пришла на Русь только вместе с христианскими просветителями Кириллом и Мефодием"? - это мне кажется чушь.
Египтяне пользовались иероглифами за долго до этого, у Византии были рукописи, сейчас находят всякие доказательства, что развитая цивилизация была и раньше, вот например http://ru.wikipedia.org/wiki/Камни_Ики (надеюсь не расценят как флуд), а у славян значит до сих пор ещё не было даже письменности? Люди "за границей" так сказать строили пирамиды, делали сложные операции, а мы до сих пор в пещерах что ли жили или на деревьях? - люди строили дома, у них была своя культура, религия и наука - я не верю, что не осталось бы вообще ни каких доказательств о том чем жили эти люди и кому молились.
Вы говорите "Перун - это более древний, чем 9 век, славянский бог" - где доказательства? - я вот это и имела ввиду, когда написала: "если кто нибудь найдет более ранние свидетельства существования Бога "Громовержца" - было бы интересно прочитать об этом и обсудить"
... и еще из вашего ответа у меня возник возник еще один вопрос:
"никаких Зевсов и Перунов миссионеры не приносили вместе с культурой Византии (они преследовали прямо противоположные цели);" - какие это они противоположные цели преследовали? - они приняли христианство, религия Византии и Греции нам известна, какую то часть их культуры мы вполне могли перенять у них. - Был заключен договор Руси с византийцами, а принятие единой веры способствует сплочению государства и всех его слоев - они не могли "преследовать прямо противоположные цели"

А если бы я не написал этих двух слов, вам было бы что возразить? Думаю, спор бесполезен, поскольку переубедить можно только сомневающегося. К тому же дальнейший спор может выйти за рамки филологического и перейти в религиозный. Это точно ни к чему.

Каких еще двух слов? - я не обновляла страницу, пока писала ответ, и я вроде бы не повторила не одного вашего высказывания.
Думаете вы одни что ли об этом знаете?

Это относилось к другому собеседнику, прочтите всё, что выше

вы смешиваете разные эпохи. изолированные от цивилизации племена молились, когда к ним приезжали уже просвещенные европейцы.



что бы вам ни казалось, это прописная истина в современной науке филологии (а не в новоязыческих тусовках)


на правах гипотезы можно и таким образом рассуждать, но это пока не имеет под собой научной основы.


доказательств действительно нет, строго говоря это тоже гипотеза.
однако то, что Перун возникает как другое имя Зевса, - абсолютно нелогично.


вы путаете религию и мифологию. Иисус - религия, Зевс - мифология, и существование Зевса на Руси никто не проповедовал, у миссионеров были противоположные цели - проповедовать христианство и истребить язычество (единобожие противоположно многобожию).

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

ну поскольку вы ни в чем не сомневаетесь, в отличие от историков языка, то спорить с вами действительно бесполезно.
эти два слова (никаких гипотез!) - самые главные в вашей ошибочной точке зрения - что истина уже существует в готовом виде.

Я вас не оскорблял, о непогрешимый историк языка

благоглупость - это оскорбление.
и историческая безграмотность.
вкупе с отсутствием критики к вашей собственной копилке знаний.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
я не непогрешимый историк языка, не нужно передергивать.
я профессиональный филолог и хорошо училась у хороших преподавателей.

Ну извините. Из нас двоих не сомневаетесь именно вы. Я вот постоянно копаюсь...

Я тоже учился у хороших преподавателей. У меня тоже высшее филологическое образование. Это мало что значит. Я постоянно СОМНЕВАЮСЬ, а вы считаете, что всё что вам говорили, это всегда правда. Но вы даже не понимаете, почему старославянский язык называется именно так, а не древнеболгарский например

Larna
"в новоязыческих тусовках" =)
интересно кто должен написать или сказать, что это факт, а не просто трепотня на тусовках? ) Кто это решает?
Ведь есть доказательства, почему люди их не хотят принимать только потому, что кто то "не дал на это добро" - не понятно.
"однако то, что Перун возникает как другое имя Зевса, - абсолютно нелогично" - Larna, Norder, почему не логично?
Я лишь только сказала, что "на Руси образ Перуна появляется именно после «языческой реформы»" - так это тоже факт. Larna, вы же сами сказали доказательств действительно нет, строго говоря это тоже гипотеза

по-моему, все наоборот - сомневается тот, кто допускает существование гипотез там, а не тот, кто считает, что всё ясно.
и копаться можно по-разному и в разном - кто-то псевдоэтимологические опусы Михаила Задорнова пересказывает и считает, что далеко ушел.

Я отредактировал свой ответ выше

дело в очень малом - в доказательствах.
их добыть сложно, но то малое, что делается, делает наука, а не идеологический треп.



почему нелогично - я написала. Потому что из Византии к нам пришла религия, а не мифология, что вы упорно смешиваете и не желаете понять, что это вещи несовместимые в плане целей миссионеров.


повторю еще раз - после не значит вследствие.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

я не считаю, что ВСЁ, что мне говорили, это правда, а фильтрую, что мне говорили и что я читала.
но в целом меня учили именно сомневаться.
про название старославянского языка мы не говорили - так что ваши фантазии на тему, что я понимаю и что нет, это провокация.

тем более в истории языка для вас все предельно ясно и гипотез никаких нет - высшее "подтверждение" сомнений!

Я вас напрямую спросил, слышалили вы о существовании надписей, сохранившихся на кириллице, сделанных задолго до братьев, вы предпочли уйти от ответа, прицепившись к этим двух словам.. Они относились ТОЛЬКО к тому, что существовала или не существовала письменность до братцев. Про кириллицу и глаголицу вы тоже предпочли замолчать. Я подозреваю, что вы верующий человек и вы не способны здраво рассуждать о людях, объявленными святыми. Я не хочу об этом спорить. Иначе пришлось бы говорить о том, почему Кирилл и Мефодий святые так же и в католической традиции и не только об этом

Я не слышала про горшок со словом "горох".
Укажите источник и побеседуем дальше.
Эти два слова "Никаких гипотез" - слишком выдают то, какой вы на самом деле "сомневающийся", поэтому вам так хочется их замять.
Если вы отрекаетесь от этих двух слов, то должны понимать, что в дописьменный период свидетельств надежных нет и, следовательно, все гипотетично. О чем я и твержу, потому понимаю, что чем больше я знаю, тем больше не знаю, как это ни парадоксально.
Про кириллицу и глаголицу я не предпочла замолчать, а написала,что первичность глаголицы гипотетична. Хотя, конечно, этому трудно уложиться в вашей все понявшей голове.
PS. Ваши подозрения о моей религиозности неосновательны , как и все остальное, что вы пытались мне приписать на этих двух страницах.

Larna, мы похоже говорим на разных языках

но ведь док-ва есть и много, только их принимать не хотят

"религия ... мифология" - это порой одно и тоже, посмотрите на религию Египта, Греции - там одна мифология, а они ее в свое время воспринимали как религию и молились этим богам, у нас раньше было идолопоклоничество - тоже своего рода мифология, сколько всяких сказаний написано?
+ еще может сказаться не совсем точный перевод, например Ра - отец Гора, они ведь не жили на земле на самом деле, поэтому такого просто не м.б., тогда что египтяне имели ввиду, когда писали такое?, тоже относится и к Ра-Хорахти, Амон-Ра, ...
Религия и мифология очень часто пересекаются, по крайней мере раньше.
Даже, что касается настоящего - я имею ввиду религию, христианство, библия - там многое описано, Адам, Ева, ихние сыновья и т.д. - где религия, а где миф?

Гость! я себя перецитирую с подчеркнутой частью моего ответа выше.

Где я утверждаю, что в религии нет остатков мифологии?
я наоборот писала о прекрасных "Духе времени" и "Золотой ветви", в которых эта связь проходит красной нитью.
Я утверждаю, что мифологию не несли на Русь миссионеры. Потому что они истребляли многобожие и укрепляли единобожие. А без миссионеров и Библии вообще несколько веков не существовало образования на Руси. Про древнегреческую мифологию узнать славянам было неоткуда.
Это простая логика.

Вы даже не способны прочесть, что я пишу. Где я писал, что глаголица ПЕРВИЧНА? Всё строго наоборот. Что вы не слышали о горшке со словом горох, очень плохо. Вызывает подозрение в том, насколько хороши были ваши преподаватели. Это классический пример.
Возможно я твердолобый. Но подозреваю, что любой посторонний, прочитавший наш спор, увидит спор двух равновеликих баранов. Поскольку вы ни грамма не сомневаетесь. Ладно, как и я.

ВЫ ушли от ссылки на первоисточник?
Вызывает подозрения в классичности этого примера.
Может, и говорили. Вы ссылочку дайте, а я вспомню ))