Боевые реактивные самолеты (коллекция моделей самолетов в масштабе 1:144) - Eaglemoss - тест

Решил разобраться с происхождением данного борта, т.к. в приложении к модели явная путаница.
Модель дана на борт 709, а в приложении все фото - борта 901.

В истории Су-35 можно выделить два поколения - "первое", 90-х годов и "второе", после возобновления программы в 2007-ом.
Борт 709 - из первого поколения, индекс Т-10М-9:






А борт 901 (Т-10БМ) уже из второго поколения, постройки 2007 года:



Из заметных отличий - убрали ПГО, другая форма килей, отличается хвостовая балка.
С т.з. камуфляжа: в целом паттерн очень близкий, но есть отличия: у 709 законцовки килей окрашены серым, нет черной противобликовой панели перед фонарем, другая конфигурация пятен камуфляжа на килях и стабилизаторах и под кабиной.

Так вот, окраска модели соответствует борту 709, и достаточно неплохо. А борту 901, данному в приложении - не соответствует.
Приложение выкидываем, сравниваем с фото из интернета.

Кому интересно - вот полный реестр всех построенных Су-35 на данный момент: http://military.tomsk.ru/blog/topic-533.html

Получил посылку с первым номером теста.
Модель, в первом приближении, очень неплоха. Но вот содержание журнала... . Тихий ужас! Понемногу обо всем и ни о чем! Впрочем, чего еще можно ждать, ведь весь интерес читателя-собирателя акцентирован на модели. Но, все равно обидно.

да ну главно качество модели журнал вообще не интересен , все что хочешь можно в инете найти .

Полностью согласен.
В ДеА хоть какую-то ценность представляют проекции прототипа и фото узлов крупным планом, а БРС еще в скане выложенном прочитал - тихий ужас.
Проще сразу выкинуть и акцентироваться на модели.

Журнал плох, потому что в нем описание самолета занимает примерно половину всего объема.
Если бы весь журнал посвятили самолету, то было бы чуток получше. У Иглмосс качество содержания
журналов не очень. Содержание журнала про танки, от того же издательства, тоже далеко не на высоте.

Не говоря уже о том, что в журнале нет ни одного фото борта-прототипа модели!
Все фото - похожего, но другого борта 901: viewtopic.php?p=254898#p254898

На журнал пофиг, главное что бы с тем за что мы платим львиную долю своих денег было нормально. Качество моделей вот что важно.

Замечательно, что так быстро пришла посылка, а по поводу содержания журнала, то у меня сложилось впечатление , что это перевод с "европейского языка" И написан не нашим автором, в отличии от РТ, и серия тоже готовиться "европейская", только в разных странах начинать будут с разных но "патриотических" самолетов, от сюда и хорошее качество. Ну хотя бы в тесте.
2-й номер, еще не появился в продаже, думаю появится к субботе.

Мало того что там коряво написано, так встречается откровенная неправда! (сужу по скану)

Например:

Почему на новых Су-35 отказались от схемы "Утка", а на Су-34 "Утка" так и осталась? "Побочный эффект" у этих самолётов от аэродинамической схемы один, а отказались от неё только на Су-35.

У Сухого был только один самолет выполненный по схеме "утка"!

вот мне очень любопытно будет в этой серии ту 160 или нет ??? очень нравится птичка и вот не знаю если будет тут буду ждать пусть год -два , а нет может лс купить?

В тестовой, "стопудово" не будет, да и в основной наверняка нет, поскольку выйдет за габарит журнала, да и металла с пластиком уйдет больше чем на настоящий

да хреново , спасибо обнодежили )))

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
не знаю ,но у меня всетки какаято чуйка что всетки может быть

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
вообще вот переведите ))) боевые реактивные самолеты .сюда входят истрибители или все и штурмовики и бомбардировщики ? и временные мерки с какого времени от начала авиация и до сегодня или тока последнии несколько дестилетий ??

Будут только истребители и штурмовики. Начало от первых реактивных самолётов третьего рейха и до наших дней. F-22, F-35 и ПАК-ФА

Сказал, как отрезал! Информация-то откуда?! Ссылочку можно?

"Коллекция "Боевые реактивные самолеты" включает все наиболее значимые боевые самолеты второй мировой войны, периода холодной войны и современности." Как бы из сканов журнала прочел.

долетел красавчик

Ну, а бомбардировщиков, разведчиков, которые под эту категорию проходят ( "значимые боевые самолеты") нет, и вполне по габаритам проходят в "журналку"?!
Ил-28, "Канберра", Су-24, , они что, не "значимые"?!

незнаю я сейчас немного рыскаю по инету по теме реактивные и так понял реактивные бывают не тока истребители и штурмовики .так что буду верить до конца в ту 160 . а это нашел фото реактивных , я немного не спец это наши все я так понял или нет ?

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
я тут вижу су 34 и су 35 и миг 35 помойму .су 27 и су 30 ??