Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

А мне вот этот нравится!
http://www.youtube.com/watch?v=qKyfLIy18Tw

Коллега вы ХОМОй красили?? КРОТ не берет! Только спирт спасает

Помогите решить , какой из трех Крусейдеров, по Вашему мнению наиболее близок по масштабу. Нашел вот такое фото. Аирфикс вообще 1-76. Есть желание переставить башни от С-модель на хасегаву и наоборот

На АСЕ-шном форуме была похожая дискуссия. Выводы делает каждый для себя сам. Меня S-Model полностью устроил.
http://www.acemodel.com.ua/forum/viewto ... smodel+a13

Прочитал на Рамблере статью по-поводу "Арматы":
http://expert.ru/2014/02/6/universalnay ... a-mashina/
Все здорово и круто, но червячок сомнения гложет. ФАР нельзя полностью закрыть броней. Одно попадание 0.50 cal гарантированно выведет эту атенну из строя. А дальше что: "слепой" , "глухой"?!!!
Ваше мнение?

коллеги кто разбирается на АПЛ (подводки ) какие мощней Барей или Ясень из новых ? Я что смотрел не врубился по каким принцыпам и какая лучше . по тв вроде услышал Барей разве ? вроде обе 4 поколения и обе круче пендоских ?

Статья написана в стиле: "У нас есть та-а-а-акие приборы..." и делать по ней выводы дело неблагодарное. Всяких филькингауэров поразвелось - плюнуть некуда.
Что же касается ФАР "у принципе", то во-первых вывести ее из строя, выведя из строя часть ячеек, нельзя - это как прожечь фотоматрицу раскаленной иглой - получим черное пятно, а матрица будет работать. Во-вторых, новое поколение ФАР "как на Т-50" позволяет распределить многочисленные антенны по поверхности объекта, объединяя данные от них в единую картину.

По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, танки на базе «Арматы» начнут поступать в войска в 2014-2015 годах. Создание технологии серийного производства электроники для локатора, согласно планам Минпромторга, продлится до начала 2016 года. Противоречий нет: установить локатор можно будет на уже готовую бронетехнику. ого Рогозин не поспешил ? если так то круто , может и у нас всетаки выйдет Армата

Все новинки обещали показать на параде 2015 го.

Уважаемый коллега! Эти лодки разного класса и вряд ли их можно сравнивать в формате, как Вы предлагаете, "какая мощнее".
Подводные лодки проекта 885 (0885) «Ясень» — это многоцелевая атомная подводная лодка с крылатыми ракетами (ПЛАРК) IV поколения, а подводные лодки проекта 955 «Борей» - атомные подводные лодки класса «ракетный подводный крейсер стратегического назначения» (РПКСН) или если для гражданских разжевать популярно - стратегический подводный ракетоносец.
Это примерно как спрашивать - что мощнее: стратегический бомбардировщик или тактический истребитель-бомбардировщик, или (для танкистов ) "очень условно" говоря, сверхтяжелый танк и средний.
У каждого класса ПЛ своя специфика и свои задачи. Вооруженные крылатыми ракетами и торпедами ПЛАРК - предназначены в основном для борьбы с авианосными корабельными группировками противника, нанесения высокоточных ударов по наземным целям и даже при необходимости - уничтожения подлодок противника.
А вооруженные баллистическими ракетами РПКСН - это, как говорится, "оружие судного дня" - они предназначены для нанесение ракетного ядерного удара по стратегическим целям противника. Их главная задача - всеми способами прятаться под водой или еще лучше подо льдом Арктики от подлодок-охотников противника и прочих средств ПЛО и в нужный момент по приказу нанести "удар возмездия".
Так что сравнивать эти подлодки некорректно. Хотя , если в общем плане, чисто технически, то пока "Ясень" выглядит как более удачный проект, а вот "Борей" страдает проблемами с главным оружием - баллистической ракетой «Булава», она, увы, все еще не очень надежда, было многовато неудачных пусков.
На фото: вверху - РПКСН "Юрий Долгорукий" проекта "Борей", внизу - ПЛАРК "Северодвинск" проекта "Ясень".

заезжал вчера в этот магазин:
http://hobby-games.com.ua/shop/shop/cat ... nki-mira-/
(Киев. Республиканский (Олимпийский) стадион)

видел Тополь от "Звезды", вродь не дорого, если не ошибаюсь 330 грн.
на сайте ещё инфа не обновилась, но он там точно есть!

Спасибо просветили боле мене понял ну а про название и количество Я знаю . говорят план обе мод по 10 штук хотят . Борей уже есть Ю Долгорукий и А Невский , В Мономах вот выпустят и скоро будет Владимир красно солнышко . еще в планах Суворов и Кутузов . дальше нету , но Я предлагаю Ушаков , Апраксин , Жуков и Маринеско . С Ясенем похуже есть тока Северодвинск , Казань и Новосибирск на подходе . Мое предложение достойны города Великий Новгород , Ростов Великий , Ярославль , Владивосток , Севастополь , Уфа , Астрахань .

Стиль статьи обсуждать не хочу, но вот технические подробности, с удовольствием. Сам служил на С-300, на антенном посту и не понаслышке знаю, что это такое ( да, поколение древнее, но, тем не менее). Для создания соответствующей диаграммы направленности, наружный кожух ( радиопрозрачный обтекатель) имеет "специально обученную" форму. При физическом разрушении оного вполне вероятно возникновение очень существенных ошибок при сканировании. Это раз.
Второе. Выход одного-двух, даже десятка элементов не критично ( у меня, порой вылетало по две три ряда фазирующих элементов ( в каждом было по 128 "фазиков") из-за одного "генерящего" в ряду, и РПН продолжал нормально работать), а вот если произойдет физическое разрушение крепления или токопроводящих элементов самой антенны, то здесь ничто не поможет. 0.50 cal, "стопудово" произведет такие разрушения, что функционирование этой ФАР будет невозможно.
Вот я о чем!

Анрил. То, на чём Вы служили - ФАР "первого поколения" никто на танк ставить не будет. Будет, как я говорил распределенная по всей поверхности необитаемой башни антенная система (а-ля Т-50). Может, даже ячейки активной брони поверх себя будут нести еще и панель с ФАР. Это даст отказоустойчивость и легкую смену неисправных модулей. Таким образом, бедолаге с 0,50 придется выщелкивать 4-6 рядом стоящих панелей, чтобы вырубить сектор градусов в 30, что на поле боя задача нетривиальная, если вообще выполнимая. Панелька-то перед смертью траекторию боеприпаса засечет и место стрелка даст и туда в автомате очередь из 30-мм пушки придет...

Прям-таки, наводка для фантастов ( в лучшем случае, для футурологов). Не дай Бог, кто-то из разработчиков нашего ВПК прочитает ( плакали тогда деньги налогоплательщиков). Волноводики протянем ( коаксиальные кабели такую мощу не потянут), через тройнички проведем их к клистронам, подтянем старых ПВО-шников для их настройки и юстировки. В итоге получим "замечательскую" боевую машину поля боя... .
Хрень все это. Не дай, Бог, кто-нибудь пальнет по нему из ЗПУ, и все будет по-старинке.

Ну именно в "по-старинке" - специфика нашей армии, так как у америкосов связь или навигатор отказали - и они вообще небоеспособны! А наши взяли саперную лопатку в руки- и вперед...

Ну, и тогда, на фига весь огород городить?!

Не, я сантехник не совсем настоящий, но в третий раз тонко намекну, что на Т-50 эту задачу как-то решили и уже давным-давно. К тому же авиация традиционно чувствительна и к весу и к размерам подсистем. Никаких тройников и волноводов через крыло и фюзеляж никто тянуть не будет. Значит, то, что решено на самолете, можно на порядок дешевле ставить на танк.
Вот, не менее 4 антенн будет на ПАК ФА. Передняя, две распределенные на весь носок крыла и заднего обзора.

Этих систем под названием "прозрачная кабина" еще нет в живых, и врядли появятся нормальные в ближайшие лет 10-15. Так что это все фигня - фасеточные АФАР. На данный момент.

Прозрачная кабина - это гвоздь от другой стены. Её смысл в том, что летчику на стекло шлема проецируется тактическая обстановка, полученная от всех систем и датчиков самолета: АГД, СВС, СПО, навигация, БРЛС, ОЭЛС, и куда бы он не повернул голову, он смотрит "глазами датчиков" как бы сквозь борт. БРЛС при этом может быть хоть с механическим сканированием. Будет БРЛС с распределенными антенными линзами, ее тоже включат в систему. Будет РЛС ЗПС - и ее интегрируют.