Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

А еще и "Стальная ярость: Харьков 1942" была... А если брать симуляцию воздушную, то тут наши оччень даже отметились: "Ил-2 Штурмовик" + "Ил-2:ЗС", "Битва за Британию", "1917 Война в небе", новый "Ил-2: БЗС"... Вот только по-серьезному, да по-крупному массово зашли только первые два "Ила".

вспомнил Кубинку и оп, новости:

http://yuripasholok.livejournal.com/6935954.html

Новые ангары для экспонатов в парке "Патриот"

Как многие уже заметили, в Кубинке многие экспонаты перекочевали в неизвестном направлении. Не надо пугаться, это реэкспозиция.
Вот в такие помещения постепенно перебираются экспонаты в Кубинке. На мой взгляд, как минимум не хуже тех боксов, которые служат сейчас их домом. Планируется, что помещения будут отапливаемыми и с кондиционерами. Конечно, это не мега-сооружения, но в целом очень недурно. Кстати, теперь техника будет расставлена иначе - не по странам, а по тематике.

Шикарная игра) до сих пор некоторые миссии помню)))

Что касается "Т-72", то там тоже аркадности хватает. Мой Т-54 несколько раз подбивали Т-34-85 в борт под очень острым углом...

Закончил Ланчестер. Продолжение следует.

ЗигЗаг, шарман.... и ведерко как вишенка на тортик

А я завяз... Стал ракету (в смысле, ТПК) примерять, не сходится, факиншит... Ленты усиления не в тех местах. Положил в чертежи - мамадорогая... вынос передней опоры (которая на подкосах перед кабиной) на сантиметр длиннее. Разобрал всё нахер, обрезал, собрал по новой, теперь длиннее на 0,5-1 мм., но там уже шаг дырочек в рельсине управляет длиной, если как надо обрезать - полдырочки будет в хвосте. Хоть и не видно при опущенном ТПК, но есть мысль его подъемным сделать.
Сегодня корзину подъемную делал, получилось неплохо, но ложится высоковато - ТПК жопу задирает примерно на миллиметр. Надо как-то подгонять. Ненавижу. Та же история, что и с танковым мостом. Как до сборки дошло - исплевался и изматерился.

Пы.Сы. Отдельный пост не буду писать, старый дополню
ПОтихоньку вгоняю подъемную корзину ТПК в габариты шасси. Там сточу полмиллиметра, здесь подрежу четвертиночку... в процессе подгонки отломил один зуб у ребер корзины. ПОнял, что в-принципе "вгонябельно", переделывать не надо, вклеил зуб на место и сделал все подкосы-усиления. Теперь можно работать без опасения еще что-то отломить, надо вывести внутренние поверхности, это они задирают жопку ТПК. Ну, и узел поворота корзины можно делать. Короче, очень важный этап удался.

Антон, отлично!!!!
Ну у, тебя, плохо и не получается!

Как есть так и есть уважаемый BlackMack. Пишу также запоздало, в бане был неделю. Чтож будем прорываться, вариантов других нет. И чтоб поставить точку (со своей стороны) в поднятом очень неоднозначном вопросе, считаю добавить, что вполне возможно эти вопросы пока не своевременны, может быть не пришло еще время, так сказать понять, оценить и..... может быть и простить (или ..... забыть?). Очень много людей участвовало в этих процессах сами или опосредовано, т.е.их близкие и родственники, что естественно вызывает у них реакцию на оправдание действий, которые были может и неправильными тогда. И в меру своих знаний, опыта (а иногда и умственных способностей) выводы, которые могут быть получены, им не нравятся и приемлить их они не могут. Это как в целом, так и в частности. Ну и конкретно у нас при прошлом разговоре сарказм и метафоры для названных ранее категорий людей наверное непонятны. Что очевидно.С другой стороны, вот например, уважаемый Steelmajor для себя все решил, он разложил все по полочкам, грамотно, логично и безупречно. Вообщем так все правильно, что ..... вызывает сомнение. Короче, все не просто. Но что факты были, никто отрицать не будет. Ну и понятно, что вести такой непростой разговор сложно на открытой ветке, так как цепляние троллей и просто глупых людей, как уже говорил, неизбежно. Ну тут никуда не денешься, без этого балласта даже скучно.

Может и объекты, которые под открытым небом стоят туда же запихнут.

Да,братцы... весело у вас. Всем досталось, от ПМБ до русского офицерского корпуса... . Может прежде чем хаять офицеров ,служивших в 90-е стоит вспомнить, что спецподразделение КГБ- группа "Альфа" в августе 1991 года "перешла" на сторону "Демократических" сил, поддержала и охраняла г-на Ельцина и задуматься- а вообще в природе могло ли такое с этим подразделением произойти, случалось ли такое ранее или позднее ? И если задать себе подобные вопросы и немного над ними поразмыслить, то вопросы к офицерам и солдатам, служившим в те годы отпадут сами собой. Случился управляемый государством государственный переворот. Вы же на своих работах при смене директора бунтов не устраиваете?... . Чекисты отыгрались за 53 год и взяли власть в свои руки,посадив на трон контролируемого пьяницу-марионетку. А про остальное ДАМ всем ясно сказал как-то на каком-то форуме :"Мы взяли власть в свои руки не для того, чтобы кому-то ее отдавать..." ( интересная у тандема аббревиатура получается: ВВП -ДАМ-ВВП). А уж цели и задачи известны только организаторам. Вот например в 93 никаких проблем этического характера связанных с необходимостью силовой защиты "демократии и законно избранного президента" ни у кого не возникало и мне- курсанту второго курса одного подмосковного ВУЗа спокойно выдали боекомплект к вооружению БТР ( и на КПВТ-тоже) и чуть было куда-то не отправили пострелять. Хорошо,что не пришлось. А что стоило какому нибудь ретивому защитнику КПСС или "Демокпратии" в один из великих дней пальнуть по столице тактическим зарядом в пару-тройку килотонн чтоб всех спорщиков разом одной мухобойкой... Так что давайте не будем о таких мелочах как присяга, политика и так далее. Согласен- многие возразят сейчас, что присяга- это святое. Позвольте посвятотатствовать: муть это. Кто сознательно идет на смерть ради чего-то:Родины,семьи, идей и убеждений- тому присяга не нужна,а подпись кровью требуется только одному персонажу всех времен и народов... Давайте лучше про наши любимые танчики- берите пример с "Зигзага " и Стального майора и бог с ним с Быстровским контейнером,пусть плывет,куда хочет, мы же здесь сообща можем воплотить наши хотелки и без ТМК и китайцев- верните дух форума,обмен опытом,полезной информацией ,чертежами,фотографиями информацией и КИТах и магазинах- все то хорошее, чем и привлек когда-то нас всех этот форум. Да просто создать отдельной темой наши не реализованные хотелки к примеру, чтоб ветка по каждому образцу была активной и скидывать туда полезную информацию : имеющиеся чертежи,фото,информацию,советы по сборке,имеющиеся в продаже КИТы- все,что может пригодтьбся. Наверное это будет лучше, чем шарами с дерьмом друг в дружку швырять... После длительной командировки хочется увидеть на форуме что-то полезное и интересное ,а приходится жемчужины из дерьма выгребать.Уж извините,если обидел кого ненароком.

Несколько раз в течение войны Т-34 подвергался модернизации. Так, в 1941 году его лобовую броню довели до 60 мм, маску орудия до 70 мм, лоб башни до 60 мм. В 1943 году на вновь разработанной на год ранее башне установили командирскую башенку (рис. 4), на 11 калибров увеличили длину ствола орудия, совершенствовали его баллистические качества. Несмотря на прирост веса, ходовые качества не изменились. Его двигатель оставался одним и тем же в течение всей войны.

Нельзя забывать и о пулеметном вооружении танка. В известном смысле пушка расчищает путь, чтобы сблизиться с пехотой противника, а там уже действуют пулеметы, расстреливая дезорганизованные войска. На Т-34 их было два — спаренный с пушкой и пулемет радиста-пулеметчика в лобовом наклонном листе корпуса. Еще один, запасной, находился в боевом отделении танка.

Когда у противника появились машины с увеличенной броневой защитой, в начале 1944 года на Т-34 установили новую башню с новым 85-мм орудием, которое позволило вести борьбу с танками противника на дальностях 1500 — 2000 м, а до 1000 м ее снаряды пробивали и 100-мм броню. Толщину лобовой брони Т-34 усилили до 75, а бортов до 60 мм. На танк установили новую пяти-скоростную коробку передач, улучшившую его ходовые качества. И опять, несмотря на возросший до 32 т вес, скорость машины не изменилась.

Как противникам, так и нашим союзникам во второй мировой войне не удалось создать танк, превосходящий легендарную тридцатьчетверку. Средний танк T-V «пантера» фашистской Германии при весе 45,5 т имел только 75-мм орудие, максимальную скорость не свыше 46 км/ч и запас хода всего лишь 100 км по проселку. «Пантера» была на 40 см выше Т-34-85 и, несмотря на 100-мм броню, не имела в бою преимуществ перед тридцатьчетверкой, стрелявшей 85-мм снарядом.

Стремясь обезопасить свои войска, немецкие конструкторы создали тяжелые танки T-VI «тигр» и T-VIB «королевский тигр», вооруженные 88-мм орудиями. Лобовая броня этих машин соответственно составляла 110 и 180 мм. Однако танки нельзя сравнивать слишком прямолинейно. Например, кто выиграет бой: Т-34 с 85-мм пушкой и броней 60 мм или «тигр» с только что перечисленными качествами? В бою в действие вступают такие факторы, как возможность уклонения от огня противника за счет высокой маневренности, низкого силуэта корпуса и башни, скорострельности, проходимости и т. д.

Источник: "Моделист-Конструктор" 1977, №5
Scan: Владимир Петрушенко
http://hobbyport.ru/armor/t_34_7705.htm

Да нет, все как раз очень просто. Советская власть построила очень жесткую систему защиты себя от любых внешних и внутренних врагов и соответствующим образом воспитала в этом духе весь советский народ, в том числе в погонах, готовый в большинстве своем по первому свистку сплотиться вокруг нет. Вот только переворот в СССР сама власть и совершила, поэтому система созданная для ее защиты никак не могла противодействовать - невозможно бороться с тем, что призван защищать. Все сидели и ждали приказ, который некому было отдать. Предательство руководства, которое обязано вести - больше всего деморализует. Возникла ситуация необходимости защиты страны от ее же руководства и всей политической элиты, но к этому в СССР никто никогда не готовился, одна такая мысль была равносильна измене Родине.

Вот примерно и мне так думается. Анреал вообщем.

Насчет чертежей, вот такой танк был построен в Новой Зеландии в 1940 году на базе американского трактора Caterpillar D8. В связи с угрозой японского вторжения новозеландцам пришлось искать варианты, так как бронетехники у них не было практически совсем. Надо сказать что данный танк, получивший название танк Боба Сэмпла вряд-ли бы представлял какую-нибудь ценность на поле боя, однако их сделали целых 3 штуки. Так то новозеландцы можно сказать первыми пришли к решению переделать трактора в танки, как позже поступили в Одессе, сделав танк НИ. Но в отличии от одесских танков, которые повоевали и не без успеха, новозеландские в боевых действиях участие не принимали.

Коллеги, поделитесь, как собрать решетки на "рогатке" от MC. Боязно браться,не пойиу суть дела.
1. на что их клеить, суперклей возьмет или надо другой?
2. каждую продольную планку надо отделять и прикреплять к поперечине?
3. как лучше собрать экран
Смотрю и не догоняю пока, как взяться за это дело, ибо с травлом не дружу, а портить пока боязно)

А я травло так просто ненавижу. Клею только в 35 масштабе. Когда есть травло сажаю его на простой момент. Потом задуваю краской. И считаю что краска скроет все недоклейки и будет держать вместо клея.

Прочное склеивание возможно только цианоакрилатным клеем, например «Супер Момент», «Секунда», «Контакт» и т.д.
Клей на деталь лучше наносить так – на ненужный кусок пластика посадить каплю клея и деталью коснуться её поверхности. Мелкие детальки можно брать зубочисткой с клеем на кончике – деталь будет держаться достаточно прочно для манипуляций, а, после приклейки на место, зубочистку можно легко, отклеить, провернув её между пальцами вокруг оси и т.д. Некоторые детали удобно установить на место и, удерживая пинцетом, капнуть немного жидкого цианоакрилата на стык. Клей растечётся и, после застывания, зафиксирует деталь.
А в остальном гуглите и обрящете .

Не были новозеландцы первыми) вот например, испанский Трубиа Наваль, строился республиканцами на шасси трактора. http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/spai ... _m1936.htm

И почему все говорят про НИ, а ХТЗ-16 прочно забыт?

Вообще-то тут другая так сказать концепция. Испанцы применили только ходовую и то измененную. Речь шла о тракторах, на которые только повесили броню и добавили вооружение без каких-либо существенных переделок машины. К слову, после того как Англия начала поставки бронетехники в Новую Зеландию на постоянной основе танки Боба Сэмпла вернулись к своему первоначальному состоянию - стали обычными тракторами, а броня была сдана на металлолом.

А переделки тракторов республиканцами и националистами годятся?)

Вообще же попытки бронировки тракторов еще во время ПМВ были, а артиллерийские трактора Холта для армии САСШ были бронированными уже в 1918. Так что идея "эрзац-танка" витала в воздухе, а реализовали ее первыми, по слухам, в Китае..

Я их собирал так:
1. Срезал весь комплект на одну решетку.
2. Склеил рамку - бок-бок-верх потом нижнюю
3. Вклеил средние поперечины
4. Вклеил средние вертикальные (если сложной формы, то по ситуации.)
Использую Момент-профи ткоой БЕЗ кисточки. С кисточкой уже выкинул 2 банки - высох...
5. Процесс:
1.Каплю клея на брусочек (можно на все, что угодно)
2.Тонкой проволочкой (чтобы свободно проходила по пазу_ беру клей и провожу по пазу. Количество придет с опытом)
3. соединяю со второй деталью ( получился уголок). Поставил так, чтобы паз, куда будет вставляться след деталь был сверху.
4. Беру следующую и по тому же принципу вклеиваю на место, намазывая оба (если есть) паза.
Смысл в том, чтобы клея хватило только на этот паз. Если мало - отвалится, много - будет наплыв.

Так собирал решетки на Армату, потом и на Рогатку. Процесс затягивает. Главное - пальцами не хватать полоски. Только пинцетом. У китайцев, что мне нравится, все травло в пленке. И резать удобно - не улетит, и клеить. Делал по 2 решетки за вечер. :-)