Танкодром (Общая Болталка танковых разделов)

Коллеги, большая просьба, подскажите какая правильная маска пушки на КВ-85 или были два варианта? В чем принципиальная разница? В установленных типах орудий? Очень жду ваши мнения!
Заранее спасибо!

Эх, коллега, это вам в болталку к Клиперу надо - там он вам все подробно про пушки в танках разъяснит.

А если серьезно, сам подсказать не могу - тема не моя, поэтому так подробно не разбирался, но все доступные в сети книги и журнальные статьи по танкам серии КВ бережно сохранил на всякий случай, т.ч. могу скинуть, если у вас есть желание самому почитать.

Бесспорно Клипер знаток, этого у него не отнять. В данном случае все проще, делаю модель КВ-85 от PST, так вот стандартная маска пушки у меня сломалась, однако на литниках есть такая как на втором рисунке. Просмотр сети, так и штудирование материалов там же мало что прояснил, на большинстве фото танк именно с маской как на первом рисунке (как и большинство моделей, например та же коробка). Но был найден рисунок 2. Вот и появился такой вопрос. Раз на литниках есть второй вариант маски, возможно что были такие же реальные прототипы. Вот это и хотелось бы узнать. Все приземленно, никаких глайдеров с 60 мм броней))))). Если у вас есть какая-то информация, то поделитесь, заранее благодарю.

На нижней картинке башня опытного ИС со 100 мм пушкой на корпусе КВ-85. Вероятно, автор изобразил "КВ-100", который якобы испытывался в 44-м году. В игре WoT он есть, а вот был ли в реальности, не уверен.
Вот тут есть фото опытного ИС с такой башней http://armyman.info/bronetehnika/tanki/ ... -bylo.html
И в музее ВОВ в Киеве такой ИС стоит (с табличкой ИС-1)

Второй вариант, не фото, а картина художника Алексея Лисоченко.

При беглом просмотре книжек везде попадаются только варианты с маской пушки как на вашем первом фото.
Что-то похожее на второе фото попалось только в "Бронеколлекции" №6-2006 хотя качество не ахти - может и ошибаюсь.

Фото лучшего качества

Мы уже обсуждали киевский ИС-1 с 100 мм пушкой на 494 страницы этой болталки,

Спасибо коллеги! Из приведенного можно сделать вывод, что исторически верной будет модель серийного танка КВ-85 со стандартной маской пушки.

Гдеб ее найти только))).

Вы про эту машину?

Я про киевский ис-1.
Нужно смотреть паспорт экспонат. Малышев мог привести башню с соткой с Урал. музейшик ее скрестили и получился ИС-100.


Мы же не знаем, что рисовал Алексей. Может КВ-100
"... интересно отметить, что весной 1944 года орудие С-34 проходило полигонные испытания в танке КВ-100, предствалявшем собой серийный танк КВ-85 с установленным 100-мм орудием в штатной башне. В силу того, что шасси КВ к тому моменту уже считалось устаревшим (ввиду появления более совершенного танка ИС), работы над КВ-100 успеха не имели."

Но 100 мм серийный Бронебойный выстрел появился в ноябре 1944.

Вопросы и замечания к данной публикации: viewtopic.php?f=16&t=22502&p=1235351#p1235351

Ну я-ж говорил, что данному кадру будет много чего сказать по этому вопросу....
=> => => =>

На "Яндекс-диске" еще оставалось немного халявного места, так-что залил все имеющиеся я меня книги по танкам серий "КВ" и "ИС".
viewtopic.php?f=191&t=22698
viewtopic.php?f=191&t=22700

Для тех, кто не знает, что со звездовскими поделками на поле танковых партворков в "выставочных" цветах делать - Пальмира наши дни

Вот похоже тот же самый экземпляр . даже катки и пятна совпадают в точности !!!

А что-бы пятнам не совпадать, если это заводская окраска по шаблону? Пока заказчики (МО России) регламент окраски не сменят, все выпускаемые машины будут близнецами в отношении цвета и расположения камуфляжа.

На счет камо может итак, но это точно таже машина - посмотрите по левому, видимому на фото, борту катки в точности совпадают если смотреть от носа к корме: 1, 2, 3, 6 - катки на 6 болтов, а 4 и 5 - на 8 болтов.

камуфляж передних частей пусковых установок разный.а так один в один.

Камо тоже один в один, просто на том, что в Сирии передняя часть пусковой конкретно закопчена вылетающими ракетами - видимо много пострелять пришлось.

могет могет и быть изменение цвета в следствии нагрева. но люк где лежит член экипажа в сирии. и тот же люк коробки на асфальте. имеют различия в нанесении окраса. хотя кто-то и будет утверждать что виноват ракурс сьёмки.