Сорри,если не прав поправьте, но по моему они 1/100, но могу ошибаться,сам смотрел на них ,но подставив виртуально фигурку 1/72 получил казус,но на фоне бтр-152 и так видно,урал не катит,надо подставить град от ,во веселуха будет.......они не маштабные ,хоть и указано......
На 1/100 не катит, большеваты. Я так думаю что-то среднее между 72 и 100 масштабами. Но это и не модельки, а так игрушки. Хотя на мой взгляд если бы колеса сделали нормальными, то выглядели бы более лучше.
26 июл 2012, 09:11
Спонсор
tayvey
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 19:49 Сообщения: 23 Откуда: Москва
Re: Беседка "РТ"
Возможно 66 как-то еще и близок к 72 масштабу... вот если бы его померить и посчитать....
26 июл 2012, 10:15
Vitaly
Зарегистрирован: 11 май 2011, 12:22 Сообщения: 567 Откуда: Москва
Re: Беседка "РТ"
tayvey писал(а):
Возможно 66 как-то еще и близок к 72 масштабу... вот если бы его померить и посчитать....
Произвел замеры. ГАЗ-66 - 72 масштаб. Урал -средний масштаб получился 100, пропорции не соблюдены.
26 июл 2012, 20:20
Vitaly
Зарегистрирован: 11 май 2011, 12:22 Сообщения: 567 Откуда: Москва
Re: Беседка "РТ"
Vycha писал(а):
Произвел замеры. ГАЗ-66 - 72 масштаб. Урал -средний масштаб получился 100, пропорции не соблюдены.
Странно. У меня Газ-66 Длина 76мм (71 без лебедки ) 1/79 Ширина 27 по кузову 1/86 Высота по кабине 28 мм 1/87 База 43мм 1/76
27 июл 2012, 01:42
Бармасик
Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:28 Сообщения: 1544 Откуда: Пермь
Re: Беседка "РТ"
T-86 писал(а):
Может память глюкует, но эта модель танка позиционируется в фильме как модель танка придуманного Егором Трофимовым. И тогда его фантастические параметры (с учетом ходовой части) не выглядит выпендрежем, а любовью Егора к военной технике. Между прочим девушке в фильме - танк по барабану.
В предыдущем своём посте я пошутил, а если серьёзно, то показана была действительно модель Т-26, но ЕМНИП, только силуэт. Ходовую часть модельки не помню, но в реальности было несколько проектов колёсно-гусеничных Т-26, некоторые из которых были изготовлены и проходили испытания.
27 июл 2012, 21:14
Varyag
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 13:11 Сообщения: 1021 Откуда: Украина Одесса
Re: Беседка "РТ"
Там явный Т-26 обр.33 года,со своей стандартной ходовой.
Re: <<Русские Танки График Выхода и Обсуждение серии>>
. Спасибо. Наконец то я его нашел)) Теперь бы узнать где они его нашли )) В каком болоте? )) Кто не знает-это второй Pz-1 в России.
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Димыч писал(а):
Кажется у него задний каток маловат?..
Ходовая новодел.
28 июл 2012, 21:49
Бармасик
Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:28 Сообщения: 1544 Откуда: Пермь
Re: Беседка "РТ"
Varyag писал(а):
Там явный Т-26 обр.33 года,со своей стандартной ходовой.
Опытный колёсно-гусеничный танк СТЗ-25 - один из вариантов модернизации Т-26. С противоснарядным бронированием ЕМНИП было несколько вариантов танка Т-46. Своим силуэтоим они походили на Т-26. Т-46-1 1936 г.
А модельку показали ИМХО ту, которая оказалась под рукой. Всё же фильм был не по истории БТТ.
Может память глюкует, но эта модель танка позиционируется в фильме как модель танка придуманного Егором Трофимовым. И тогда его фантастические параметры (с учетом ходовой части) не выглядит выпендрежем, а любовью Егора к военной технике. Между прочим девушке в фильме - танк по барабану.
В предыдущем своём посте я пошутил, а если серьёзно, то показана была действительно модель Т-26, но ЕМНИП, только силуэт. Ходовую часть модельки не помню, но в реальности было несколько проектов колёсно-гусеничных Т-26, некоторые из которых были изготовлены и проходили испытания.
Дело в том, что говоря о модели Егор произносит слова примерно такого типа: "А мощность его будет такова, что 3-х метровую яму он запросто перепрыгнет". То есть это его фантазия. То что его фантазия похоже на Т-26 не удивительно, даже взрослые конструкторы создают новую технику с оглядкой на "предыдущую" или "соседскую", сколько студентов в своих дипломах перерисовывают понравившиеся им машины.. Ну а незнание понятия удельного давления на грунт пацану простительно. Немцы имея опыт двух лет эксплуатации в России в условиях зимы своих БТР с шахматным положением катков создают Тигр и Пантеру. Ни чего, это не мешает некоторым называть Тигр - выдающимся танком II МВ
Простите за безграмотность. А Тигр был плохохим танком? Вроде серьезный агрегат для того времени. На сколько я в курсе Т-34 превосхадил его только в подвижности и технологичности ( простоте сборки). КВ были слабее в вооружении. Я про 43 год. По мне дак весьма серьезный противник. Поправте если не так. Поеду в Пышму днем. Там танковый музей. По фоткаю. Кому если, что надо в личку спрашивайте. Исходники скину. На сайте обрубает качество фотографий.
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 13:11 Сообщения: 1021 Откуда: Украина Одесса
Re: Беседка "РТ"
Шахматное расположение катков обеспечивала Тигру плавность хода,меньше изнашивались резиновые бандажи,но при этом ходовая часть весила 14 тонн,была трудоемкой в производстве и эксплуатации.Квадратный корпус давал отличную поворотливость,толстая броня защиту,а KwK 36 с хорошей оптикой убивало все в пределах досягаемости.Но большая масса лишала его маневра,заставляя эксплуатировать его с оглядкой на грунт под гусеницами,танки сложно было эвакуировать и ремонтировать.
А может, ну его, этого Тигру? У нас ведь русские танки! А то обидно даже. Про каждую фитюльку на Тигре или Пантере знаем, а в нашей технике ни уха, ни рыла - путаемся. Давайте отечественное изучать и обсуждать. Там столько интересного!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
