Нужны Лидеры разделов (модераторы)

Нужны Лидеры разделов!

Список всех разделов и назначенных лидеров здесь

В лидерах хотелось бы видеть увлеченных людей, энтузиастов, которым действительна интересна тематика раздела которым они будут управлять.

Задачи Лидера раздела:
-создавать темы выпусков и оформлять их в соответствии с нашими стандартами.
-обновлять график выхода серии.
-всячески улучшать, развивать и расширять раздел за рамки серии, создавать новые полезные темы.
-следить за порядком и соблюдением правил форума в своем разделе, удалять флуд, пресекать разборки.
-НЕ использовать форум в личных интересах, таких как продвижение других сайтов, групп вконтакте, личных блогов, интернет магазинов и т.д.

Требования к Лидерам
человек должен быть:
-взрослый,
-адекватный,
-не конфликтный,
-часто посещающий форум,
-имеющий свободное время и желание!
-НЕ являющийся модератором, администратором или владельцем сайта (интернет магазина, блога, группы вконтакте) сходной тематики. (за исключением групп вконтакте принадлежащих сайту nacekomie.ru)

Деятельность Лидера никак не оплачивается!

В случае если администратор форума не будет удовлетворен работой Лидера раздела, следует переизбрание и переназначение Лидера.

В какие разделы нужны Лидеры:

Dodge Charger Форсаж - Нужен Лидер
Монеты и Банкноты 2019 - Нужен Лидер
Наши Танки - Нужен Лидер
Моя Страна Собери Карту России - Нужен Лидер

Книжные серии - Нужен Лидер
Кулинария - Прочие серии - Нужен Лидер
Коллекции в Других Странах - Нужен Лидер

Перед подачей заявки, внимательно прочитайте то, что написано выше: Задачи Лидера раздела и Требования к Лидерам.

Форма подачи заявки:
1. Раздел
2. Возраст
3. Подробно опишите ваши планы по развитию раздела
4. Любая дополнительная информация о вас

Пользователи голосуют за кандидатов благодарностями к сообщению-заявке, обсуждение кандидатов приветствуется.

Кто является лидером того или иного раздела, можно посмотреть во втором сообщении этой темы. viewtopic.php?p=726037&f=10#p726037

1. Ирония, полностью исключающая самоиронию или самокритику, в каком бы то ни было виде, это в вашем случае и есть спесь.
2. Про перегибы вам уже только ленивый в открытых темах не писал, когда вы, придя в раздел, поставили там свои условия, чем отвратили кучу активных пользователей.
3. Цитата приведена далеко не случайная. "Драгоценный вы наш" - по отношению совсем не к ГринРайдеру - это действительно самая что ни на есть ирония, но ирония злая, которая является подвидом хамства.
4. То, как лично я общаюсь в определенных ситуациях, не имеет отношения к вопросу, так как я раз пять отказывалась занять должность модератора на насекомых, чтобы оставить за собой право на свободу в любых своих этических маневрах.
Поэтому, да, к модераторам, которые полагают, что эта маленькая, но власть, и право на плохо скрываемое хамство сосуществуют, у меня однозначно личная неприязнь (вышеупомянутый Мафусаил тоже уже это знает, в качестве админа в другом месте ).

Вот я с вами тоже, флудя здесь, провожу, можно сказать, аналогичное воспитательное мероприятие, как со злостным рецидивистом; не используя, кстати, даже никакой такой вашей любимой "иронии". И как воспитательный эффект? Нравится? Так, может, стоит поучиться общению в ключе "ты окей - я окей", чтобы хотя бы не марать честь мундира команды местных лидеров?
А я, с вашего позволения, нашу "классную комнату" вынуждена уже покинуть.

И еще: ремарочка как от практикующего филолога. Отсылать за семасиологической справкой к любительскому, да еще и диалектологическому словарю 19 века - это первое свидетельство весьма поверхностного представления о предмете. Для этих целей больше годятся МАС или БАС.
Хотя я люблю почитать иногда творение Владимира Ивановича на ночь; сокровищница его словаря настраивает на совершенно особенный лад струны души русского человека.

Очень натужно "притянуто за уши". Неубеждает. А теперь смотрите - вот типичная спесь:

Это было написано в ответ на моё сообщение, в котором я сказал, что запросы данного пользователя идут вразрез с установленными Правилами форума. Как ещё, как не "драгоценным", называть такого человека - если он своё мнение ставит выше всех прочих посетителей, а также общих для всех Правил форума? Впрочем, эту иронию вы не оцените...

Ещё одна ложь - причём особо глупая (ибо легко проверяемая). В разделе СВОВ нет ни одного правила или условия от меня лично - от посетителей требуется лишь соблюдать общие Правила форума. Рекомендую почитать их на досуге - а потом поискать в темах СВОВ чего-то с этим несовпадающего. Жду результатов .
А пока зафиксируем тот факт, что вы:
а) уже дважды грубо соврали (в чём легко убедиться любому желающему)
б) необьективны в силу личной неприязни (в связи с чем в суде-бы вас слушать не стали)

Единственное, на чём я особо акцентирую внимание в разделе - это тот факт, что любой форумчанин имеет право выказать ЛЮБОЕ мнение о собираемом партворке (в пределах литературного русского языка). И это - абсолютное неотьемлемое право каждого. А вот персонажи, считающие СВОЁ мнение единственно верным и упорно, раз за разом "переходящие на личности" с теми, кто его не разделяет - получали и будут получать от меня все причитающиеся им "плюшки". До тех пор, пока не научатся уважать чужое мнение.

А по поводу стиля общения, на который вы так жалуетесь - я уже лет тридцать в общении с людьми использую "принцип зеркала" - каждый получает от меня ровно тот тип общения, с которым он обращается ко мне. Это правило соблюдается неукоснительно - поэтому ни один нормально общавшийся со мною человек не слышал в свой адрес ни негатива, ни сарказма. А вот тем, кому мои ответы не понравились - стоит задуматься о собственной манере общения. И это очень заметно тем, кто в состоянии проследить причинно-следственные связи форумных ситуаций. Если человек обьективен, конечно...чего от барышни с личной неприязнью ждать, определённо, не приходится. Кстати, вот вам лично кто-то мешал высказывать своё мнение в разделе по поводу купленных "Солдат ВОВ"? Вас чем-то ограничивали? Что-то навязывали?

-------------------

Это не беседы лидеров отделов, а ДОМ-2 какой-то! Как можно мелочиться до такой степени! Последуйте лучше совету великого поэта:
Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспаривай глупца.

Уважаемые Larna и RubberDuck,
я внимательно прочёл сообщения вашего спора. Я не понимаю смысла этого. Что вы хотите доказать друг другу? Что кто-то из вас правее, а кто-то левее? Тот, кто считает, что в споре рождается истина, ошибается. В споре люди сталкивают свои модели, конструкты. А обмен мнениями и несогласие можно проводить в рамках дискуссии (обсуждения). Ежели вы так сильно хотите узнать, кто из вас больший тролль (на мой взгляд, у вас получается именно это), то продолжите спор посредством личных сообщений.

посмотрите на дату моего последнего сообщения в споре и окститесь; я, как и обещала, диалог и так уже покинула, выразив мнение большинства обитателей раздела СВОВ; а больший тролль из двух предложенных вами вариантов - это по определению модератор-тролль, и тут такое не в первый раз; к счастью, здешний админ таких модераторов не прикармливает долго. всему есть свои пределы.

Хм, а что непонятного-то? Ситуация проста как мычание - был задан вопрос совершенно конкретному персонажу. Вместо него влезла наша барышня с абстрактными обвинениями, которые ей нечем подтвердить (что уже очевидно всем). Когда её попросили чем-то подтвердить своё пустословие, барышня потерялась. Всё просто. Обычный "базарный вариант". От филолога можно было ждать чего-то большего. Кстати, Larna, "слив защитан" ;). А жаль...я уже было затарился попкорном, в надежде на "Скандалы, интриги, расследования...". И снова облом - ни жареных фактов, ни громких разоблачений модерской тирании. Мы так и не узнали, какие ужасные притеснения терпят посетители раздела СВОВ. С чего-бы такие трудности с доказательной базой, а? Прям-таки наводит на размышления - "а был-ли мальчик"...

Не надо прикрываться никакими "всеми" Что-то из этих "всех" ни один вам не лайкнул даже. А доказательства - у админа в личке.

Коллеги, не хочу лезть в предмет спора - я не знаком с модераторской деятельностью RubberDuck. Хотя, если честно, его ответы у меня симпатии не вызвали. Метод зеркального поведения, конечно, штука воспитательная, я сам его частенько применяю, но мне кажется, что такой метод не очень подходит для роли модератора. Ведь зеркаля чужое поведение, мы автоматически опускаемся до уровня оппонента. А если оппонент действительно тролль (ни в коем случае никого конкретно не имею ввиду), то получается, что модератор сам становится троллем. Допустимо ли такое поведение для модератора? Не думаю.

Но я, собственно, не об этом. Я бы хотел возразить уважаемому GrLebedev. Всё таки на этом форуме модераторы не случайно называются лидерами и выбираются голосованием. Но вот что интересно, выбирать их получается можно, а вот смещать - нет. Этакие вечные лидеры. Но зачем им после избрания соответствовать ожиданиям участников форума, если их уже выбрали? Я таки считаю, что раз лидеров выбирают участники, то они же и должны иметь право голосовать за лишение лидеров их статуса. Они должны иметь возможность выразить лидерам свои претензии. В этой теме и в какой-либо другой, но должны. И пусть лучше в таких темах творится "Дом 2", чем в "Дом 2" превратиться весь форум.

Здравая в общем-то мысля....
Вот только как определить параметры "снятия-замены"? Ранее лидеры уходили только "по собственному", если правильно помню, и случаев "отставки" еще не было.
Где грань?

А если например сделать отдельный форум, где темами будут по кандидатурам модераторов?
Соответственно, модераторы там не должны иметь прав, а только админ и супермодеры. И первый пост с опросом. Например, тема Лидер раздела Фалеристика Gromka, первый пост с диаграммой голосования пользователей, типа: Соответствует лидер своей должности? Варианты ответов Да и Нет. Также в этой теме кроме голосования пользователи могут писать аргументы за и против, и лидер там же может писать спасибо или оправдание, но изменить или удалить ничего не может. Вот диаграмма голосования все наглядно и покажет. А админ заходит раз в месяц и принимает решение, снимать-не снимать.

Вы ошибаетесь. Были 2 отставки. Ирию сняли по коллективной просьбе пользователей её раздела. Бимбу - за повышенную коммерческую деятельность.

Преснопамятного одессита забыли. Сняли за извечный троллинг.

Дак
Ты действительно заблуждаешься насчет всех. Тебя в свов не любит никто и если устроить голосовалку по твоему снятию - результат был бы очевиден.
Твоя наглость и бесцеремонность перешла все границы.
И если голосование началось, то голосую за твое снятие.

А действительно. Тема по избранию лидеров... Почему бы не устроить голосовалку?

Он и сам прекрасно старается за "всех", я в этой теме получила предупреждение. Как вы думаете, от кого? ))) Хамить, троллить и выдавать бесконтрольно предупреждения и банить возмущенных - мечта для таких как он. В личке сегодня имею абсолютно хамское собщение от него же. Вот он и произвол, стоило немного правды в глаза сказать при всех. Доколе?..

Тема с Утёнком закрыта.

Только голосования там не было. Было снятие по настоянию группы "инициативных товарищей", а рядовые участники узнали об этом снятие постфактум да и то случайно. Мне же кажется, что оценивать деятельность лидера должны участники его раздела, люди, ради удобства и комфорта которых он, собственно, и выбран в данный раздел.

А вот идею уважаемого Gromka по созданию нейтральной зоны я целиком и полностью поддерживаю. Каждый раздел - это по сути дела свой особый микромир. Лично я давно уже обитаю на этом форуме исключительно в трёх разделах и больше нигде не бываю, и понятия не имею, что происходит в других разделах. Мы сами выбирали лидеров для своих разделов, подходящих для нашего микромира. В других разделах может быть свой микромир, и там может быть свой, более подходящий для этого микромира лидер. Поэтому я считаю, что в "ничьих" разделах, типа этого, должны рулить "никто", а не "кто ни попадя", как это подчас происходит сейчас. Для общего управления форумом есть, в конце концов, администратор и супермодераторы.

Быстро, однако!

То есть идея голосования участников форума не прошла, и всё опять решила группа "инициативных товарищей"?