Наполеоновские войны. Кавалерия. Специальный выпуск. Рядовой Лейб-гвардии Гусарского полка, 1812-1814 гг

Специальный выпуск НВ Кавалерия. Тираж 15 000.
В отличии от спецвыпусков НВ, спецвыпуск НВ Кавалерия обошёлся без демо-картона.
Впрочем, совсем без картона он не обошёлся, картонку для прочности внутрь журнала вложили.
Итак, перед нами первый номер несостоявшейся серии НВ Кавалерия. Об этом говорит надпись на обратной стороне блистера. Это не тестовая фигурка, а именно тираж новой серии. Разница с тестовой фигуркой огромна, но об этом ниже.
Журнал.
Сам журнал по наполнению повтор того, что уже печаталось в НВ ранее.
Оригинальных рисунков О.Пархаева в журнале нет. А на первой странице изображение гвардейского гусара обр. 1819г. почему-то.
Фигурка.







Если фигурки спецвыпусков НВ упаковывались в коробку, то в данном издании обычный одноразовый блистер.
Датировка.
Производитель датирует фигурку 1812-1814гг. Низкий воротник указывает на то, что форма не ранее 1812г. Такая форма просуществовала до 1816г., когда было добавлено два дополнительных ряда пуговиц на ментиках и доломанах.
Униформа.
Мы видим фигурку во всём великолепии парадной гусарской формы. Причём в этот раз и форма лошади также показана. В целом форма показана правильно, но с таким большим количеством недочётов, что именно в разделе недочётов мы её и рассмотрим подробно.
Скульптура.
Гусар сделан из металла. Животное из пластмассы.
В целом, с расстояния фигрука выглядит неплохо. Сам гусар достаточно пропорционален. Лошадку можно бы и получше было сделать. Пока лучшая лошадь у Александра. Пропорции гусарской лошади неплохие, но мускулатуру на ногах можно бы было проработать лучше.
Ошибки и недочёты.
В данном случае этот раздел получится самым большим в данном обзоре.
Всё дело в том, что фигурку по максимуму упростили по сравнению с тестовой.
Видимо хотели уложиться в приемлемую цену, но получилось плохо.
Головной убор.
Головным убором гусарам служил кивер.
На кивере гвардейских гусар располагалась эмблема в виде имперского орла.
Эмблема эта была на тестовой фигурке, но отсутствует на тиражной. На нашей фигурке вообще нет никакой эмблемы на кивере.

Султан сделан нормальной длинны, но покрашен почему-то в серебряный цвет вместо белого.

Этишкет д.б. жёлтым, как и внешний край репейка. Однако все жёлтые элементы покрашены в золото. Левые короткие шнуры этишкета отсутствуют, впрочем они и в тесте отсутствовали.

Форма.
Шнуры на ментике и доломане сделаны объёмными, это плюс. Но сделаны просто в виде полос, без узлов. Пуговиц плохо выделены.


Шнуры на спине покрашены кое как,

а плечевые не покрашены вовсе.

Узлы на чакчирах отсутствую вовсе, хотя в тесте были.

Шпор нет, в тесте были.

Кисточек на шнурках отделки сапог нет.

Снаряжение.
Рисунок на ташке дан декалью, что неплохо, но сама декаль тусклая. Пряжки ремней ташки не покрашены.

Как держатся ножны неизвестно, он просто висят в воздухе, на ножнах нет даже колец крепления ремней портупеи. На тесте данное место прикрыто ментиком.
Ножны покрашены полностью под металл, хотя должны быть чёрными с металлической отделкой.

Темляк отсутствует, в тесте был.

Лошадиное обмундирование.
Чемодан плоский какой-то, д.б. более объёмным.

Вальтрап сделан неплохо, выкладка обозначена, но поверх всего наклеена тусклая маловыразительная декаль.

Седло не покрашено, хотя в тесте было покрашено.

Ремни стремян серебряные почему-то.
Пахвенный ремень отсутствует.

Полностью отсутствует мундштук, нет ни повода, ни ремней. Хотя в тесте мундштучное оголовье было.

Итог.
Как видим, было сделано всё, что бы упростить фигурку насколько возможно. Видимо рассчитывали на то, что покупатели ничего не заметят. Но совершенно очевидно, что никакой коллекционной ценности такое изделие не представляет, особенно за 659р. Слишком уж много недочётов.

По-моему, все сделано не для удешевления, а для полного оболванивания покупателей.
Я поэтому и не стал собирать НВ, когда увидел первые фигурки. Они мне категорически не понравились ни детализацией, ни, тем паче, окраской. У меня есть несколько фигур от ЕК, ни в какое сравнение не идут...
Сам не знаю, зачем я купил это изделие, стадное чувство штоль. При мне трое покупателей их купили, я глянул мельком-и взял, тк мы больше внимания уделили поиску нормального Пиппина...
А изначально, когда я смотрел фотографии тестовой серии Кавалерии, я порадовался, что она намного лучше НВ. Я неравнодушен к конным фигурам. Думал, эта отуда(((
Порадовали, называется...
Поставил сейчас рядом гусара и конного Арагорна из Вк. Небо и земля, конечно...

Палпатину спасибо за обзор. Есть ощущение, что в этот раз я проголосую за данную фигурку рублем. Впервые Т.е. покупать не буду

Кстати, по поводу того, что фигура из металла, а лошадь из пластмассы - когда рассыпался мой Александр оказалось, что голова его тоже из пластмассы, со штырём.

СПАСИ И СОХРАНИ!!!! только бы не приснилось........

а у нас (Королев МО) ее торгуют чуть дороже 1тыщи. руб

???????? !!!!!!!
Нифигасе(((

Я своего обстучал ради интереса-железяка.И у него на кивере краска слегка сзади отколота -металл там. А лошадь пластик.
А вообще, интересная конечно , анатомия.
Я для сравнения обстучал купленного нынче же Пина- у него металлические ноги и рука с мечом. Остальное-пластик. И охота им так париться?

.......

я его вчера повертел-повертел... будучи неспецом увидел "главное" - надолбы изображающие гусарское достоинство, т.е. шнуры - и забил. за 650р я куплю трех пеших и покрашу сам, благо образцы на форуме есть

М-дя... Пинчалька. Пробный гусар был красавчег. Вот, что крызыс с лошадьми и людьми делает.
(Пытались упростить до нельзя, что б спасти серию через уменьшение себестоимости. Потом поняли, что даже упрощение не спасёт. И из-за денег и из-за сомнительной художественной ценности такого убожества. Мало будет желающий приобретать такое каждые две недели за такие деньги.) А, пробная серия видать совсем маленькая была, что её даже для спецвыпуска не хватило.

Кстати, а почему никто не написал, что в руках у гусара палаш, а ножны для сабли.

Получается гусар в самой гуще рубилова: сабля потеряна-сломана, сражается трофеем.

У нас в Самаре пока нет. Будем ждать. По мне так он получше выглядит, чем Кутузов и Наполеон. Но надо в живую увидеть. В свое время не стал покупать номер пятый (уж больно страшный был). Так что хочется заполнить пробел коллекции. Кстати как там с размером гусара? Не с Наполеона ростом?

Как по мне(Наполена не видел), так лошадь явно меньше, чем должна быть. Если сравнивать с тестовым, она сильно короче и ноги непропорциональные, особенно передние, и голова. Такое впечатление, что на лошака какого-то посадили гусара.
Вот я смотрел в инете, у Del Prado есть конная наполеоника, там почти все лошадки удачные.

однозначно НЕТ
подождём конницу от ЕК

А они обещали конницу?Или это о мечтах?
У меня есть их конкистадор конный, очень крутой!

Купил, но покупка как то не радует. Обратил внимание, что на всех просмотренных мною экземплярах, в количестве четырех, порваны поводья, причем в том же месте что и на фото у palpatinа. Может быть это такая задумка авторов? Или просто количество брака зашкаливает.

видимо, поводья "не баг, а фича", у всех, технология такая. правда, оловянные они, аккуратно гнутся и щель незаметна.
в защиту "лошадки" замечу, что издалека выглядит в целом лучше ослика кутузова, хоть тот и тяжелее. да и цена.. да, сэкономили, но не только на качестве. раньше спецы в 2 раза дороже шли, сейчас - в полтора, это ощутимо