Другие воины разных эпох в миниатюре: фото, обсуждение

Что значит "дилетантская чушь", Лакер? Быть, например, атеистом - это что значит, "плевком перечеркивать работу тысяч богословов, по крупицам постигающим смысл Слова Божия"? Или если есть тонны астрологической макулатуры, так что, не воспринимать их - это тоже "дилетантизм" и неуважение к людям, доносящих до нас магию светил? Просто отдавайте себе отчет, что разного рода исторические и этнологические изыскания - это не точная наука, а по большей части интерпретации сомнительных источников и гадания по костям и предметам, извлекаемым из земли.
В далеком будущем, я уверен, все эти археологические копания-гадания не будут отличать от прочей наивной дикости, вроде гаданий по звездам, на кофейных зернах, линиях руки, или внутренностях животных (были и такие гадания ).
Такова моя историческая позиция, за сим и сливаюсь. Сожалею, если задел чьи-то р̶е̶л̶и̶г̶и̶о̶з историко-этнологические чувства.

Да там Gandalf вполне понятно всё написал. У меня больше нет вопросов. Продолжать смысла никакого. Спасибо за повторённую еще раз дилетантскую чушь. И, если можно, избавьте от третьего.

Избавляю. Воюйте на здоровье.


Но ведь срётесь на пустом месте, а нас так мало.

"Интересно, какая связь между фермером с Дикого Запада и фронтовиками ВОВ?"

- Ковбой - Дикий Запад - Северная Америка - НХЛ - Кубок Стэнли - небритые финалисты - самолет, полученный по ленд-лизу - Газета "НХЛ Тудэй" в салоне - фотография обладателя Кубка - внука ковбоя. (как вариант) :)

Давайте диспут прекратим и вернёмся к теме показ и обсуждения миниатюр, а не друг друга и разных взглядов на какие-либо предметы

Если по существу, то и "небритый" ковбой, и оба варианта раскраски индейца крайне замечательные.

Индейские наряды в музее антропологии в здании кунсткамеры в Питере вспомнились при виде фигурок. Отметил бы такую мысль насчет их раскраски. Поскольку наряды не регламентировались приказами вышестоящего командования, то любой из них имеет право на существование. Если среди сохранившихся артефактов нет именно такого, это не значит, что такого не могло существовать. Он просто мог не сохраниться.

И так, к слову. Представил "униформиста", лет так через 150 раскрашивающего фигурку рядового Российской Армии по фотографии "дембеля" в форме. которую тот начал "готовить" себе за полгода до дембеля. И трудно будет ему возразить, что он не пользовался историческим материалом

Так и по униформе дембелей будут тоже эксперты и многочисленные исследования, будьте спокойны. И попробуйте тогда аксель не той длины сделать, или кантик на погонах не того цвета.

Подмена понятий-не лучший аргумент в споре. Но раз уж начали - быть атеистом не означает автоматически пренебрежительно-снисходительного отношения к церкви и верующим. Это как минимум огромный пласт человеческой культуры требующий и достойный изучения и уважения. В моем случае именно так. Что касается истории, этнографии и прочих "неточных" наук, то называть их методы исследования "гаданиями" может только человек совершенно с этими методами незнакомый, черпающий знания из разного рода беллетристики. Рассуждать безапелляционно о вещах в которых имеете крайне скудные и неглубокие представления - свойство не красящее человека. Админы, простите за флуд, не смог смолчать((.
Михаил, Алексей - замечательные работы!!! Сам давно на эту фигуру облизываюсь, после ваших работ решусь точно. Молодцы!!!

Прикупил на сфере лыцаря 40 мм.Cartoon miniatures.
Очень жалею, что не взял второго.
В общем, вот, что получилось!
Фотик не отдают, пришлось телефоном

Очень симпатичный рыцарь! Мне чем-то напоминает богатыря из сказок.

так второй рыцарь вообще со Слая срисован:
https://pp.vk.me/c637524/v637524407/198 ... oYIpE8.jpg

Нарисовалась четвёрка

Мне кажется, очень быстрый покрас :-). Аккуратно!

Так точно-очень очень быстрый

Огромное спасибо за комментарии по теме. Стрельца снимала мобильником. Благодарю за информацию по костюму. На просторах интернета много весьма противоречивой информации по униформе.

Началась календарная зима, вот фигурка в тему: боец лыжных батальонов РККА 1941-42г.

Всем привет!
Представляю мою первую попытку покрасить фигурку.
Рыцарь от EK Castings c велкопоповицким козлом на шлеме :-) .
Акрил "Звезда".
Грунтовку положил не идеально, боялся залить фигурку и держал баллончик слишком далеко.
Фигурка еще в процессе, но хотелось бы получить советы от мастеров.

Советы простые:
1. Фигуру - отмыть от краски и грунта. Грунт положен плохо, краска положена жирно.
После этого почистить фигуру инструментом от облоя и "артефактов" (к примеру "бородавки на мече")
2. Поменять краски на Vallejio (это не дорого)
3. Завести хорошую кисть
4. Красить фигуру максимально тонкими слоями
5. Никогда жирно не накладывать металлик
6. Найти оригинальное изображение этого рыцаря в Men at Arms и определиться с цветами.
7. Подобрать цвета, которыми ты будешь наносить основные цвета и какими будешь высветлять.

А "звезда" чем плоха? Эконом покрас(сувенирка и полуколекционка) обычно только "звездой" работаю.
Вот только "звездой" красил

И что на фотографии "сувенирка" или "полуколлекционка" (чтобы это ни было) ?

Кроме того, речь, как я понимаю шла вовсе не о бизнесе по торговле солдатиками, тут можно хоть гуашью мазать - лишь бы покупали.