Зарегистрирован: 20 сен 2013, 13:33 Сообщения: 1794
Re: Ратник
пока, из того, что видно на этих жутких(имеется в виду качество изображений)) фотографиях можно отметить излишне завышенную шапку гренадера
26 янв 2018, 10:49
kingmarader
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 13:33 Сообщения: 1794
Re: Ратник
palpatin писал(а):
RatnikEKB писал(а):
№ 384. Радист. Афганистан, 1986 г.
Вопрос - если это радист, то как он пользуется радиостанцией если никакой гарнитуры не видно? Вопрос - радиостанция какая и какой тип антенны?
это, по традиции ратника некое фэнтези)) как и броник на фигуре. так то по идее должна быть 105-ка у радиста, но то что на нем на 105-ку не похоже))) это просто игрушка
26 янв 2018, 10:52
palpatin
Зарегистрирован: 03 сен 2011, 17:53 Сообщения: 8248
Re: Ратник
Не думаю, что у него должна быть Р-105. Это всё-таки десантник, а они Р-105 вряд ли использовали, у них свои радиостанции были, поменьше и полегче. Но поскольку самой радиостанции не видно, то это не так важно. Главный вопрос как говорить то по радио если никакой гарнитуры нет.
26 янв 2018, 13:25
kingmarader
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 13:33 Сообщения: 1794
Re: Ратник
palpatin писал(а):
Не думаю, что у него должна быть Р-105. Это всё-таки десантник, а они Р-105 вряд ли использовали, у них свои радиостанции были, поменьше и полегче. Но поскольку самой радиостанции не видно, то это не так важно. Главный вопрос как говорить то по радио если никакой гарнитуры нет.
почему десантник?? производитель пишет: радист.афган. и усё
26 янв 2018, 14:42
palpatin
Зарегистрирован: 03 сен 2011, 17:53 Сообщения: 8248
Re: Ратник
Автомат с рамочным прикладом, да и форма эта на тот момент новая была в основном в ВДВ иди спецназе, который так же носил форму ВДВ.
26 янв 2018, 15:00
kingmarader
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 13:33 Сообщения: 1794
Автомат с рамочным прикладом, да и форма эта на тот момент новая была в основном в ВДВ иди спецназе, который так же носил форму ВДВ.
это не совсем так, а точнее совсем не так попробую дать справочку коротенечко после Великой Отечетственной основная масса вооружённых сил имела гимнастёрки можно спорить сколько угодно, но после 43 года был удивительный поворот в сторону формы царской армии раз во время войны эта форма была удобной (иначе её бы не использовали), честь и хвала разработчикам формы царского периода (опять же как скорый пример, задержка продвижения фашистских войск была обусловлена не совпадением ширины железнодорожного полотна - специально так сделано в царский период дальновидным царём Александром III) так вот вернёмся к форме следующий этап, замена гимнастёрки на китель -60 годы прошлого века обусловлено локальными конфликтами и применением новых вооружений, в частности напалма (гимнастёрку просто было долго снимать и люди сгорали) вот мы и добрались до "афганки" - так её называли в народе естественно, судя по названию, она появилась в результате Афганского вторжения СССР ещё в 1979 во время начала были кителя, но по мере ведения боевых действий начала вводиться новая форма одежды, просто в ней было удобней воевать да, в начале её получили подразделения спецназа и вдв, но очень скоро практически весь контингент был переодет в эту форму, от лётчика вертолёта до сапёра и строителя, таким образом к 1986 году - 7-й год ведения боевых действий эта форма была практически у всех ВС, находящихся в Афганистане, а с 1988 года в эту форму стали переодевать все вооружённые силы СССР. Другое дело, что этот процесс не быстрый. Есть такое понятие, как стратегические запасы. К ним относиться и форма военнослужащих. Поэтому новая форма в мирное время вводиться следующим образом: сначала она закладывается на склады НЗ, а та которая была на складах выдаётся ВС и в качестве помощи при ЧС, а после наполнения складов НЗ начинает поступать в действующую армию. суть всего этого словоблудия - форма Афганца от Ратника правильная, кто бы он не был. Бронежилеты стали появляться так же в 80-х годах. Новое-хорошо забытое старое. вспомним штурм роты периода ВОВ.
26 янв 2018, 21:22
palpatin
Зарегистрирован: 03 сен 2011, 17:53 Сообщения: 8248
Re: Ратник
Но всё-таки, что там за такие шарики в основании антенны? Что-то в этом инопланетное наблюдается.
26 янв 2018, 21:44
Siradjeddin
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 16:19 Сообщения: 545 Откуда: г. Белово, Кемеровская обл.
Re: Ратник
palpatin писал(а):
Но всё-таки, что там за такие шарики в основании антенны? Что-то в этом инопланетное наблюдается.
Вот вам инопланетные шарики. Думаю что рация эта самая. Очень похожа. Ну а нюансы зависят от мастерства скульптора.
Фото:
Ратник 1515971.jpg [ 53.8 Кб | Просмотров: 1649 ]
27 янв 2018, 07:27
palpatin
Зарегистрирован: 03 сен 2011, 17:53 Сообщения: 8248
Re: Ратник
Похожа на что? Рации же не видно. А по типу антенны тип радиостанции определить невозможно по одной простой причине - антенны одинаковые и универсальные для всех типов радиостанций. Для носимых УКВ радиостанций используются два основных типа антенн. Первый тип это та, что показана на картинке. Это антенна Куликова, в просторечьи "куликовка". Действительно нижние катушки антенны в развёрнутом виде могут создать иллюзию наличия там шариков. Хотя, конечно, никаких шариков там нет, а края катушек при соединении образуют скорее диски. Но это не важно. То что показано на фигурке не может быть куликовкой по одной простой причине - куликовка длинная, больше метра. Т.е. при сопоставлении пропорций с фигуркой она д.б. больше половины роста самой фигурки. Чего не наблюдается. На фигурке антенна короткая. Конечно, такая антенна может быть. Если нужна связь на небольшое расстояние на ровной местности в прямой видимости, то её можно обеспечить и на антенну небольшой высоты. Для этого существует второй тип антенны - штыревая. Штыревая антенна может быть составлена любой высоты, поскольку она собирается из небольших, сантиметров по двадцать, штырей. Но никаких шариков на ней нет. Поэтому и непонятно, какой тип антенны на радиостанции.
Сереж, это не совсем так. В мою бытность пользовалось станция Р-159, и это был ГРУ. А антенна была в полтора метра. И она была шариковая
27 янв 2018, 22:37
palpatin
Зарегистрирован: 03 сен 2011, 17:53 Сообщения: 8248
Re: Ратник
Вот википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-159 Стандартный набор антенн. Куликовка и штыри. (Волновод на 40 м не в счёт). Кликовка разная была от 1 до 2 м. Но меньше метра смысла в такой конструкции уже не было. Вот натянутая куликовка. Издалека на шарики похоже, но по факту диски.
Да и неважно это. Всё равно у Ратника что-то непонятное.
27 янв 2018, 22:43
Mimush
Зарегистрирован: 26 апр 2013, 14:54 Сообщения: 2534 Откуда: г.Алматы, Казахстан
Re: Ратник
если бы производитель так ломал голов перед выпуском миниатюры, было бы здорово.
28 янв 2018, 07:41
Siradjeddin
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 16:19 Сообщения: 545 Откуда: г. Белово, Кемеровская обл.
Re: Ратник
Mimush писал(а):
если бы производитель так ломал голов перед выпуском миниатюры, было бы здорово.
Да не ломает он ничего. Взяли картинку и по ней лепят. Что на картинке видно хорошо, то более менее нормально на миниатюре. А что скрыто от глаза, то целиком на фантазии скульптора. Вот и получается то, над чем коллекционеры ломают голову.
Да не ломает он ничего. Взяли картинку и по ней лепят. Что на картинке видно хорошо, то более менее нормально на миниатюре. А что скрыто от глаза, то целиком на фантазии скульптора. Вот и получается то, над чем коллекционеры ломают голову.
если это так, то это не ВИМ - это фэнтази я могу понять домыслы скульптора и художника при воспроизведении мало изученных времён но современную историю знать надо, материалов предостаточно
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото