Другие воины разных эпох в миниатюре: фото, обсуждение

Эксперименты с авангардным стилем росписи миниатюр, будут выглядеть нелепо. Миниатюрка слишком мала, чтобы игнорировать детальную прорисовку и реалистичность. Иначе придется угадывать, кого автор хотел изобразить и что хотел выразить своими художественными экзерсисами...

Совершенно верно подмечено.Я хотел сказать то же самое, но Вы выразились точнее.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:


У "Ниены" есть так называемый "сувенирный" покрас.Вот это и есть "авангард" только с такой росписью это уже не ВИМ ,а игрушка.Игровой солдатик, который тоже несомненно имеет своих почитателей и право на существование.
Только не нужно их к ВИМ относить.

Да уж, если определять стиль Ниены, то это явно будет "примитивизм"

Вообще хорошая дискуссия получилась. Кто подключится?
Согласен, что фигура во многом ведет роспись. И удивительно оказалось, что фигурки для варгеймов так интересно получились. Фовизм автора хорошо лег на несколько грубовато сделанные фигурки. И ведь никто пока отклонений от исторической точности не нашел.

Ну это VladimirII нужен, он в британцах разбирается. На первый взгляд - отсутствует номер полка на фляге.

А мне, лично. стиль автора очень понравился! Очень своеобразный и отличный от других.
Ведь по почерку в ВИМ сразу определяются такие авторы росписи фигур, как Мария Штей, Денис Ашхацава(кстати очень похожий на этот стиль, а какие у него отличные скульптуры, а тексты!!!), ну и конечно матера-профессионалы кисти по ВИМ, перечислять не буду все их знают или могут увидеть работы на Диораме. А чего стоит питерская школа-это просто шедевры в маниатюре. когда каждую работу можно созерцать и получать от этого удовольствие часами. Так же хочу отметить, что работы людей за дентги - это не совсем хобби и подход к таким работам совершенно другой, да права на халтуру при цене на роспись, грубо, в 500$ тоже должен быть очень серьезным и именно профессиональным.
Мы же занимаемся ХОББИ, а значит и критерии оценки работ абсолютно другой. Одни хотят получить только покрашенные в нужные цвета фигуры, другие стараются расписать(по мере своих физических и материальных сил, а также художественных способностей). Поэтому, если человеку свое произведение нравится(а делает его он именно для себя), то это уже очень большой шаг. А опыт и навыки будут приходить по мере раскрашивания солдатиков. Со временем, каждый старается добавить, что-то улучшить в своей технике. Ведь сейчас и к ВИМ повысились требования. Мы теперь желаем видеть еще лучшую детализацию и т.д. Хотя, даже еще в конце 90 было за счастье иметь фигуру качеством НИЕНЫ!
Поэтому коллеги, какие тут могут быть споры... АВТОР-МОЛОДЕЦ!!!! ОТ меня огромный респект каждому из вас, когда я вижу ВАШИ работы. А ругать-это завсегда проще, чем делать! Ну как-то так, и повторюсь - это сугубо мое мнение.

Кстати интересно было бы и автора услышать. Сколько дискуссии работы вызвали. Причем - в хорошем положительном смысле

Самое интересное что автора как раз никто и не ругал...достаточно посмотреть отзывы и тех кто его поблагодарил за работу.Просто высказывали свои мнения и разговор был вполне корректный ,полезный и конструктивный.

Ну это VladimirII нужен, он в британцах разбирается. На первый взгляд - отсутствует номер полка на фляге.[/quote]
Даааа, жутчайший авангардизм... Стыдитесь, Палпатин, уж вам-то не пристало Никите-кукурузнику уподобляться.

А когда мы тут кого ругали, только иногда указываем на неточности и даём советы.

Никто и не говорит, что именно этого автора ругали. Я высказывал свое мнение по этому вопросу в целом!!! А покритиковать у нас любят

Ну и прекрасно ,а автору пожелаем новых интересных работ.

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

Согласен...обсуждение всегда проходит корректно и доброжелательно.Этим наш форум отличается от некоторых других, где бывает в выражениях не стесняются.Мне лично это не нравится.

Я , помнится, как-то сравнивал манеру нанесения складок Ниены с экспрессией мазка Феофана Грека... Так, глядишь и до реабилитации этой самой Ниены уже не долго.

Если серьёзно, то моё мнение: британцы Kushspb - бесспорно явление. Лично я буду с интересом ждать его следующих работ. Кстати, автор пока так и не ответил, насколько осознанно он творит в этом стиле.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Тут вопрос спорный. Может автор как раз-таки в шоке от титула военно-исторического Ван Гога (В.И. Ван Гога).

Долго смеялся! так можно и кубок В.И. Ван Гога за роспись вручать

Опять-таки, нужно знать изначальный замысел и намерение автора, а то может выйти конфуз.

Да, манера росписи у меня специфическая. Я не люблю рисовать "парадных" солдатиков ,чистых и опрятных. Но, дабы не нарушать историчность формы теми же бытовыми факторами, как заплатки, штопка и прочие радости полевой жизни, я делаю форму слегка "потасканой". Историчность не нарушается ,а фигурка выглядит, на мой скромный взгляд, более похожей на "полевую", нежели на "парадную".


Что относительно отливок - Виктрикс отлично детализирован, но детали гипертрофированы ,что придает фигуркам некую комичность. У Италери же, зачастую детали слиты воедино одной сплошной поверхностью ,так что приходится изворачиваться.

Британская армия, по большей части состояла из людей, загнаных туда голодом, нищетой, нуждой или криминальным прошлым. Ах да, большую часть туда завела ежедневная порция алкоголя. Думаю ,очень опрятными таких людей не назовешь. Поэтому красить британского сержанта в мятом кивере с весьма специфическим выражением лица в чистую форму выглядело бы дико.

Пропорциональность человека начала 19 века - это может быть темой отдельной дискуссии ,многое зависит от скульптора, так же ,как и проработка деталей амуниции. Роспись не может отходить от литника, но может влиять на детали, какие-то более выделяя, а какие-то наоборот сглаживая для зрительного восприятия.

Что же по теме "мазков кисти" , "экспрессии" и используемой цветовой гаммы - это то, чем один автор отличается от другого. Просто моя роспись выглядит несколько нетрадиционно, на фоне выкладываемых в ветке миниатюр. Что же касается ВИМ - любая роспись фигурки, не отклоняющаяся от исторического описания имеет право на жизнь.



Да, сувенирный окрас от Ниены никого не оставляет равнодушным



Приведу один планшет стрелка без номера на фляге в походном кивере, ну и раз уж затронул тему походной формы - офицер 95-го в походной форме=)


Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:


Очень удивлен был, увидев такую реакцию на свои миниатюрки. Большое спасибо за отзывы , не ожидал проявления такого внимания к моим потугам
Заодно извиняюсь, что долго на отвечал - работа не очень интересуется моим желанием полистать форум...

А может так быть, что фляга просто повернута надписью внутрь?

При наличии желания можно все , что угодно. Но на разных планшетах 95го полка есть отличия именно в наличии/отсутствии надписей на фляге и ранце.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Китайцы использовали декаль для нанесения надписи на флягу, а производитель решил не облегчать задачу, не сделав надпись рельефной. К сожалению, отчетливо и полностью изобразить надпись на фляге у меня физически не получится.

Пересмотрел планшеты, встречается и наличие надписей и их отсутствие. В соотношении где-то 65/35. Так как в буржуйском наречии я не силен, могу неверно интерпретировать, но мне кажется данная надпись указывает на более точное место бойца в полку. Как пример - надпись на фляге 1FG 1BT 1CY говорит о том, что фляга принадлежит бойцу 1 полка пешей гвардии, первого батальона 3й роты (это сугубо лично мое мнение). Так же встречаются редкие изображения с металлическими фляжками.

Исходя из этого предположения, для того, чтобы назвать миниатюру "Рядовой 95го стрелкового полка" отсутствие надписи на фляге не будет значимым нарушением достоверности, вот

Ответ получился достойный. С Невером соглашусь - действительно у нас тут событие произошло. Свой неповторимый стиль у автора. Будем ждать новых работ

Кельтский вождь ..........перелив Romeo Models.....
акрил, масло.