Соответствие заявленному

Покупаю ребёнку этих самых насекомых, однако столкнулся с тем, что на обложках первых двух номеров изображения прилагаемых тараканов выгодно отличались этаким золотым отливом, в реальности же были чёрные (выбирай - не выбирай, у продавца все чёрные и баста).
Третий номер купил сегодня, и, визуально вижу, что акриловый брусок больше пазика в коробке, выданной с вторым номером. Хотя могу и ошибаться, коробка-то дома.
Может я где-то мануал не дочитал? Или будет впоследствии ещё одна коробка для хранения уже больших брусков?
Кто-нибудь столкнулся с подобным?

Да, коробка для больших брусков будет с 15-ым номером.

Да, вы действительно невнимательны - сообщалось, что кейс для крупноформатных образцов выйдет с 15 номером.
Что касается фото - ну, к сожалению, между рекламой и товаром всегда существуют отличия (не в пользу товара).

Вообще-то все вопросы поднимались на форуме .
Соответствие - ИМХО фирменный стиль этой коллекции . Хотя многие считают , что и так сойдет...
Коробку для "больших" обещали с №15.
О , уже ответили .

Можно мой пост убрать .

Но не до таких же откровенных различий в цветовой палитре.
Хорошо, что ребёнок доволен, как слон и не придирается :-)

Про вопросы прошу прощения, совершенно не умею задавать в поиске правильные параметры, а после пары часов рыскания начинает утомлять, потому и спрашиваю.

Тоже считаю, что должно соответствовать, но почему-то не смог найти.

Это я в переносном смысле . Чем эта коллекция страдает - НЕ соотвествие , да и в целом - низкое качество образцов .

Туплю, пятница :-)

Фотошоп дфигатель торговли. Думаю в реале таких красивых насекомых и не было.

Ну, для собственного спокойствия считайте, что на фото вид живых насекомых (пририсовать в фотошопе коробочку-заливочку не проблема), а видите вы, как кто-то тут выразился - сушеных и все встанет на свои места.
Главное, что ребенок доволен.

И снова я с "жуком-рогачём" из седьмого номера.
Вот что нашёл: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/simed721.htm
Данные аж 1972 года! Интересно, где Н.В.Беляева купила свои "корочки".
Или кандидатам такие косяки простительны?

Так это же не научная работа , а коммерческая , поэтому все простительно . Тут уже много таких несоответствий вскрыли .

Самочки сверчка - черноватые, а самцы - золотистые, насколько я понимаю.

http://www.burda.ru/Dealers/Magazines.a ... b94e5043c7

график выхода насекомых

К сожалению (или к счастью) большую часть из насекомых этой коллекции в живом виде многие из нас так и не увидят. Это вам не минералы, которые можно в куче щебня на стройке найти Так что внешний вид - не главное. Меня даже чуть-чуть греет и такая мысль: за каждый брусок с насекомым какой-нибудь полуголый и полуголодный "миллионер из трущоб" получил 10 зимбавийских центов, и купил на них чашечку риса. И слава Богу, как говорится.

если вы про отлов и залив читайте тему "насекомых специально выращивают!!!"

Да, к сожалению, количество членистоногих плохого качества зашкаливает, причем во всех выпусках.
Во-первых, серебристая пленка... найти насекомое без единого пузырька воздуха почти невозможно. Особенно от нее пострадали большие, черные и изначально красивые гетерометрусы. Надеялся, что с гладкими жуками-бронзовками будет лучше - так нет, и эти все серебристыми оказались.
Во-вторых, много кривых экземпляров. Чтобы найти один ровный, нужно перерыть целую коробку.
В-третьих, размеры брусков сильно разнятся. Одни свободно лежат в ячейках, других (бронзовка) приходится туда запихивать силой. Проверил размеры гетерометруса - так одна узкая сторона бруска оказалась на 2 мм шире другой - этого уже недостоточно, чтобы скорпион поместился в ячейку.
И если третье - явно заводской брак и легко поправимо с помощью шкурки, то первые две проблемы, вероятно, кроются в одном: многих насекомых заливают в акрил живьем. Натолкнула меня на эту мысль купленная бронзовка. Со стороны ее анального отверстия в прозрачной акриловой смоле оказался навеки запечатлен своеобразный "выхлоп" - полупрозрачное облачко вонючей жидкости, которым насекомое обороняется (в соседней темке с фото бронзовок его можно разглядеть). Едва ли труп насекомого был способен "пукнуть" химией в еще не затвердевшей смоле...
Позы многих других членистонигих из коллекции, которых мне доводилось видеть, наталкивали на мысль, что бедолаги барахтались в смоле перед ее застыванием. Я далек от воплей осуждения в адрес авторов коллекции (хотя насекомых жалко), но это явный минус технологии производства насекомых в акриле. Неужто на яде экономят?..
В то, что авторы учтут пожелания форумчан и исправят ошибки как в журнале, так и в производстве коллекционных насекомых, я не верю, но закрывать на них глаза тоже не хочется. Ну а в целом идея коллекции классная. Заразился ею, как в детстве монетками и наклейками про животных =)

На мой взгляд самое вопиющее не соответствие заявленному - это №16!
ПсевдоШпанка, которая на самом деле не нарывник, а жужелица!!!
Хоть и жук-бомбардир для меня интереснее нарывника, которых в наших полях полно летом...