Русские танки №63 - Т-34-85 зимний камуфляж

Русские танки №63 Т-34-85 зимний камуфляж фото модели, обсуждение
Дата выхода: 06.02.2013

Я тоже всегда придерживюсь что было то и есть
Прочим демогогам могу сказать - в Армии если скажут
будет все синим

Мне тоже приведенный выкрас достоверным не кажется. А поскольку я всю жизнь по закрытым гарнизонам, то глаз на "типично-военный" цвет техники наметан. Мне кажется, что в акановский 4БО надо толику черного и коричневого добавить.

Ну я о том же тока своими словами. Извините. Суть в том, что в строевых частях машины по цвету не были идентичны. Не было присловутой 4БО (стандарт только) а было то, что под рукой. Цвет краски был разный. Оттенки кому это важно. Я не художник. Меня жена вечно ловит.
Я, ну как тебе эта зелененькая шняжка, а она-это так то солатовый. Ну и Т.Д и Т.П.

Смотрите мои сборки в разделе Фото, тапками и помидорами не кидайтесь, ну не моделист я, а сборку УВАЖАЮ(иногда могу и попилить)

А где вы видели на послевоенной технике 4БО?

"Я понимаю вашу реакцию..." (с) ВОт статья самого Аканихина: http://www.kraskiakan.ru/index.php?opti ... n&Itemid=4
Цитата: "В 1952 году был прекращён выпуск краски цвета 4БО. А в 1992 году эти эталоны были исключены из ассортимента картотеки. Справедливости ради надо заметить, что уже в 1974 году по этим эталонам в СССР не выпускалась краска этого цвета, Это подтверждается аналогичными нормативными документами."

Т.е. до 74 года по эталонам выкрасов 4БО краска продолжала выпускаться. Рецептура изменилась, она наверняка была не "О", т.е. не олифовая, но цвет-то оставался тот же! И дополнительно гляньте на карточки цвета 4БО, приведенные в статье для № 73020 - 4БО и тот же самый номер, в моем фото. Заметна разница? Вот об том и спич. Часть желтого, охристого пигмента мертво осела в банке (я пытался по 10 мин баночки трясти, предварительно подержав их на боку или вверх ногами - результат не сильно отличается) и в "деле" не участвует. ВОт тот же акановский "хаки" гораздо ближе к выкрасам из его статьи. ЧТо он в этот "4БО" мешает - хрен поймешь.
Ну и последнее, я не писал, что видел 4БО. Можно я себя процитирую? Спасибо: "поскольку я всю жизнь по закрытым гарнизонам, то глаз на "типично-военный" цвет техники наметан".

Вот и я по гарнизонам. Ну а восприятие цвета у всех людей разное.
Видел склады техники всякой - цвета от Полной ржавчины до новых как я их
называю "попугаев"

"Ну это нормально" (с)
В общем, да здравствуют все оттенки зеленого!

Та самая гайка, которой мы лишены.
Термическая обработка, шлифовка, сборка т34-76 в нижнем тагиле

Был у меня "Лембиту", да весь ... вышел , стал просто, ...."зеленый аноним", типовой, один из многих тысяч в 44-45 гг. Зато ствол не только металлический, но и подвижный. Извините, снимал на мобилу, темновато вышло. Кстати, красить по белому было тяжеловато, даже после ошкуривания, в следующий раз буду смывать.

Гораздо интереснее, при всем уважении к герою эстонского эпоса.
(Кстати, эта бригада именных танков чем то еще известна - кроме этой группы снимков?)
Руперт, а гусеницы не слишком уж искусственно "заржавлены"?. Понятно, это не парад, но тусклый стертый металл мне кажется был бы уместнее.

Спасибо! Насчет гусей может Вы и правы, хотя у наших танков они вроде ржавели страшно.
Ну, будем дорабатывать, ибо нет предела совершенству .

Хороша 34-ка получилась а ящички по бортам откуда?

Самодел из нарезанного пластика.

Очень здорово у Вас все получилось .
Научите как сделали подвижным ствол
И откуда сам ствол ( есть у меня задумка переделать Су-85)

Ствол от RB (купил за 30 рублей в магазине "Техника Молодежи" на Проспекте мира). А подвижным его сделал так: аккуратно вырезал лезвием-пилочкой и модельным ножом маску орудия (при этом к нижней её части подклеил немного гнутый по кривизне башни прямоугольный кусочек листового пластика для удлинения маски вниз, а то будет дырка видна при поднятии ствола), с задней стороны маски приклеил круглый кусочек литника подходящего диаметра, в его торцах высверлил отверстия для штырьков диаметром 2-3 мм, ну а после просушки вставляем все это устройство в башню ( при необходимости с помощью надфиля нужно подогнать все по месту), в башне есть такие ребра жесткости что-ли по обе стороны от маски, весь блок пушки как бы заклинивается между этими ребрами и передней стенкой башни, в результате вся конструкция фиксируется в нужном месте и обеспечивает подвижность ствола в вертикальной плоскости. Вот как-то так.

Насчет Су-85: вполне можно использовать RB-шный ствол для Т-34-85, только его надо загнать немного подальше в маску, ибо он был немного короче, чем у Т-34.

Вот фон меня очень заинтересовал, самодельный или покупали.Я вот никак для съёмки подобрать ничего не могу, а тут так замечательно что аж....

Да все просто, из журналов старых вырезаны картинки и подобраны примерно в тон.

Блин а я повелся. Вот ведь. Блин седня тока купил. для переделки. Ну теперь не хай, поставлю рядом с Х-Faitor тот который из Звездных войн. А пофиг в детстве и не такое придумывал.
как можно Дюнкерк модернизировать или десантный крейсер.
Ну блин с Т-34 я повелся блин.
Деревяшки в масштабе 1-500
Е мое сколько лет то прошло.[/quote]
================================================================


Не могу смотреть как убивается коллега maus...

Копался тут у себя в архивах и наткнулся вот на такой вариант конверсии ...............
Вообщем, если нельзя поставить на Т-34, то можно "скрестить" "Flak" от "Звезды" и "4-ку" "Танков мира"

Ниже фото оригинала и моя прикидка на быстроту ("Flak" поставил без тумбы)

дыру погона заглушите!!! Там сплошной лист должен быть, а боеукладка на броне сверху.