Зарегистрирован: 23 май 2012, 18:12 Сообщения: 1526 Откуда: Харьков, Украина
Re: Русские танки №59 2С9 Нона-С фото модели, обсуждение
SILion писал(а):
Питерская "Нона" уныло лежит на брюхе ... Фото сделано прошлым летом
Не "лежит на брюхе", а находится в положении "для стрельбы", т.е. боевом - клиренс минимальный.
26 ноя 2012, 15:06
TotenKopf2000
Зарегистрирован: 15 апр 2012, 09:04 Сообщения: 4244 Откуда: Москва, Сокол
Re: Русские танки №59 2С9 Нона-С фото модели, обсуждение
organic писал(а):
Не "лежит на брюхе", а находится в положении "для стрельбы", т.е. боевом - клиренс минимальный.
Мне казалось такое положение подвески предназначено для размещении на парашютных платформах при десантировании. Я не прав? В чем смысл стрельбы с малым клиренсом и со сжатой подвеской? Исключить нагрузки от отдачи на гидросистему?
28 ноя 2012, 09:37
Kapter
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 07:29 Сообщения: 25 Откуда: from Great Perm
Re: Русские танки №59 2С9 Нона-С фото модели, обсуждение
organic писал(а):
SILion писал(а):
Питерская "Нона" уныло лежит на брюхе ... Фото сделано прошлым летом
Не "лежит на брюхе", а находится в положении "для стрельбы", т.е. боевом - клиренс минимальный.
Тактика боевого применения подразделений, на вооружении которых находится НОНА-С видимо такая: дивизион"по пластунски" переползает с места на место, между залпами по вражеским позициям, следуя за наступающими десантниками. Этим обеспечивается скрытность и маскировка, а также повышеная точность стрельбы...
Ерунда какая-то... Нона лежит на брюхе для действия из-засад и при десантировании!
Re: Русские танки №59 2С9 Нона-С фото модели, обсуждение
Цитата:
В чем смысл стрельбы
Может, в том же, для чего её опускают при десантировании - чтобы не порвать гуси(и чтобы стропы не запутались), а также, для большей устойчивости при больших углах стрельбы?! Это же миномет?! И не надо забывать, что одним из преимуществ миномета является возможность его применения в горной местности
да, и для работы из засад, конечно, тоже
28 ноя 2012, 11:06
organic
Зарегистрирован: 23 май 2012, 18:12 Сообщения: 1526 Откуда: Харьков, Украина
Re: Русские танки №59 2С9 Нона-С фото модели, обсуждение
TotenKopf2000 писал(а):
organic писал(а):
Не "лежит на брюхе", а находится в положении "для стрельбы", т.е. боевом - клиренс минимальный.
Мне казалось такое положение подвески предназначено для размещении на парашютных платформах при десантировании. Я не прав? В чем смысл стрельбы с малым клиренсом и со сжатой подвеской? Исключить нагрузки от отдачи на гидросистему?
Именно так, чтобы не разрушить подвеску. Изменение клиренса не только ля закрепления при парашютном десантировании, но и для устойчивости при стрельбе, маскировки на местности, выравнивании при нахождении на склоне.
Re: Русские танки №59 2С9 Нона-С фото модели, обсуждение
В сложных условиях пустынно- песчаной и горно-каменистой местности «Ноны-С» показали достаточно высокую надежность. Правда, как и у большинства гусеничных машин, в этих условиях быстро изнашивались узлы ходовой части, между гусеницами и катками часто набивались мелкие камни. Еще до модернизации САО в плане увеличения боекомплекта сами расчеты кустарными способами увеличивали возимый боекомплект, часто просто укладывая выстрелы слоями на полу среднего отделения. Среди предложений по совершенствованию «Ноны-С» по опыту боевых действий можно отметить, например, такие: увеличить длину шнура переговорного устройства командира орудия для корректировки работы наводчика, изменить конструкцию выхлопного коллектора, чтобы исключить попадания выхлопных газов на заряжающего при ст рельбе с подачей выстрелов с грунта. А вот возможности пунктов разведки и управления огнем 1В119 в горах оказались крайне ограниченными. Их навигационная аппаратура практически не применялась по ряду причин – сложность выверки корректуры пути из-за резко пересеченного профиля дорог с большим перепадом высот; отсутствие твердых контурных точек, по которым можно было вводить поправки в координаты и курс машины. Отсутствие опорной геодезической сети затрудняло использование аппаратуры 1В119 для привязки боевых порядков артиллерийских подразделений и на плато, в «зеленой» зоне, из-за чего точность привязки оказывалась низкой. (журнал Техника и вооружение 01, 2008)
28 ноя 2012, 21:22
papaandre
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 17:17 Сообщения: 491 Откуда: 100лица.
Re: Русские танки №59 2С9 Нона-С фото модели, обсуждение
Моделька была покрыта мелкой пылью, увидел только на фото . Кисточкой всё убралось.
Зарегистрирован: 10 май 2012, 13:23 Сообщения: 4010 Откуда: астрахань
Re: Русские танки №59 2С9 Нона-С фото модели, обсуждение
да вы правы, возможно уменьшенная башня препятствует восприятию пушки.
29 ноя 2012, 15:10
organic
Зарегистрирован: 23 май 2012, 18:12 Сообщения: 1526 Откуда: Харьков, Украина
Re: Русские танки №59 2С9 Нона-С фото модели, обсуждение
Вот интересно, почему современные САУ и ЗСУ у производителя абсолютно не получаются, за редким исключением (в современке - Шилка и АСУ-85). Гвоздика на 5мм длиннее и башня имеет неправильный угол наклона лобового и бортовых листов, Пион короче намного, Тунгуска на 4мм шире и по башне есть проблемы, Акация длиннее... Нона имеет проблемы с башней - это пока на первый взгляд.
29 ноя 2012, 15:27
Rupert
Зарегистрирован: 13 окт 2011, 09:09 Сообщения: 2015 Откуда: Москва
Re: Русские танки №59 2С9 Нона-С фото модели, обсуждение
Да потому что халтурщики их делали! Башня у Ноны - отстой, все портит. А база - та же БМД, особо они не заморачивались.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
Характерная форма ВЗ не оставляет сомнений. А так да, кислотненько.
. Кисточкой всё убралось. 
а кстати нона как металическая как бмд1 или нет ??
А база - та же БМД, особо они не заморачивались.