Применение бронетехники в войнах

Слишком мелко, не видно.



Штампованная http://www.weapon.df.ru/poligon/content ... press.html

Первые 2 - похоже "тройки", скорее всего, уже с 50мм... остальные не разобрать.

Мне кажется 1ая - четверка. Небольшая башня относительно корпуса, высокая командирская башенка, три поддерживающих катка и много мелких опорных. А последние машины выглядят как тягачи без башен.
Интервалом шли каким коротким.



Так выходит заплаткой закрыта не пробоина, а смотровая щель и амбразура. А-а нет. Она правее.

У первого катки на увеличенной фотке посчитал - 6 штук... выходит "тройка"... а сзади еще с короткой 75-кой (обведенная)

Апдейт: (фотку увеличил немного)

Согласен. Похоже что в засаде на колонну был не только этот КВ.
Башни у немцев развернуты влево-назад.
Орудие КВ нацелено где-то на второго-третьего в колонне.

Да, это тоже бросилось в глаза... вроде бы вот он КВ, а все стволы в сторону отвернули.

Продолжим.
Ира­но-и­рак­ский кон­фликт, на­чав­ший­ся 22 сен­тяб­ря 1980 г., был под­го­тов­лен всем хо­дом раз­ви­тия слож­ных и про­ти­во­ре­чи­вых от­но­ше­ний ме­ж­ду Ира­ком и Ира­ном. Они ха­рак­те­ри­зо­ва­лись в тот пе­ри­од на­ли­чи­ем ост­рых меж­го­су­дар­ст­вен­ных про­ти­во­ре­чий, вза­им­но­го не­до­ве­рия и вра­ж­деб­но­сти. С мо­мен­та при­хо­да к вла­сти в Ира­ке в 1968 г. баа­си­стов, кри­зис­ные яв­ле­ния в от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми не­од­но­крат­но при­во­ди­ли к воо­ру­жен­ным столк­но­ве­ни­ям на ира­но-и­рак­ской гра­ни­це и ста­ви­ли Ирак и Иран на грань вой­ны. Шах­ским Ира­ном Ирак рас­смат­ри­вал­ся в ка­че­ст­ве глав­но­го про­тив­ни­ка в ре­гио­не.

Воо­ру­жен­ный кон­фликт ме­ж­ду Ира­ком и Ира­ном, во­пре­ки рас­че­там ирак­ско­го ру­ко­во­дства, при­об­рел за­тяж­ной ха­рак­тер. Это при­ве­ло к пол­но­му во­вле­че­нию в бое­вые дей­ст­вия не толь­ко ре­гу­ляр­ных воо­ру­жен­ных сил сто­рон, но и их вое­ни­зи­ро­ван­ных фор­ми­ро­ва­ний (на­род­ной ар­мии в Ира­ке, кор­пу­са стра­жей ис­лам­ской ре­во­лю­ции и опол­че­ния в Ира­не).

Так, ес­ли к на­ча­лу 1981 г. в кон­флик­те бы­ло за­дей­ст­во­ва­но 80 и 75% су­хо­пут­ных войск Ира­ка и Ира­на, то к сен­тяб­рю 1982 го­да эти циф­ры со­ста­ви­ли уже 90-95%.

К на­ча­лу 1981 г. ирак­ская груп­пи­ров­ка в зо­не кон­флик­та на­счи­ты­ва­ла: лич­но­го со­ста­ва 158 тыс. чел., ди­ви­зий - 8, бри­гад - 5, тан­ков - 2390, ору­дий и ми­но­ме­тов - 1670.

К сен­тяб­рю же 1982 г. в ее со­ста­ве име­лось: лич­но­го со­ста­ва - 240 тыс. чел., ди­ви­зий - 12, бри­гад - 7, тан­ков - 2320, ору­дий и ми­но­ме­тов - 2080.

Со­от­вет­ст­вен­но в со­ста­ве иран­ских войск на­счи­ты­ва­лось: лич­но­го со­ста­ва - 144 (300) тыс. чел., ди­ви­зий - 5 (5), бри­гад - 6 (7), тан­ков - 1570 (1850), ору­дий и ми­но­ме­тов - 1090 (1280).

По­те­ри Ира­ка и Ира­на за рас­смат­ри­вае­мый пе­ри­од кон­флик­та со­ста­ви­ли: 172 и 250 тыс. чел. (из них уби­ты­ми - 60 и 115 тыс. чел.), тан­ков - 1655 и 1490, ору­дий и ми­но­ме­тов - 934 и 860, бое­вых са­мо­ле­тов - 150 и 143, бое­вых ко­раб­лей и ка­те­ров - 13 и 17.

По от­но­ше­нию к ис­ход­но­му со­стоя­нию войск Ира­ка (Ира­на) эти по­те­ри толь­ко по жи­вой си­ле и тан­кам со­ста­ви­ли: по жи­вой си­ле - 75% (89%), по тан­кам - 52% (70)%.

Бро­не­тан­ко­вые вой­ска. Яв­ля­лись глав­ной удар­ной си­лой обе­их воюю­щих сто­рон. Ирак­ская ар­мия ис­поль­зо­ва­ла тан­ки, бое­вые ма­ши­ны пе­хо­ты и бро­не­транс­пор­те­ры со­вет­ско­го про­из­вод­ст­ва, иран­ская - бро­не­тан­ко­вую тех­ни­ку аме­ри­кан­ско­го (тан­ки М47, М60А1, бро­не­транс­пор­те­ры М113), анг­лий­ско­го (тан­ки "Чиф­тен", "Скор­пи­он") и со­вет­ско­го (БМП-1, БТР-50П, БТР-60ПБ) про­из­вод­ст­ва. Кро­ме то­го, в хо­де бо­ев ирак­цы и иран­цы за­хва­ти­ли друг у дру­га часть ос­тав­лен­ной на по­ле боя бро­не­тан­ко­вой тех­ни­ки и ис­поль­зо­ва­ли ее в сво­их вой­сках.

Эф­фек­тив­ность при­ме­не­ния тан­ков в кон­флик­те бы­ла низ­кой, что обу­слов­ле­но от­сут­ст­ви­ем у ко­ман­до­ва­ния обе­их сто­рон со­от­вет­ст­вую­ще­го опы­та, не­со­от­вет­ст­ви­ем ис­поль­зуе­мой ими так­ти­ки воз­мож­но­стям тан­ко­вых войск, при­вле­че­ни­ем тан­ко­вых под­раз­де­ле­ний и час­тей к ре­ше­нию не­свой­ст­вен­ных для них за­дач, низ­кой бое­вой вы­уч­кой и тех­ни­че­ской под­го­тов­кой лич­но­го со­ста­ва, осо­бен­но­стя­ми те­ат­ра бое­вых дей­ст­вий.

Тан­ки при­ме­ня­лись, как пра­ви­ло, не мас­си­ро­ван­но, сла­бо ис­поль­зо­ва­лись их ма­нев­рен­ные и ог­не­вые воз­мож­но­сти. Огонь из тан­ков вел­ся в ос­нов­ном с мес­та и на пре­дель­ные даль­но­сти. Ис­поль­зо­ва­ние ирак­ца­ми тан­ков в обо­ро­не для на­не­се­ния ог­не­вых уда­ров по про­тив­ни­ку при­во­ди­ло к бы­ст­ро­му из­но­су ство­лов тан­ко­вых пу­шек.

В на­сту­п­ле­нии тан­ки дей­ст­во­ва­ли, как пра­ви­ло, без со­про­во­ж­де­ния пе­хо­ты, что по­вы­ша­ло про­цент их по­терь от ог­ня руч­ных про­ти­во­тан­ко­вых гра­на­то­ме­тов. Обе сто­ро­ны ис­пы­ты­ва­ли зна­чи­тель­ные труд­но­сти в обес­пе­че­нии фор­си­ро­ва­ния тан­ко­вы­ми час­тя­ми вод­ных пре­град, а так­же вос­ста­нов­ле­ния по­вре­ж­ден­ной бро­не­тан­ко­вой тех­ни­ки.

На­ря­ду с этим име­лись и по­ло­жи­тель­ные при­ме­ры эф­фек­тив­но­го при­ме­не­ния тан­ко­вых под­раз­де­ле­ний и час­тей. Так, в на­ча­ле кон­флик­та ирак­ский тан­ко­вый ба­таль­он, воо­ру­жен­ный тан­ка­ми Т-72, в ско­ро­теч­ном бою в рай­оне Кес­ре-Ши­рин пол­но­стью раз­гро­мил тан­ко­вый ба­таль­он иран­цев на тан­ках "Чиф­тен", не по­не­ся при этом по­терь.

5 ян­ва­ря 1981 г. в до­ли­не Хар­хи вбли­зи иран­ско­го го­ро­да Су­сен­герд ирак­цам уда­лось прак­ти­че­ски унич­то­жить 1-ю тан­ко­вую бри­га­ду 16-й тан­ко­вой ди­ви­зии СВ Ира­на. Иран­ской сто­ро­ной бы­ло по­те­ря­но бо­лее 100 бое­вых ма­шин. 7-8 ян­ва­ря тя­же­лые по­те­ри по­нес­ли 2-я и 3-я тбр этой же 16-й тд. Иран­ские тан­ки дей­ст­во­ва­ли ра­зоб­ще­но и без под­держ­ки пе­хо­ты. Это при­ве­ло к ут­ра­те, по дан­ным Ира­ка, 214 тан­ков. Со сто­ро­ны Ира­ка дей­ст­во­ва­ли око­ло 300 Т-62.

Обе сто­ро­ны - ирак­ская и иран­ская - от­ме­ча­ли не­со­мнен­ные пре­иму­ще­ст­ва со­вет­ской бро­не­тан­ко­вой тех­ни­ки. Так, один из выс­ших иран­ских офи­це­ров Аф­за­ли в ию­не 1981 г. сле­дую­щим об­ра­зом оце­нил со­вет­ский танк Т-72: "Танк Т-72 име­ет та­кую ма­нев­рен­ность и ог­не­вую мощь, что анг­лий­ские тан­ки "Чиф­тен" не идут ни в ка­кое срав­не­ние с ним. Иран не име­ет эф­фек­тив­ных средств борь­бы с Т-72". При­мер­но та­кой же оцен­ки был удо­сто­ен этот танк и по ре­зуль­та­там бо­ев под Бас­рой в ию­ле 1982 г. Иран­ские офи­це­ры от­ме­ча­ли так­же бо­лее вы­со­кую кли­ма­ти­че­скую на­деж­ность и про­сто­ту за­хва­чен­ных у ирак­цев тан­ков Т-55 и Т-62 по срав­не­нию с тан­ка­ми аме­ри­кан­ско­го и анг­лий­ско­го про­из­вод­ст­ва.

Мас­шта­бы при­ме­не­ния со­вре­мен­но­го воо­ру­же­ния в кон­флик­те бы­ли до­воль­но ши­ро­кие. При этом эф­фек­тив­ность тех­ни­ки и воо­ру­же­ния со­вет­ско­го про­из­вод­ст­ва на по­ле боя, как пра­ви­ло, бы­ла вы­ше, чем воо­ру­же­ния за­пад­ных об­раз­цов, хо­тя ирак­цы не ис­поль­зо­ва­ли всех по­тен­ци­аль­ных воз­мож­но­стей со­вет­ско­го воо­ру­же­ния.

Не слу­чай­но иран­ское ко­ман­до­ва­ние стре­ми­лось в пол­ной ме­ре ис­поль­зо­вать за­хва­чен­ную у ирак­цев тех­ни­ку со­вет­ских об­раз­цов, а так­же за­по­лу­чить ее пу­тем за­ку­пок че­рез тре­тьи стра­ны и на­пря­мую.

Вой­на ме­ж­ду дву­мя со­сед­ни­ми стра­на­ми про­дол­жа­лась 7 лет и 11 ме­ся­цев. Ни Ирак, ни Иран не дос­тиг­ли це­лей, по­став­лен­ных в на­ча­ле во­ен­ных дей­ст­вий. Тем не ме­нее, и Те­ге­ран, и Ба­гдад объ­я­ви­ли о сво­ем во­ен­ном три­ум­фе. По не­ко­то­рым оцен­кам, Иран по­те­рял 300 тыс. чел. уби­ты­ми и 700 тыс. чел. ра­не­ны­ми. По­те­ри Ира­ка в жи­вой си­ле со­ста­ви­ли 120 тыс. чел. уби­ты­ми и 300 тыс. ра­не­ны­ми. Обе сто­ро­ны ут­ра­ти­ли бо­лее 1,5 тыс. тан­ков, 1,5 тыс. БТР и БМП, 2 тыс. ору­дий и ми­но­ме­тов, 250 бое­вых са­мо­ле­тов и вер­то­ле­тов.

Не знаю насколько в эту тему или в болталку. Но вот такое видео.
http://www.liveleak.com/view?i=ee3_1365070183
Применение да. Военной техники да. Че не так извиняйте.

Впечатляет...очень смелый индивид это снимал, ведь танк практически в него стреляет. Это кажется Т-72М?

Ну он наверно уже не жив. А в модификациях я не силен.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Много видео по Сирии применения и поражения танков. Может тему открыть? Где бы этой инфой можно было делится.

Так здесь и есть тема... Хорошо что вы её нашли.. Я не знал.. А с индивидами из числа сирийских крысок много моментов.. Снимают и под танком, и на танке и прямо перед выстрелом и с балкона когда внизу танк стреляет... Я в шоке) Крыски - они такие изобретательные)

Спасибо. Много видео в сети гуляет. Я в шоке как быстро выгорает танк. И второе есть видео когда в танк садят из РПГ один за другим, а он сохроняет боеспособность.

Смотря куда попадает... Выгорает да, быстро.. Во время ливийского конфликта я тщательно отслеживал.. Ибо воспоминания об этой стране живы.. Так вот краска выгорает, и от температуры может менять цвет на красный, где не обгорела совсем.. Далее - ходовая основательно разрушается, и металл может плавиться, образуя застывшие лужицы на песке.

Вот что интересно: несколько лет назад в журнале "Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра" была статья о том, что СССР поставил шахскому Ирану в 60-70е годы довольно много бронетехники (помню точно Т-55, ЗСУ-57-2, ЗСУ-23-4, какие-то БТР, вот насчет Т-62 не помню) и даже построил завод по ее ремонту. Учитывая довольно напряженные отношения между СССР и Ираном, мне эта инфа показалась поначалу невероятной, но тырнет подтверждает, рассчитывались персы скорее всего природным газом. Получается, советская бронетехника для сынов Ирана должна была быть очень знакомой.
Ну и вот как замодернизировали персы свои Т-55 и Т59 - http://warportal.ru/iran/tanki-irana/ir ... ir-74.html

Ну учитывая, что Иран во время ВМВ выпускал для СССР оружие, через него шли поставки по Ленд-Лизу и еще много чего (тот же съезд глав государств в Тегеране), то напряжения были не слишком и напряженные до поры до времени. Это, ЕМНИП, в конце 70-х - начале 80-х они сильно испортились. А Т-62 Ирану точно не поставлялись, только Сирии и Египту.
Ну а по Т-55 и модернизации - зацените творчество ХКБМ имени Морозова - Т-55АМГ-2 Tiffon для Перу.

Знакома, знакома, особенно после ирано-иракской войны.
А мне вот очень нравится иранский основной боевой танк "Зульфикар", прикольная машина. Создан на основе компонентов от советского Т-72, а также американских танков M48 и M60. Пушка тоже советская - 125-мм гладкоствольное орудие 2А46.

Да, Зульфикар прикольная штука... Можно пилить из Абрамса.. А с совейской техникой Иранцы ещё раньше ирано-иракской познакомились.. Союз и Шаху поставлял... Потом во время войны китайцы продавали и Ливия Т-72 продала Ирану... в 80-е...
Сейчас Т-72 по лицензии строят...

Интересная, всеобъемлющая статья о неизвестной войне на Африканском роге. Сомали-Эфиопия (обе "социалистические"): http://otvaga2004.ru/voyny/wars-africa/wars-afr-horn/totalnaya-soc-vojna/

По своему географическому охвату, задействованным силам и средствам, конфликт вполне заслуживает название «тотальной социалистической войны». В нем в той или иной мере поучаствовали 9 «социалистических» государств: Сомали, Эфиопия, СССР, Куба, Южный Йемен, ГДР, ЧССР, КНДР и Китай.

Каким же образом в далекой Африке разгорелась эта война?

Ее причины следует искать в столкновении интересов африканских «социалистических» князьков. Не секрет, что в странах Африки политики взывали к Марксу и Ленину лишь затем, чтобы проложить путь к личному обогащению и получить помощь стран коммунистического блока в борьбе с внутренними и внешними врагами. Классический пример такого отношения к марксизму преподнесли сомалийский военный диктатор Мохаммед Сиад Барре и эфиопский военный диктатор Мэнгысту Хайле Мариам.

Майор Мэнгысту был членом группы офицеров армии Эфиопии, недовольных медленным продвижением по службе и низкими окладами. Он принял деятельное участие в перевороте, в результате которого военные в сентябре 1974 года свергли эфиопского императора Хайле Селассие. Власть перешла в руки комитета, который назывался «Дерг», и в котором Мэнгысту играл видную роль. Вскоре внутри Дерга начались распри, и три месяца спустя Мэнгысту устроил очередной переворот, поставивший его во главе властной структуры. Американцам такие резкие ходы диктатора не очень нравились и они осторожно шли на контакт с майором. И, тем более, ничего ему не обещали. Мэнгысту, не будь дурак, объявил в Эфиопии путь «социалистического» строительства и тут же был принят с распростертыми объятиями в СССР и на Кубе.

Аналогичным образом действовал при захвате власти и сомалийский генерал Моххамед Сиад Баре в 1969 году. Объявив себя последователем «научного социализма», он добился от СССР масштабной помощи. Как раз в 1974 году СССР и Сомали заключили договор о дружбе и сотрудничестве. В Сомали прислали несколько тысяч советских и кубинских специалистов, много военной техники. В ответ СССР получил возможность построить для себя ряд объектов в сомалийском порту Бербера, включая военный аэродром, узлы связи и радиоэлектронной разведки.

Хорошая статья, довольно объективная и точная. Мне самому довелось пробыть в Эфиопии год в 1977-78 гг. военным переводчиком. Довольно тесно общались и с кубинцами - хорошие были ребята, боевые, хотя несколько горячие и порой беспечные. Я, правда, состоял при эфиопской артиллерийской бригаде и в войне с сомалийцами наша бригада не успела поучаствовать. Но зато пороху понюхали на Северном фронте - в Эритрее. Наблюдал там и действия танков, но на Севере кубинцев не было. Эфиопы там воевали, насколько помню, на Т-55 в основном, Т-62 у них тогда в Эритрее не было. Из прочей бронетехники было много БТР-60ПБ и БРДМ-2, попадались и американские М-113. Воевали эфиопские танкисты не очень впечатляюще, да и местность в Эритрее мало способствовала эффективному применению танков, за исключением прибрежной полосы у Красного моря в районе порта Массауа. Танки в основном действовали вдоль дорог, поддерживая огнем пехоту. Потери в основном несли от мин и плохой подготовки экипажей - танки иногда срывались с мостов и крутых горных дорог. Редко, но были случаи поражения танков и прочей бронетехники эритрейцами огнем РПГ из засад. Помню также был случай, когда в БТР-60ПБ прямо в крышу попала 81-мм минометная мина.

Уважаемый Rupert! Спасибо вам за такие воспоминания... Очень интересно, вообще те конфликты интересны, Ангола, Намибия, Эфиопия, Мозамбик.. С эфиопами сейчас общаюсь, но по - туризму иногда.. Техника они говорят и сейчас стоит.. Вдоль дорог.. И именно 55-е и 60ПБ.. А с Эритреей у них в конце 90-х ещё конфликт был.. Но там уже и Су-27 и МиГ-29 были.. Ну а Сомали.. Сомали уже не до Эфиопии)