Русские танки №68 - ЗРК "Куб"

Русские танки №68 ЗРК "Куб" фото модели, обсуждение
Дата выхода: 24.04.2013

Kapter писал
"Новое слово в науке и технике! Покажу жене - вместе посмеемся..."

Это действительно новое слово в науке и технике, наше российское ноу-хау! И уважаемый podpolkovnik никого в заблуждение не вводит!
"При создании ракеты для зенитного комплекса также решались очень сложные задачи. Для работы сверхзвукового прямоточного двигателя использовалось не жидкое, а твердое топливо. Это исключало возможность регулировки расхода топлива в соответствии с высотой и скоростью полета ракеты. Также ракета не имела отделяемых ускорителей – заряд стартового двигателя был размещен в камере дожигания прямоточного двигателя." (http://topwar.ru/19424-divizionnyy-samo ... s-kub.html)
Ну и несколькими постами выше приведена схема ракеты - на ней все видно!
Кто не знает - прямоточный двигатель является воздушно-реактивным, т.е. в качестве окислителя используется кислород воздуха.
П.С. Насчет фото у кого-либо соображения есть?

voevodacastle:.....................
П.С. Насчет фото у кого-либо соображения есть?

Вы знаете, не силен в этой технике, но рискну предположить, может какие-то модификации ракет, наприер зенитная управляемая ракета 3М9
и учебная ракеты ЗМ20МЗ.

http://www.arms-expo.ru/049051124050053050053053.html

http://sovserv.ru/vbb/showthread.php?t=24128&page=3

Боюсь раскрыть военную тайну, но твердотопливный блок - сбалансированная система "топливо-окислитель": чуть больше одного - двигатель не разовьет тягу, чуть больше другого - разорвет вместе с изделием. Для того, чтобы тяга была постоянной - форму шашки и внутренних калиброванных каналов специально расчитывают для поддержания постоянного давления в камере (а также с учетом изменения в полете веса изделия и его балансировки).

Никаких военных тайн. В этом случае - все как с двухконтурными турбореактивным двигателем (с малой степенью двухконтурности). Сжатый в диффузоре воздухозаборника набегающий поток воздуха поступает во внешнюю камеру сопла двигателя. в ней происходит нагрев внешнего потока, смешение с горячим газовым потоком из камеры сгорания и усиленный выброс создавшейся газовой массы. Увеличение скорости газового потока при неизменной его массе (суть - мгновенный импульс) создает повышенную тягу. При этом, для достижения требуемых характеристик требуется меньше топлива (масса и габариты изделия в целом снижаются).

А я вот особенность с т.з. моделиста заметил.
Воздухозаборники не все одинаковые - вроде трубки по кругу похожи и заканчиваются за передним оперением, но нет - у боковых трубок есть маленький гребень до заднего оперения.

Это просто проложенный кабель в кабельном канале. Почти у всех ракет есть. И зенитных и космических.

Откуда информация? Потери на сопротивление воздуха в воздухозаборниках не превысят выигрыш?
Вроде бы была еще одна ракета с похожим двигателем, но не могу вспомнить какая именно. Где-то писали про ЗМ80 "Москит", но судя по компоновке, там обычный ПВРД на керосине - http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... 0mve.shtml.

Вот и куб (шасси с бревном) даже не окрашены

Думал - вот она - "точка", последняя ртшная, аннет, фото заставили меня задуматься - а стоит ли?!..
Засранцы - в бм хоть пилу нарисовали

ну что можно сказать, для этой серии весьма и весьма

Н-да.. Что ждали, то и получили.. Долго ждали.. Я возьму, в пустынку удобней будет перекрашивать... Насколько прекрасен, настолько же и ужасен, но заготовка ничё так) Я думаю, ежели БММ пойдут в серию, то там будет улучшенный вариант. Но что бы не рисковать, думаю лучше взять и этот, что б потом локотки не кусать, тем более многие переделывать будут)
Брать всё-равно стоит, за 300 руб, мы всё-равно ничего не найдём.. Я про себя точно грю, как про простого смерда) Так что.. Ещё и неизвестно, что с серией будет вообще, ПТ-76 по-ходу один в один с прошедшим.. Ну что сказать.. На БММ рассчитывать... Из повторов взял тока белую 34-ку, 72-ку, ну может ещё возьму Т-54, БМП-1 и БТР-152 для конверсий... Ну и М-16 зенитку полугусеничную.. Она то будет хорошей, так как Амеркомовская перепечатка)

отличия от БММ есть, или тот же самый? я имею ввиду пресс-формы те же?

Да ясно, что надо брать, корпус вполне четко исполнен, и низ добротный. Но опять половник дегтя... Поражает степень очередной халтуры в покраске - ничего не обозначено + симуляция основного цвета.Кстати, где металл?

Ну это уже старые песни о главном... Бум считать что этот комплекс захвачен какими то крысами (повстанцами) раз нет обозначений))) К перекрашенной в пустынку 72-ке, как раз в пару) Сирийский комплект...

А чё их красить. У нас же их тут любят спиливать и перекрашивать. Вот они и упростили задачу умельцам. Ското и крепить перестанут к корпусу, ну чтоб не демонтировать людям потом. Декали наверно по той же причине не стали клеить. Плохо правда что в набор не положили.
Было бы не плохо чтоб его с БММшным сфотали рядом для сравнения.

беглый осмотр ...формы теже
тяп-ляповская малярка
берем 2 для экшперементофф

ну хотя бы не замылен

Скорее всего поступлю так же и куплю таки себе аэрограф.

не,не,не,достаточно из БММ!!!!

По пластику тест один в один. Но на отделке, конечно, сэкономили. Под перепил или перекрас не критично. Но, если без этого, то тест, по моему скромному мнению, смотрится намного симпатичнее.

дело вкуса , лично мне больше понравился этот, ну не нравятся мне зелёные