Фото наших коллекций бронетехники

[quote="svol" Если честно, то в связи с сильно подсевшим зрением, проконтролировать правильность нанесения пигментов в процессе работы весьма затруднительно ( косяки выплывают при фотографировании, на самой модели в глаза не бросается). Так что будем считать, что "само вышло".
[/quote]

Во-во-во ... ан-налогично. Вроде смотришь глазками (в очочках) - конфетка, а потом на макрофото во все 24 дюйма - сплошная шагрень, царапины и нестыкуха.

Во-во-во ... ан-налогично. Вроде смотришь глазками (в очочках) - конфетка, а потом на макрофото во все 24 дюйма - сплошная шагрень, царапины и нестыкуха.[/quote]
И начинаешь стирать фотографии, и посыпать голову пеплом, и вырабатывается комплекс неполноценности по-поводу своей "безрукости"... .

БТР-80 в 1:72 и доделал прицеп к МАЗ-537...завтра задую всё матовым лаком...

Только сейчас бросилось в глаза... Вы все тросы на своих моделях серебрянкой красите? Вообще-то, это только перед парадами и визитами Генеральной инспекции такой дурью в войсках маются. Если мешать лень - пользуйтесь чисто чёрной краской, это лучшее из всех зол, а так они должны быть темно-темно серые, солидольные, если трос витой, а не литой из пластика, то можно сухой кистью темной серебрянкой чуть-чуть рельеф проявить. И всё. Коуши обычно тоже, либо вытерты до металла (темного), либо крашены в чёрный.

А так традиционно хорошо, аккуратненько.

не,цвет тросов нержавеющая сталь (тёмносерая) вспышка засвеляет и кажется как серебрянка

Тоже ярковато. Лучше что-то типа "руст митал" или "ган митал"

Да, за них "золотых".

подскажите, что ещё на этого клопа можно добавить, а то выглядит как игрушка( про пулемёты знаю)

Следы эксплуатации, тонировки немного. Так деталировка для этого масштаба более менее. Но всеж стоит покрасить гусеницы в темную сталь, и тд, и тп...;-)

спасибо большое и ежё вопросик
1перископ коротковат?или нет?(красным)
2нужны ли там заклёпки?(синим)

По "красному" (перископическому прицелу) - коротковат малеха, можно исправить.
По "синему" - заклепкам - какую модификацию делаете? До F включительно нужны, а вот на G их там почти нет (с десяток на всю крышу МТО).
Поищите вот такую книгу, в ней есть схематическое отличие модификаций

а не у кого нет фотографии, как на этой книге,(снизу по середине) фара заинтересовала, сколько гуглил, ничего не нагуглил

Это не фара, а шаровая установка пулемета. Просто эффект такой. Танк вроде принадлежит Болгарии.
Или имеется ввиду фара Notek?

большое спасибо! сегодня ночью авось чего-нибудь навояю! завтра фотки.

На башне каска
или я не о том ))

на той маленькой фотке, на книжке, мне показалось, что курсовой пулемёт в корпусе это фара
на этом звездовском недоразумении о noteke даже мечтать не приходится

На моем Хетцере есть
По моему самому сделать такую несложно

да я и планирую сам замутить, а имел ввиду то, что на модели вабще ни какого обвеса

добавить на него можно всё что угодно:

хотя на свой ПЦ 38 я ничего не вешал.
умышленно )
viewtopic.php?f=28&t=1375&start=1000

Всем добрый вечер!
Весьма кстати, похоже, я приготовил новую серию фотографий.
Сегодня ничего экстравагантного не будет, одна голимая классика...
Начну с Pz-38 и его производных, ну а далее пойдут единичка, двойка, тройка и четверка.
Из первоначальных комментариев - сравните Hetzer от Алтайи и Итала (вот как можно убить модель некачественной сборкой - выглядит много хуже партворка). Кстати, все партворки потихоньку тонируются, но ... время, время...