Конверсия, ремонт миниатюр.

Я тоже занимался конверсией лошадей Эр-фикса.Первая это лошадь от фигурки французского кирасира. А дальше это в основном переделка седел и т.д.
Кстати я писал в эту фирму, делал заказ, и головы и оружие и аммуниция, ничего не ответили.

Гренадер 2-го батальона Селенгинского пехотного полка.

Конверсия фигурки артиллериста от ЕК Кастингс. Бравый пушкарь переведен во 2-ой гренадерский батальон Селенгинского пехотного полка. Добавлены тесак и ружье,
На кивер долепил султан, срезаны скрещенные пушки и вылеплена гренада о трех огнях. С патронная сума переделана в гренадерскую путем добавления гренадки о трех огнях.В пару к тесачным, долепил ножны для штыка. На скатанной шинели приколот травленый "Егорий".
Окрашено темперой ПВА, маслом, акриловыми металликами Декола, V - образные усилительные вставки на реальном кивере делались из кожи поэтому для ее имитации использовал эмаль Тамия.

Во время Бородинского сражения Селенгинский полк входил в 3-ю пехотную дивизию генерала Коновницына и решительно действовал на левом фланге русской армии.

Интересная конверсия, только не понятен, вынутый из ножен тесак при наличии в руках ружья

Отборный гренадЕр после рукопашной свалки.

Не было в полках гренадёрских батальонов, только роты.
Странная форма гарды у тесака.

Веток для костра нарубить. Колбаску порезать.
Тесак на то время не столько боевое, сколько хозяйственное оружие.

Даже больше декоративное))), на ветки рубить полагались топоры: но...тогда он левша и тогда зачем ружье? Медведя опасается? Еще надо левой рукой умудриться вытащить тесак из ножен при этом правой держа руЖЖО.
Тут конечно идея автора и еще респект за его труд, но просто во всем, в том числе и позах и жестах должна быть логическая завершенность, что бы фигурка не вызывала спорных вопросов.

Топоры в обозе, а кашу варить хочется побыстрее.
Ружьё затем, что положено. Кто же оружие без присмотра оставляет.

А составить в пирамиду не судьба?
А еще можно придумать версии, что хвастается другу тесаком и до бесконечности. Все оправдаем.

Зависит от того были ли пирамиды предусмотрены уставами того времени.

Коллеги, учитывая количество исторических "странностей" в этой фигурке, обсуждать отдельно каждую из них, я думаю, смысла нет.
К примеру, мне кажется, какая разница, что собрался делать гренадер абордажной саблей, если её самой в русской пехоте того периода вообще не было.
То же самое относится и ко всему остальному, расположенному на нём (включая манерку, сухарку, султан на кивере и пр.).

А вот желание самостоятельно изменить фигурку, и что-то с ней сделать, можно только приветствовать. Хотя, к сожалению, это желание опять не стало опираться на доступные справочники.

Типа такого, только тут французский лагерь(первое что попалось)
Ну и все наверное на этом, а то далеко уже уходим от самой фигуры

Из всего сказанного дельное это: дельное, да теперь разобрался в структуре "батальон-рота"- рядовой гренадерской роты 2-го батальона. Спасибо.

гарда не похожа - да есть такое (но я как "скульптор" рад уже тому, что тесак похож на холодное оружие - для меня это уже достижение. Не все сразу.)

По сюжету к фигурке - рядовой не в лагере, а только что вышел из гущи рукопашного боя, подобрал вырванное (из рук) ружье и смотрит удаляющимся битым французам. А тесак (как оружие) все таки использовался в случае крайней нужды - все лучше чем голыми руками отбиваться от наседающих врагов.

СКЛ в своей манере - "масса" исторических несоответствий и ничего конкретного (попахивает неконструктивной критикой)
я уж молчу про султан и сухарную сумку,(которые по вашей логике, априори неправильны, ибо сделаны мной) но чем манерка то не угодила?

Для меня из сильно бросающегося в глаза - султан. Его лучше было сделать абсолютно прямым и длиннее. За пример можно было бы взять ЕК - гренадера Таврического полка.

Уж извините, но на вышедшего из "гущи рукопашного боя" он уж точно не похож. Если он подбирает свое ружье, то как минимум вкладывает тесак( если ему вдруг его вздымалось использовать, а не валяющихся другие ружья, как более серьезное оружие-тесаки на тот период более декоративное оружие, дань традиции) в ножны, что бы не мешался, а не перекладывает в левую руку которой он его в ножны точно не засунет. Не логично, как говорится автору всегда видней, а еще есть более устоявшаяся отмазка: "-война, а во время войны всякое бывает". А то, что начали делать конверсии и улучшение фигур-это отдельный респект.

Поработал с красноармейцем,что скажет уважаемый Мimush??? В винтовку шомпол ещё не вклеил...и с котелком как то не заладилось

Chin
"...СКЛ в своей манере - "масса" исторических несоответствий и ничего конкретного..."

Уважаемый Чин, Вы хотите, чтобы я перечислял все ошибки этой фигурки? А смысл?
Если человек из года в год, крася исторические фигурки, принципиально пренебрегает даже самыми доступными справочниками (о чём ему уже не раз писали на форумах), то не вижу смысла тратить время на очередное подробное пояснение его ошибок.
Кроме того считаю некорректным давать подробные пояснения тому, кто сам уже пишет статьи на эту тему.
http://skl-m.livejournal.com/tag/%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F


"...я уж молчу про султан и сухарную сумку,(которые по вашей логике, априори неправильны, ибо сделаны мной) но чем манерка то не угодила?..."

1. Султан - слегка изогнутая блестящая колбаска, которую сделали Вы, к сожалению совершенно не похожа на султан русской армии. Дело в том, что основа у него была деревянная, а не китовый ус, как у французов, поэтому он не мог гнуться.

2. Сухарная сумка - сейчас по своему цвету она больше похожа на противогазную сумку РККА, а не на предмет снаряжения русской пехоты начала XIX века.

3. Манерка - ремни, удерживающие её на ранце, и проходящие по её торцу, крепились к ней через петли из того же металла, что и сама манерка. У Вас же они превратились в какие-то утолщения на белых кожаных ремнях.



И подобное можно перечислять ещё долго. Но, учитывая Вашу манеру общения и реагирования на критику своих фигурок (и дабы больше не нервировать Вас) обещаю в этом больше не участвовать.

Ну а что все очень неплохо!!!
Вот винтовочка требует большей доработки, но это на мой взгляд. А так все понемногу оживает!!! А ремни можно оставить как есть, я когда делал, то делал под бойца с плечевыми ремнями и сзади долепливал сумку под продовольствие. Мне нравится ваша работа. Жду продолжения.

"Где Бог? Там нет Бога.- закричал старик Синицын."
Да, недоглядел с петлями манерки.
Султан (основа) как минимум у гвардии, был из китового уса.

Рассматриваю танкиста... Легко впасть в уныние Отливочная форма хреново состыковывалась..придётся убирать повсеместно "ступеньки". Маленькая кобура и толстенная полевая сумка(сточу половину) . Складки комбеза нижней части перепилю полностью и постараюсь чуть уменьшить сапоги. Что у него в левой руке? Лимонка,яблоко? На шлем пока стараюсь не смотреть... а начну(принеся жертвоприношения Богам) с нижней части(от подошв до поясного ремня )smile_23 ЕЖЕЛИ У КОГО ЕСТЬ СВОИ СООБРАЖЕНИЯ-ДЕЛИТЕСЬ!