50 Художников - журнал (ДеАгостини)

50 Художников Шедевры русской живописи - ДеАгостини - журнал

Коллекционное издание, рассказывающее о 50 великих русских художниках. Каждый выпуск журнала состоит из шести постоянных разделов, всесторонне освещающих жизнь и творчество его героя. В номере можно найти уникальный разбор картин в деталях, описание стилей и техник, увлекательное описание жизни и творчества художника. Удобный формат журнала позволяет его брать с собой или коллекционировать в папку

Издатель: DeAgostini
Периодичность: Еженедельно
Формат журнала: А4, 32 страницы
Официальный сайт: http://www.50painters.deagostini.ru/

Рекомендуемая цена:
1-й выпуск - 29 руб.
с 2-го выпуска - 69 руб.

Запланировано 50 выпусков
Серия продлена до 70 выпусков


График выхода:
50 художников №1 Шишкин И.И. - 24.08.2010 + репродукция
50 художников №2 Айвазовский И.К. - 14.09.2010 + папка
50 художников №3 Васнецов В.М. - 21.09.2010
50 художников №4 Репин И.Е. - 28.09.2010
50 художников №5 Врубель М.А. - 14.10.2010
50 художников №6 Поленов В.Д. - 23.10.2010
50 художников №7 Крамской И.Н. - 28.10.2010
50 художников №8 Суриков В.И. - 04.11.2010
50 художников №9 Саврасов А.К. - 11.11.2010
50 художников №10 Куинджи А.И. - 18.11.2010
50 художников №11 Серов В.А. - 25.11.2010
50 художников №12 Верещагин В.В. - 02.12.2010
50 художников №13 Тропинин В.А. - 09.12.2010
50 художников №14 Левитан И.И. - 16.12.2010
50 художников №15 Кипренский О.А. - 23.12.2010 + папка
50 художников №16 Васильев Ф.А. - 30.01.2011
50 художников №17 Федотов П.А. - 13.01.2011
50 художников №18 Кандинский В.В. - 20.01.2011
50 художников №19 Иванов А.А. - 27.01.2011
50 художников №20 Петров-Водкин К.С. - 03.02.2011
50 художников №21 Серебрякова З.Е. - 10.02.2011
50 художников №22 Щедрин С.Ф. - 17.02.2011
50 художников №23 Головин А.Я. - 24.02.2011
50 художников №24 Перов В.Г. - 03.03.2011
50 художников №25 Малевич К.С. - 10.03.2011
50 художников №26 Сомов К.А. - 17.03.2011
50 художников №27 Брюллов К.П. - 24.03.2011
50 художников №28 Юон К.Ф. - 31.03.2011
50 художников №29 Боровиковский В.Л. - 07.04.2011
50 художников №30 Нестеров М.В. - 14.04.2011 + папка
50 художников №31 Коровин К.А. - 21.04.2011
50 художников №32 Левицкий Д.Г. - 28.04.2011
50 художников №33 Венецианов А.Г. - 05.05.2011
50 художников №34 Малявин Ф.А. - 12.05.2011
50 художников №35 Рокотов Ф.С. - 19.05.2011
50 художников №36 Лентулов А.В. - 26.05.2011
50 художников №37 Ге Н.Н. - 02.06.2011
50 художников №38 Рябушкин А.П. – 09.06.2011
50 художников №39 Машков И.И. - 16.06.2011
50 художников №40 Рылов А.А. - 23.06.2011
50 художников №41 Кустодиев Б.М. - 30.06.2011
50 художников №42 Ярошенко Н.А. - 07.07.2011
50 художников №43 Маковский В.Е. - 14.07.2011
50 художников №44 Бакст Л.С. - 21.07.2011
50 художников №45 Боголюбов А.П. - 28.07.2011 + папка
50 художников №46 Сапунов Н.Н. - 04.08.2011
50 художников №47 Максимов В.М. - 11.08.2011
50 художников №48 Борисов-Мусатов В.Э. - 18.08.2011
50 художников №49 Архипов А.Е. - 25.08.2011
50 художников №50 Рерих Н.К. - 01.09.2011
50 художников №51 Мясоедов Г. - 08.09.2011
50 художников №52 Касаткин Н. - 15.09.2011
50 художников №53 Антропов А. - 22.09.2011
50 художников №54 Зарянко С. - 29.09.2011
50 художников №55 Прянишников И. - 06.10.2011
50 художников №56 Дейнека А. - 13.10.2011
50 художников №57 Шварц В. - 20.10.2011
50 художников №58 Алексеев Ф. - 27.10.2011
50 художников №59 Семирадский Г. - 03.11.2011
50 художников №60 Неврев Н. - 10.11.2011 + Папка
50 художников №61 Гончарова Н. - 17.11.2011
50 художников №62 Аргунов И. - 24.11.2011
50 художников №63 Савицкий К. - 01.12.2011
50 художников №64 Васнецов А. - 08.12.2011.
50 художников №65 Шебуев В. - 15.12.2011
50 художников №66 Попков В. - 22.12.2011
50 художников №67 Виноградов С. - 29.12.2011
50 художников №68 Грабарь И. - 12.01.2012
50 художников №69 Соломаткин Л. - 19.01.2012
50 художников №70 Бенуа А. - 26.01.2012

Я рад за продление серии.А за форумом как соскучился.Две недели не писал сообщений.Вчера вышел 33 номер на Украине.

Вышел №51 Григорий Мясоедов (тираж 120 000 экз)

Содержание:
Знаменитые работы:
Поздравление молодых в доме помещика
Чтение Манифеста 19 февраля 1861 года
Засуха
Косцы

Шедевр
Земство обедает

Картинная галерея
Дорога во ржи
Самосожигатели
Портрет И. И. Шишкина
Чтение "Крейцеровой сонаты" Л. Н. Толстого

Музеи мира. Тульский музей изобразительных искусств.

В следующем 52 выпуске:


Добавлено спустя 42 минуты 21 секунду:
Продолжение серии началось не самым лучшим образом. Опять качество печати репродукций хуже некуда, большинство - "темный лес". А где и видно одни лишь лица, окруженных во мраке. Дальнейшие проблемные выпуски буду пропускать.

Хорошо хоть можно посмотреть журналы перед покупкой. За исключением тех которые продаются с папкой.

У нас есть один киоск не только выберать можно и всё по рекомендуемой цене продают называется R киоск.

А в Тюмени цены подскочили. В киосках "1 полоса" - 85 руб., в "Роспечати" - 90 руб.
В Мясоедове иллюстрации уж шипко тёмные! Даже при нормальном освещении на некоторых разобрать, что изображено, довольно сложно!

Сегодня вышел №52 Николай Алексеевич Касаткин (тираж 120 000 экз)

В номере:
Знаменитые работы
Соперницы
Осиротели
Шахтерка
Углекопы. Смена

Шедевр
Сбор угля бедными на выработанной шахте

Картинная галерея
Кто?
В коридоре окружного суда
Студент
За учебу. Пионерка с книгами

Музеи мира. Государственный центральный музей современной истории России, Москва

В следующем 53 номере:

Если сравнивать серии от КП и ДА (а сравнивают их постоянно), то качество у КП, конечно лучше. Больше репродукций, они ярче и качественнее. Да и вообще, запихнуть шедевр в обычный журнал не самая лучшая идея. Еще один минус - потуги на научность, разбор шедевра по полочкам. Может в художественных школах оно и обосновано, а для тех, кто просто хочет полюбоваться прекрасным, по-моему, излишне. Это все равно как если бы Вы пошли покупать телевизор, а Вам вместо яркой картинки на его экране стали бы рассказывать об устройстве его микросхем.

Но есть у ДА и плюсы. Ни для кого не секрет, что живопись, по сути, разделилась на классическую и, скажем так, альтернативную. Для поклонника классической живописи, коим я и являюсь, все эти Кандинские и Лентуловы, извините, нелепая мазня, доступная любому ученику начальной школы. А следовательно, не совсем понятно, почему шедеврами называют творение людей, не умеющих или не желающих уметь рисовать. Аналогичные отзывы я слышал и в адрес классики. Я понимаю, что глупо требовать точности изображения от художников, которые такой задачи перед собой принципиально не ставят, как глупо обсуждать литературные достоинства учебника физики. Видимо соль этих картин в чем-то ином, непонятном мне. Но тогда и не надо валить в одну кучу столь разноплановых художников. Ведь никому не приходит в голову издавать в одном собрание сочинений Достоевского, Агату Кристи, Барто и Айзека Азимова - они слишком разные.

Собственно, к чему этот спич? КП начала с представителей классики, но стала резко уклоняться в сторону альтернативы, а закончила тем, что о классики забыла вовсе, собрав всех альтернативных художников России, каких только нашла. У ДА подборка куда более выдержанная и на удивление взвешена. По крайней мере, классику ДА ни в коей мере не обижает. Более того, ДА не остановилась на знаковых и широко известных фигурах, а упомянула и много малоизвестных и незаслуженно забытых имен. Приятно порадовали уже в первом полтиннике Васильев, Щедрин, Рябушкин, Рылов, Боголюбов - все те, кому у КП не нашлось места. В продолжение радуют Мясоедов, Касаткин, Алексеев, Семирадский, Неврев, талантливый пейзажист Орловский. Отдельно следует отметить появление Прянишникова, Шварца, Савицкого, Шебуева - даже в бескрайних залежах интернета они представлены в лучшем случае 2-3 картинами.

Общим недостатком КП и ДА является пренебрежение к отдельным жанрам. Если в эпоху Давида и Энгра "низким" жанром считались натюрморт и портрет, то сейчас, похоже, к "низким" отнесли батальный жанр. Оба издательства почему-то кроме Верещагина ни одного баталиста не вспомнили. А как же Дмитриев-Оренбургский, Коцебу, Рубо, Кившенко, Самокиш, Каразин? Кроме того, к русским художникам вполне можно отнести и иностранцев, оставивших большой след у нас. Например, Джорджа Доу, который подарил России знаменитую галерею героев 1812 года.

Кого бы еще хотелось увидеть (причем у обоих издательств)? Дубовского, Пластова, Флавицкого, Маковских (кроме уже выпущенного Владимира и называвшегося Константина был и третий брат - Николай, а еще сын Владимира - Александр, - все выдающиеся художники), Дмитриева-Оренбургского, обоих Михаилов Клодтов (Константиновича и Петровича), Чистякова, Коцебу, Константина Васильева, Святослава Рериха, Лосенко, Рубо, Лебедева, Литовченко, Корзухина, Клевера, Никитина, Мещерского и многих других.

Решил тоже написать отзыв о серии.В отличии от кп мне больше нравиться деа.У них больше информации,что мне нравиться.Мне больше интересен разбор картин чем просто картина.Ктому же чередуются художники классик и современник.Не хочу никого обидеть но мне нравиться классика.Я даже авангард не люблю что уж говорить об абстракционизме.Вообще Кандинский это не художник.Это двоечник первокласник.Потому что даже в детском саду лучше рисуют чем как говорил Хрущев этот цензура.Радует продление серии но советую деа поменьше всяких голубых роз и ослиных хвостов.Что же касается кп то здесь больше картин минимум информации.Сериюне покупаю но смотрел альбомы в книжном магазине.Это минус.Потому что картины можно и посмотреть в галерее ,а вот понять что хотел изобразить художник[это касается Кандинского и Малевича] не каждый сможет.Поэтому побеждает ДеА,но кроме русских художников ей бы выпустить остальных.Очень хочется Худ Галерею.

Хотела пуститься в спор и защитить "всяких там Лентуловых и Кандинских", но думаю что это пустая затея. Взрослого человека бесполезно в чём-то убеждать, тем более что такая точка зрения на искусство 20в. присуща практически 99% населения СНГ.
Что же - каждому своё. Кому-то жанровая сценка, кому-то абстракция.
Если всё же есть желание попробовать понять "непрямолинейное" искусство могу посоветовать хорошу книгу - Михаил Герман "Модернизм".

Полностью согласен с Neposedo4kой .У каждого художника своё виденье мира,ведь все они не от мира сего,но одни пишут,как видят,а другие маскируются под мнение большинства.
П.С.Хотелось бы продления на десяток авангардистов.Александра Экстер,Борис Григорьев,Розанова,Попова и другие.

А оставшийся 1 процент сами двоечники художники и психи .Что в принципе одно и тоже.будь моя воля посжигал бы всю эту муть.Художник должен рисовать что видит.Меня так учит учитель рисования.

А вы,Сатурн,в подпись добавьте :"Долой "дегенеративное искусство"!!"

Странно, у меня красный диплом, по профессии - экономист, да и вроде из дурки за мной ещё пока не приезжали) И тем не менее я в этом 1%
Saturn, вы крайне радикальны в своих суждениях - посжигал, муть... В современном искусстве достаточно того, что и во мне вызывает непонимание, например соцарт. Но это именно "непонимание" - несовпадание со мной, с моим художественно-эмоциональным опытом.
Утверждение, что художник должен рисовать что видит В принципе сейчас есть фотокамеры для этих целей. На мой взгляд задача художника создать именно "впечатление, насторение", вызвать эмоцию, а не воспроизвести реальность.
Повторюсь - никого ни в чём убеждать не собираюсь, у каждого есть своя голова на плечах. Просто предлагаю учитывать, что есть и 1% (или сколько там), которые ДУМАЮТ ИНАЧЕ.

P.S. Я бы тоже хотела больше русского авангарда и чем менее общеизвестного, тем лучше.

Немного не согласен с термином. Современники - это Глазунов. А то, о чем Вы пишите, зародилось еще в конце XIX века. Так что это не совсем наши современники.


Ну каждому своё. У меня, к сожалению, нет большой возможности ходить по галереям, поэтому я и покупаю альбомы. Вы хотите от альбомов большее. Кстати, КП всё же дает описание картин. Правда не с точки зренея техники исполнения, как ДА.

Добавлено спустя 10 минут 46 секунд:

Если бы это было так, то и выпуски КП и выпуски ДА состояли исключительно из классиков. Увы, мода сильная штука, поэтому "Черный квадрат" Малевича известен 99% населения СНГ и никого не удивляет, как с таким творением Малевич вошел в число великих художников.


А Вы попробуйте с помощью фотокамеры передать молодость и красоту пышущего здоровьем женского тела, как Пластов на картине "Весна". Знаете, как называют фотографов, которым это удается? Художники. И таких художников среди фотографов единицы.


Любой ребенок, беря в руки карандаш, передает им свое впечатление и настроение. А вот передать его так, чтобы тебя поняли все без книги Михаила Германа, лично я и считаю искусством.

Но спор действительно пустой. Единственное, что он доказывает, что в картинах Шишкина и Кандинского люди ищут совершенно разные, а порой и прямо противоположные вещи. Поэтому смысла выпускать в одной серии представителей диаметрально противоположных жанров нет никакого. Ни те, ни другие не получат удовольствие, увидев в серии одни то, что называют мазней, другие то, что называют фотографией.

А оставшийся 1 процент сами двоечники художники и психи .Что в принципе одно и тоже.будь моя воля посжигал бы всю эту муть.Художник должен рисовать что видит.Меня так учит учитель рисования.


Это скучно, это не интересно, каждый, спустя какое-то время занятий с педагогом в состоянии изобразить то, что видит, как говорится лучше, чем в "Третьяковке" ни портрет, ни пейзаж, уже никто не нарисует. А вот авангардом можно и сейчас поражать всех и вся, завлекая в музеи.
А так отзываться о том, чего Вы попросту не понимаете, не хотите понимать, а в некоторых случаях не знаете -довольно глупо и абсурдно.

Меня не залечешь в музеи авангардом.Почему скучно.Я не хочу голову ломать над тем что думает художник.Что значит не интересно.Интересно рисовать Кандинскую чушь Как было бы прекрасно если бы все исскуство было классичным.Эх...Но мы живем в мире где исскуство содомии лучше чем понятное исскуство.Это не толлько классика это Глазунов ,Нестеров и другие.

Да вот проблема то как раз в том, что с педагогом занимается много народу, а Шишкина с Айвазовским из них еще никто не переплюнул. Но Вы правы. Заниматься с педагогом и пытаться переплюнуть Шишкина - это скучно. Труда много, а результата можно и не достичь, потому как Шишкин уже есть. А вот авангардом можно и сейчас поражать всех и вся, завлекая в музеи и продавая картины за бешеные деньги. Достаточно сказать "я так вижу мир", как прибежит толпа народу и будут с пеной у рта спорить, как именно Вы всё же видите мир, лишь бы не прослыть глупцами, ничего не понимающими в искусстве. Ведь нужна очень большая смелость, чтобы сказать: "А король то голый!".

Как было бы прекрасно,будь люди ангелы...
Спор этот надо заканчивать.С появления Моне и Крамского,бунтующих против всех и рисующих невинные для современного человека картины,ценители искусства распались на два лагеря - "За авангард!" и "За традицию".И не объединяться они никогда.
А вдумываться необходимо ,рассматривая ЛЮБУЮ картину,словно читая литературное произведение.

Saturn, это приземленный взгляд, можно любить и классику и авангард, можно не переносить не того, не другого. Смотря на классическую картину - вы просто отдыхаете, смотря на картину, принадлежащую к авангарду - вы заставляете себя думать, рассуждать, обращать внимание на все мелкие детали, ибо они символичны. Сложив все эти детали воедино, вы сможете понять суть произведения, высокую идею автора.
Это аналогично сравнению стихов Пушкина и лирики Басе. Всегда выбирала второе, хокку гораздо многозначнее.

Мир клином на Кандинском не сошелся, это примитивизм, действительно входящий в понятие авангард, но далеко не единственный жанр, подразумевающийся под ним.

И я очень сомневаюсь, что Вы бы отказались поехать на выставку Сальвадора Дали, проходящую сейчас в Москве, сюрреализм - тоже авангард=)

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
Holgerd, но ведь трудно предлагать каждый раз новое видение мира;)
Кто-то не согласиться. кто-то поддержит, а кто-то просто купит эту картину, но посмотреть сходят очень и очень многие)

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:
http://demiart.ru/forum/, а вот здесь, много людей. чьи работы либо сейчас, либо со временем можно поставить в один ряд с тем же Глазуновом, Кипренским, так что занятия не всегда бесполезны)
Только вот кто поможет им продвинуться, увы и ах, у авангардистов в этом плане шансов все же немного больше)

Я живу в донецке.Поэтому выставку не увижу.Но сюрреализм люблю в отличии от Кандинского.