Зарегистрирован: 10 май 2010, 10:04 Сообщения: 1943 Откуда: С-Петербург
Дворцы и Усадьбы - журнал (ДеАгостини)
Дворцы и Усадьбы - ДеАгостини - журнал
Фото:
Дворцы и Усадьбы - журнал (ДеАгостини) 0d11928c33df.jpg [ 19.47 Кб | Просмотров: 84813 ]
Дворцы и усадьбы – серия еженедельных журналов, посвященная архитектурно-историческому наследию России — дворцово-парковым ансамблям и усадьбам. В каждом выпуск рассказано об истории создания, личностях и событиях, связанных с дворцами и усадьбами, и архитектурно-художественных особенностях. С первым выпуском — демокартон, альбом и буклет. Со вторым — плоская папка на 15 номеров.
Интересно посмотреть как раз знакомые, непонятен подбор усадеб. Стали печатать массу литературных усадеб, где в принципе делать особо нечего и особого наплыва посетителей там нет. Ораниенбаума нет, Коломенского нет, Ропши нет, Монрепо нет, зато какое то малоизвестное грузинское именьице будет, в Мелихово только дом и так далее. Лефортово это не номер, а провал.
Интересно посмотреть как раз знакомые, непонятен подбор усадеб. Стали печатать массу литературных усадеб, где в принципе делать особо нечего и особого наплыва посетителей там нет. Ораниенбаума нет, Коломенского нет, Ропши нет, Монрепо нет, зато какое то малоизвестное грузинское именьице будет, в Мелихово только дом и так далее. Лефортово это не номер, а провал.
Ну во-первых, серия не кончилась) Во-вторых, Коломенское действительно было) В-третьих, про Монрепо вкратце рассказано в номере о выборгском замке, хотя по мне также, как и об Александрии, по ней нужен отдельный номер, а не краткое упоминание. В-четвертых, если Вам не интересны литературные усадьбы, то это не значит, что они никому не интересны Я много нового узнал и кое-куда решил выбраться в ближайшие лет 5. Для того они здесь и указываются, что в Ораниенбаум итак народ съездит, а в отдельные усадьбы может и не выбраться, т.к. не знает, стоит ли овчинка выделки. Журнал призван показать, что стоит, за что ему отдельное спасибо!
13 янв 2012, 09:04
JuliaS
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 09:27 Сообщения: 561 Откуда: Москва, ЮЗАО
Re: "Дворцы и усадьбы" журнал
Ура! Ура! Остафьево! Как же я соскучилась по журналам за 2 недели! А в сети нигде нету дальнейшего анонса этой серии?
Грубейшая ошибка в номере 15 Кусково. На странице 24 царевич Иван Иванович назван цесаревичем. Но этот титул первым принял Павел 1 в 1762 году как дополнение к своему титулу. Поэтому сын Ивана Грозного не мог носить данный титул. А вообще номер понравился больше ошибок не увидел.
Добавлено спустя 1 час 44 минуты 51 секунду: Опечатки в номере 12. Страница 16 в заметке про Марию Федоровну даты жизни указаны 1859 -1828 года. Правильно 1759 - 1828 года. Страница 29 написано что Столыпина убили в 1912 году. На самом деле в 1911 году. кстати произошло снижение тиража номер 15 110 тысяч а предыдущие 150 тысяч.
Грубейшая ошибка в номере 15 Кусково. На странице 24 царевич Иван Иванович назван цесаревичем. Но этот титул первым принял Павел 1 в 1762 году как дополнение к своему титулу. Поэтому сын Ивана Грозного не мог носить данный титул. А вообще номер понравился больше ошибок не увидел.
Цесарь или кесарь (по гречески - царь) - титул правителей древней Византии. Как известно наши великие князья и цари включая Федора Иоанновича были потомками одного из них - Константина Мономаха и могли именовить себя так, чтобы подчеркнуть это родство. Поскольку Иван Грозный именовался царем всея Руси (т.е. цесарем), его сын, и к тому времени - после загадочной серти старшего Дмитрия - наследник престола являлся цесаревичем. Так что грубой ошибки здесь нет.
Что касается династии Романовых, то со времен Петра Первого так называли всех мошарших детей: Алексей Петрович был цесаревичем, Елизавета Петровна и Анна Петровна - цесаревнами. А Павел Петрович носил этот титул с детства поскольку по отцу был родным внуком Анны Петровны и правнуком Петру Великому. Так что принимать его в 1762 году ему не было никакой нужды и где вы взяли эту информацию совсем непонятно.
Грубейшая ошибка в номере 15 Кусково. На странице 24 царевич Иван Иванович назван цесаревичем. Но этот титул первым принял Павел 1 в 1762 году как дополнение к своему титулу. Поэтому сын Ивана Грозного не мог носить данный титул. А вообще номер понравился больше ошибок не увидел.
Цесарь или кесарь (по гречески - царь) - титул правителей древней Византии. Как известно наши великие князья и цари включая Федора Иоанновича были потомками одного из них - Константина Мономаха и могли именовить себя так, чтобы подчеркнуть это родство. Поскольку Иван Грозный именовался царем всея Руси (т.е. цесарем), его сын, и к тому времени - после загадочной серти старшего Дмитрия - наследник престола являлся цесаревичем. Так что грубой ошибки здесь нет.
Что касается династии Романовых, то со времен Петра Первого так называли всех мошарших детей: Алексей Петрович был цесаревичем, Елизавета Петровна и Анна Петровна - цесаревнами. А Павел Петрович носил этот титул с детства поскольку по отцу был родным внуком Анны Петровны и правнуком Петру Великому. Так что принимать его в 1762 году ему не было никакой нужды и где вы взяли эту информацию совсем непонятно.
Это в википедии было написано. Но все равно считаю что ошибка. Царевич для русского Царства , а не империи гораздо приемлен. А Дмитрий был младшим сыном погибшим в Угличе при загадочных обстоятельствах. Если вы имели в виду старшего сына младенца уронили в реку при переправке с моста.
... А Дмитрий был младшим сыном погибшим в Угличе при загадочных обстоятельствах. Если вы имели в виду старшего сына младенца уронили в реку при переправке с моста.
Это вы тоже из Википедии узнали? Ее пишут в большинстве зарубежные авторы, которые не настолько сильны в нашей истории, чтобы передавать по настоящему точную и истинную информацию. Лучше почитали бы "Историю Государства Российского" Николая Карамзина или книгу "Венчанные затворницы" Льва Жданова, в которой как раз подробно рассказывается о том сколько детей было у Иоанна IV Грозного и в какой последовательности они рождались. Там сказано, что Дмитрий был третьим ребенком (после 2-х дочерей, которые умерли во младенчестве) и первым (старшим!) сыном царя Ивана и Анастасии (боярышни Анны Романовны Кошкиной-Захарьиной), а после его гибели снова родился мальчик, котрого окрестили по отцу - Иваном. Самым младшим был как раз Федор Иоаннович (я упоминала о нем в предыдущем посте), который несмотря на слабый ум и здоровье посидел таки на российском троне, правда недолго.
16 янв 2012, 18:36
Eti
Зарегистрирован: 01 мар 2011, 17:52 Сообщения: 254 Откуда: Московская область
Re: "Дворцы и усадьбы" журнал
Rumba, самый младший Дмитрий, он родился в 1582, а Федор в 1584 уже правил, хоть и рвения к власти не было, но пришлось)
16 янв 2012, 18:45
wikipedist
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 19:52 Сообщения: 13
Re: "Дворцы и усадьбы" журнал
Здравствуйте. Мне очень интересно есть ли ляпы в номере Александровский дворец так как очень жду этот номер.
На сайте бурда http://www.burda.ru обновили дату продаж на этот год и что удивительно выход не 80, а 100 журналов. Что бы это значило? Продление серии или ошибка?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
Только заметил и битвы по 13 грн придется покупать.
Я много нового узнал и кое-куда решил выбраться в ближайшие лет 5. Для того они здесь и указываются, что в Ораниенбаум итак народ съездит, а в отдельные усадьбы может и не выбраться, т.к. не знает, стоит ли овчинка выделки. Журнал призван показать, что стоит, за что ему отдельное спасибо!
