Чудеса Природы №28 - Окаменелая раковина брюхоногого моллюска

Чудеса Природы №28 - Окаменелая раковина брюхоногого моллюска

Тираж: 8000 экз.

Дата выхода: 17 января 2015 года

В следующем: Агат

Вы, знаете, за сколько лет, такая ветхость возникает?)))

Так, они, только ухаживают... ;)))

А сама любовь выглядит вот так:


В виде сердца - символично!)))
Но жестоко - сначала вычищается семенной материал предыдущего самца, а потом вносится свой...

Уж не знаю, порадую или огорчу уважаемых форумчан, но, посвятив 2 десятка лет палеонтологии и являясь вдобавок лучшим другом специалиста по карбоновым брахиоподам России, могу клятвенно заверить, что:
это действительно фоссилия; это - гастропода. А вот насчёт видовой принадлежности - большой вопрос, да и заявленному возрасту не следует доверять. Так, в одном из выпусков (номер 7) была вложена брахиопода вместо гастроподы*, а реальный период,когда жила вложенная зверушка - девон.
*это всё равно, что вместо рыбы вложить птицу Существа различных КЛАССОВ)

Вид определить по образцу невозможно. Только как то семейную принадлежность. Выбрал с не отломанным "носиком".

Выбирать не из чего - "уже нет", "не бывает", "ещё не было".
Выбор из двух - что б более явные витки и целостность спирали.

Здесь видно как песочек осыпался при заливке - видимо тоже хрупкая,. как и предыдущая раковина, но "гелевой обмазки" нет.


Здесь не хватает вершинки, чуть-чуть...(

AlexPers, можно засыпать Вас вопросами?)))
- в журнале сказано, что это Ценогастроподы (Caenogastropoda) - возможно ли понять так ли это?
- и если да, то семейство, отряд возможно определить?

- № 28 и № 26 - совершенно разные? (разные группы/клады) или тоже ценогастроподы?



девон - о № 28 или 7?

Моя ракуха. Ничего так, симпатичная

в смысле верю? в школе нас не вере, а знаниям учили.
и что смущает в миллионах лет? или Вы сторонник креационизма и новой хронологии по фоменко? кто кого смешит?..

Креационизм не для меня, про Фоменко не знаю...

А в школе чему только не учили... Жалко, что про китайское производство там не рассказывали...

Нене, на фото STst они уж яйца откладывают


Берите выше - разные ТИПЫ (плеченогие и моллюски). Правда, двустворка - хоть и моллюск, но не гастропода. На обложке, кстати, не упоминается систематическое положение - просто "двустворчатая раковина", тут издатель совсем и не соврал.
За девон спасибо - и правда он, наверно, как и у недавней "спиральной гастроподы".

Соглашаюсь.
http://www.youtube.com/watch?v=31XBYiOhDlw

Отвечаю ув. STst и всем, кому любопытна идентификация образца.
Короче, в Марокко, откуда наши "дохлости" привезены, широко представлены две геологических периода: девон и мел. Вот то, что было в номере 7 - типичный девон (то, была брахиопода, поданная издателями под видом гастроподы!) , а то, что сейчас - меловой период. Кстати, и состоит образец из довольно хиленького известняка, термическое воздействие на который при заливке не идёт ему на пользу, хотя совсем и не доламывает.
Сразу и сходу определить, что это поконкретней проблематично. Гляну в спецпубликациях, может быть... По-любому, скорей всего доминирующая для данного месторождения окаменелость... Не-а: окаменелостИ, т.к. попадаются явно разные виды.

Поскольку окаменелостей в серии было мало, у меня каждый раз было стремление покупать больше одной. А эти последние ракушки вообще выглядят как макдональдсовские наггетсы - аппетит тем более разыгрался (да и выход выпуска задержали), так что с голодухи купила зачем-то две.
Первая - тупо крупная и более крупнозернистая.




Вторая - миниатюрная, похожа по фактуре на спиральную раковину из №26, только посыпанную красным перцем.






А вот на этом срезе мне видится какой-то угрожающий барельеф с черепом :