Фоллис Маврикия Тиберия, чеканки Кизика. VI год правления. Монета 587 года чеканки (скорей отливки).
30 сен 2015, 23:12
162
Зарегистрирован: 12 окт 2013, 15:10 Сообщения: 11593 Откуда: Москва
Re: Помощь с определением монет и банкнот
Тут на сдачу дали очередной "шедевр", десятка, как десятка, только оборотная сторона стёртая, долго рассматривал под увеличением и пришел к выводу, что это из серии брака, (не проштампована) двор московский, даты нет, надпись "Десять рублей" частичная, может подскажите, брак при чеканке или кто-то целенаправленно стирал надписи и потом сидел и шлифовал (на бред смахивает)
Фото:
Помощь с определением монет и банкнот L1050183.JPG [ 52.89 Кб | Просмотров: 3153 ]
Помощь с определением монет и банкнот L1050185.JPG [ 48.09 Кб | Просмотров: 3153 ]
13 окт 2015, 12:36
Mmike2001
Зарегистрирован: 14 мар 2014, 18:11 Сообщения: 751 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Помощь с определением монет и банкнот
162 писал(а):
Тут на сдачу дали очередной "шедевр", десятка, как десятка, только оборотная сторона стёртая, долго рассматривал под увеличением и пришел к выводу, что это из серии брака, (не проштампована) двор московский, даты нет, надпись "Десять рублей" частичная, может подскажите, брак при чеканке или кто-то целенаправленно стирал надписи и потом сидел и шлифовал (на бред смахивает)
Это брак, мне такие тоже попадались. Если есть возможность - взвесьте, она скорее всего на более тонкой заготовке.
13 окт 2015, 12:41
162
Зарегистрирован: 12 окт 2013, 15:10 Сообщения: 11593 Откуда: Москва
Re: Помощь с определением монет и банкнот
Mmike2001 писал(а):
Если есть возможность - взвесьте, она скорее всего на более тонкой заготовке.
К сожалению увы Взвесил на обычных весах, вес одинаковый по 7 г, что нормальная десятка, что эта, конечно может быть погрешность, так как весы не для этого, но граммы они показывают точно (Да и визуально на весь они одинаковые)
13 окт 2015, 12:48
Mmike2001
Зарегистрирован: 14 мар 2014, 18:11 Сообщения: 751 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Помощь с определением монет и банкнот
7 грамм - много, должно быть 5,63.
13 окт 2015, 13:36
162
Зарегистрирован: 12 окт 2013, 15:10 Сообщения: 11593 Откуда: Москва
Re: Помощь с определением монет и банкнот
Mmike2001 писал(а):
7 грамм - много, должно быть 5,63.
Так я же говорю, обычные весы, они не заточены под монеты, надо на специальных взвесить
13 окт 2015, 13:51
KATRINA2215
Зарегистрирован: 09 ноя 2015, 16:31 Сообщения: 1
Re: Нумизматика и бонистика. Общие вопросы
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста значение монеты?
Фото:
Помощь с определением монет и банкнот SAM_9903.JPG [ 28.18 Кб | Просмотров: 2999 ]
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста значение монеты?
Это литая херсонская монета императора Романа (монеты Херсона, в отличие от остальных византийских монет, изготовлялись методом отливки, а не чеканки). Символ в виде якоря - это расположенные вертикально две греческие буквы: "ро" и "омега" (вместе читаются как "Ро" - начало имени императора). Только нет консенсуса по вопросу, к правлению какого именно Романа (I-IV) они относятся - соответственно, датируются данные монеты периодом с IX по XIII века.
М. В. Ступко, Е. Я. Туровский Литые монеты средневекового Xерсона "Выпуски императора Романа III (1028—1034) представляют собой литые монеты такого же крупного типоразмера, как и монеты с κΒω. Монеты эти выпущены в большом количестве и имеют, по-видимому, четыре основных варианта. Первый вариант содержит монограмму имени «Роман» из двух букв с обычной лунарной омегой внизу на лицевой стороне и монограммой δεσποτ на оборотной (рис. 29). Встречаются экземпляры как с точечным ободком на обеих сторонах, так и без таковых. Отметим, что это очень редкий тип монеты.
Фото:
Комментарий к файлу: Рис. 29. Монета с монограммой императора Романа III и монограммой титула деспот. Помощь с определением монет и банкнот Рис. 29.jpg [ 42.63 Кб | Просмотров: 3063 ]
Второй вариант имеет такой же тип лицевой стороны, как и предыдущий, и крест на Голгофе на оборотной. Крест обычно заключен в несколько кольцевых ободков, крайний из которых часто имеет точечный вид (рис. 30).
Фото:
Комментарий к файлу: Рис. 30. Монета с монограммой Романа III и крестом на Голгофе разных вариантов. Помощь с определением монет и банкнот Рис. 30.jpg [ 97.27 Кб | Просмотров: 3063 ]
Третий вариант содержит на лицевой стороне монограмму имени Роман из двух первых букв с «ладьевидной» омегой внизу и крестом на Голгофе на оборотной, заключенном в несколько кольцевых ободков (рис. 31). Известны экземпляры с кольцевым ободком с обеих сторон.
Фото:
Комментарий к файлу: Рис. 31. Монета с монограммой Романа III (омега в лунарном начертании) и крестом на Голгофе. Помощь с определением монет и банкнот Рис. 31.jpg [ 39.32 Кб | Просмотров: 3063 ]
Четвертый вариант имеет на лицевой стороне такую же монограмму имени Роман, как и третий, и монограмму — δεσποτ на оборотной (рис. 32).
Фото:
Комментарий к файлу: Рис. 32. Монета с монограммой Романа III (омега в лунарном начертании) и монограммой титула «деспот». Помощь с определением монет и банкнот Рис. 32.jpg [ 30.86 Кб | Просмотров: 3063 ]
В. А. Анохин разделил монеты с монограммой «ро» на три группы. Первая, по его мнению, связана с правлением императора Романа III Аргира (1028—1034), вторая — с правлением императора Романа IV Диогена (1068—1071), третья группа выпускалась анонимно с использованием монограммы «ро» в конце XI — начале XII вв. (Анохин 1977: 123—124). Но такие заключения ничем не обоснованы и представляют собой декларацию чистой воды. На наш взгляд, все остальные многочисленные варианты монет с монограммой имени Роман из двух букв, особенно наиболее часто встречающиеся односторонние варианты, выпускались уже после смерти Романа III при его последователях. Скорее всего, это связано с запретом для города на дальнейший выпуск городской литой монеты, которая, тем не менее, использовалась в обращении. Новая монета продолжала отливаться. При этом на ней изображалась монограмма последнего из императоров, при котором выпуск монеты имел легитимный характер. По заключению Н. А. Алексеенко, наиболее поздние литые монеты с монограммой Ρω на лицевой стороне и без изображения на оборотной выпускались в Херсоне еще в первой половине XIII в. Они, судя по размеру и весу, по-видимому, приравнивались к номиналу медного сельджукского дирхема, бывшего в обращении в Херсоне в эти времена (Алексеенко 1996а: 190)". http://www.e-anthropology.com/DownloadF ... ?DwID=2045
Фото:
Помощь с определением монет и банкнот 20262_1301596900.jpg [ 30.8 Кб | Просмотров: 3063 ]
На днях купил копейку 1961г. Есть подозрение что монету чистили так ли это ?(та что в холдеры )
Фото:
Помощь с определением монет и банкнот 1448192231673.jpg [ 34.65 Кб | Просмотров: 2691 ]
22 ноя 2015, 14:38
Mmike2001
Зарегистрирован: 14 мар 2014, 18:11 Сообщения: 751 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Помощь с определением монет и банкнот
Slerk писал(а):
На днях купил копейку 1961г. Есть подозрение что монету чистили так ли это ?(та что в холдеры )
Так, к сожалению, ничего не видно. Попробуйте снять монету как сняты 10 рублей у товарища 162 чуть выше на странице, тогда я смогу сказать.
22 ноя 2015, 17:11
Alisha
Зарегистрирован: 06 мар 2013, 20:46 Сообщения: 9
Re: Помощь с определением монет и банкнот
Здравствуйте. Прошу помощи у разбирающихся в определении подлинности, ценности и состояния монеты. Возможно кто-то знает интересные факты, связанные с ней) Нашли ее случайно, когда копали землю в Новгородской области. Заранее благодарю)
Фото:
Помощь с определением монет и банкнот 1.jpg [ 48.1 Кб | Просмотров: 2763 ]
Помощь с определением монет и банкнот 2.jpg [ 37.97 Кб | Просмотров: 2763 ]
Обыкновенные 2 копейки Павла I. Состояние, правда что-то очень приличное для копа. В остальном, все очень обыкновенно. Даже год, один из самых распространенных. Состояние твердый VF. Даже можно считать VF-XF.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото