Обсуждение оригинальных моделей для ТМ

Для чего открыта тема, читаем сообщение svol ниже.

Павел (Musashi) сейчас прорабатывает вопрос запуска оригинальных моделей и , возможно, Mark V будет одной из них. Сейчас я рисую на нее 3D-шку. Рисуется медленно и печально, поскольку не профессионал я. А по сему, мы приняли решение выкладывать промежуточные эскизы дабы выставить это на всеобщее обсуждение, дабы избежать большинства "косяков" в уже готовой модели.
Естественно, это не сборная модель и упрощения будут, дабы не удорожать ПФ и оптимизировать "быстросборку" ( в конце-концов, все модели можно доработать).
Итак, незавершенный эскиз правого борта. Кидайте конструктивные табуретки.

Уважаемый SVOL, вот наткнулся на довольно подробный фотоотчёт о реставрации танка Марк V в 2009 году ,в Луганске(Украина).Может и Вам с Павлом окажется полезным,если нет извините просто хотел помочь
http//shushpanzer-ru.com/734399.html

Мне Pinagor77 презентовал исключительно-замечательную монографию И. Гостева о применении английских танков на севере России- там столько всего... .
Но за ссылку, спасибо!

Уважаемый Svol, удачи в Ваших с Павлом начинаниях Уверен, что все выйдет как надо!

Бум стараться, но времени катастрофически не хватает.

Svol, в чем чертите?

Да нет это Вам Спасибо!!! Ведь МаркV танк довольно знаковый не только на Западе,но и в России ,он успел отметиться как у"белых" так и "красных"
Если не секрет "самец" или "самка"?

Solid Works. Если, кто может помочь- "Велкам"! Сброшу предварительные эскизы.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:


Идеологически заложены и "самец", и "самка" и "гермафродит". Спонсоны задумываются, как отдельно оформленные, тот бишь, есть надежда, что будут все три. Только подвижности орудийных установок обещать не могу- слишком сильно усложняет ПФ.

Что тут сказать? ну, блин, Вы даёте! Респект и уважуха1

Musashi, наверно стоит обсуждение английского ромба в отдельную тему? Ты скажи - и я думаю модераторы оформят!

Svol, а откуда 3 спонсона? они ведь симметричны оносительно оси танка и левый-правый отличаются. Получается 2 пушечных - самец, 2 пулеметных - самка. гермафродит будет смешением этих спонсонов - причем гермафродит может получится как левый, так и правый. Или я не прав?

Все правильно, но в ПФ надо все равно оформлять и левые и правые.

Причем выпуск трех разновидностей танка вызовет покупку 3-х журналов - как минимум у половины здешнего форума :)
Хотя нет - надо чисто самца и самку выпустить. Тогда 100% их обеих купят и еще пару на смену ориентации :)

Повышение продаж в 4 раза!!!!! главное съемные спонсоны! на защелках.


А по теме: Смотрю на проработку клепочек и упрощений пока не вижу. Надо что-б Павел озвучил сколько операций сборки можно позволить без ущерба в стоимости. По мне так лучше катки отлить с корпусом или боковиной - все равно они невидимые, чем потерять горизонтальную подвижность пушки.

Я буду делать только чистый ромб, колес видно не будет один хрен. Самое главное продумать стыковку, дабы застраховаться от перекосов при сборке (защита от дурака).

А если так:

1-2 простые детали + пушка на защелках, а полученный цилиндр/полцилиндра с пушкой на тех же защелках в спонсон? Подвижность по всем осям и вроде не очень сложно.

а пристыковка каждой детали - отдельная операция - потому и спрашиваю у Павла скока можно заложить?
Там еще дуги сверху.

Правда боковик можно объемным сделать. или центральную часть одной деталью.

Обычно у нас танк - верх-низ корпуса, верх-низ башни, орудие, у Павла правда ходовка поодному, а у рт - две детали ходовка.
и обвес - пулеметы, дуги (у других - выхлоп)
Зато спонсона два и пушечный получается максимум из 4 деталей. Зато экономия на ходовке.

Тут были где-то ромбы в 72 масштабе - как у них сделана сборка?

Насчет стыковки - шип-паз на клей не катит?
Спонсон - все равно пластик. в боковике квадратное отверстие, спонсон защелкивается. причем для пулеметной версии дверки оставить, отверстие тока сверху (боковики одинаковые) а пушечный спонсон закрывает это дело.

Сборка боковин еще может быть реализована так:
верхняя часть имеет длинные цилиндрики сверху вниз с резьбой под прикрутку нижней ванны. боковины имеют выступы внутрь с отверстиями, которые одеваются на эти цилиндры. Днище фиксирует все это.Спонсоны как описано выше на защелках.

В случае косяков - приклеить намертво не проблема.

У Emhar'овского ромба подвижность пушки только по вертикали реализована (по горизонтали по умолчанию - нет, но реализуемо)

по краям нижней части корпуса-круглые или какой либо другой формы выемки,в которые вставляются штифты боковин. сверху надевается верх и.притягтвается двумя саморезами.
саморезами притягивается и спонсон к борту.
можно и без дуг обойтись.не на каждом танке они были,изготовление модели упростится а историчность не нарушится.
благодаря разным видам спонсонов из одного танка получатся два-три разных.
похоже что объём ромба будет примерно соответствовать объёму РТшного Т-35. или нет?

Немного меньше... скорее - Т-28. По высоте - 1 к 1 B-1bis (без башни), а по длине - Т-28.

Ну вот и пошел креатив, собственно, что и было нужно. Постараюсь сделать несколько вариантов исполнения ( подвижные и неподвижные орудия и спонсоны), ну,а там уже можно выбирать затратность в исполнении проекта.