Наполеоновские войны №26 Сапер Императорской гвардии в парадной форме, 1812 г.

Сапёр гвардейской инженероной роты.
Тираж 30 000.
Автор текстов Павел Алёхин.
Анонс - Рядовой шотландского 92-го полка Гордона, 1815г.
По предварительному осмотру фигурка удачная. Пропорции нормальные, хотя голова несколько крупновата.
Эмблемы на фалдах и патронной сумке есть. Из недостатков - неправильный штык.
На картинках фигурка немного завалена, но это результат кривой подставки.

да солдатик удачный. меня порадовал. подождем шотландца. судя по анонсу выглядит неплохо.

Сейчас, когда повертел в руках, сделал для себя заключение, что фигурка, как по проработке миниатюры, так и по росписи-одна из лучших в серии (если не лучшая).

Завтра куплю своего,вот тогда и посмотрим качество росписи, а так на картинках не плохо выглядет!

Очень понравилась фигурка,одна из лучших в серии это точно.

имхо, а шотландец выглядит еще круче. к 30-м номерам научились китайцы рисовать .

после чувака с лопатой и Герасима, шотландец самая ожидаемая мною фигурка!!! супер!
и кстати вроде возвращаемся в русло аннонсируемых фигурок. Значит после шотландца будет наш знаменосец! Уррррра!))))

французик очень взбодрил, смело поставил его рядом с гренадером из 2-го номера да и скотт обещает быть интересным

2 гренадер был идеалом

Представленный здесь экземпляр очень хорош, не спорю. Но в отсмотренной сегодня куче в "Ашане" всем можно поставить оценку "посредственно" в плане росписи лиц.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
А у шотландца, похоже, штык не литой, а из другого материала. Уж больно тонкий.

Фигово,учитывая мой принцип брать первого же,кто попадется.

Что за восторги?! Миниатюра посредственная. Хваленый гренадер из 2-го номера это стандартный уровень, кот. должен быть. По поводу последних трех - то там даже ноги слитные как у примитивных солдатиков. Миниатюры должны быть более реалистичны. Китайцы экономят на чем можно - отсюда качество. Да последний на фоне предыдущих раскрашен приемлемо. Но где золот. штрипки на ботфортах? Где пряжки на ранце? Да, стоимость журнала конечно не предполагает коллекционного качества, но уровень был определен в №2, а качество после этого, за редким исключением, хуже. Я не хочу огульно хаять, но откуда такой восторг?!

Это разве не шомпол?

Этот как раз из Ашана. А штыка у шотланца нет. Это шомпол.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Но где золот. штрипки на ботфортах? Где пряжки на ранце?

А где там ботфорты? Пряжки есть просто не покрашены.

Т.е. он шомпол прилаживает на место после чистки ствола, так что ли?:) Несколько странное положение.

Он ружьё заряжает. Это в современном оружии шомпол только для чистки используется. В то время шомполом пулю в ствол укладывали. Хотя, если присмотреться у него два шомпола получается. Один в руке, другой вставлен в штатное место под стволом.

Ну я с первого взгляда поэтому и не понял, что это шомпол, т.к. он снаружи ствола расположен.

Может он решил в два шомпола.

Ага, один для дела - другой для красоты.

После удаления краски и более внимательного осмотра выявлены следующие недостатки.
Отсутствует хлястик патронной сумки. Производитель почему-то упорно не хочет делать этот элемент французского снаряжения.
Отсутствуют ремни крепления фуражной шапки. Дело, конечно, поправимое, можно просто приклеить две полоски из фольги.
На самом планшете эти элементы присутствуют, так что здесь недоработка скульптора.
Ещё один заметный ляп перешёл на фигурку с планшета - ремни ранца должны быть поверх эполет, а не под ними.
В остальном вполне неплохо. Мелкие детали - эмблемы, пуговиц, пряжки на месте.