Насекомые №67 Белый бриллиантовый жук (Cyphochilus sp.)

Насекомые и их знакомые №67 Белый бриллиантовый жук (Cyphochilus sp.)

Выпуск №67 Белый бриллиантовый жук (Cyphohilus sp.) (Китай)
В белоснежной чешуе


В энциклопедии на этот раз интересные Тараканообразные: Эмпузы, Настоящие богомолы, Цветочные богомолы, Блабериды, Блаттеллиды, Настоящие тараканы; затем Термиты: Высшие термиты, Суходревесные термиты, Влажнодревесные термиты; следующий отряд: Кожистокрылые: Настоящие уховертки; и последние - Большекрылые: Настоящие вислокрылки.

Анонс следующего выпуска:


Выходные данные:
тираж 26 000 экз.
оф. дата выхода в России 13.07.2012
дата выхода 21.08.2012

Наклеек нет

Карточка жука


Дождались, и, как мне кажется, оно того стоило! Жук действительно белый, и не покрашен краской, а настоящий. Подробнее рассмотреть его можно на фото, что же касается выбора, то качество всех насекомых в этот раз на хорошем уровне. Встречаются и самцы, и самки, есть жучки меньше и больше, один даже был с расправленным усом (тоже одним), вот если бы было два, то обязательно взял бы такого.









Еще хочу сказать о содержании журнала. Мне кажется, с началом выхода статей о насекомых он стал еще более интересным, ну а в этот раз тараканы и богомолы - тема очень выигрышная. Остается надеяться что энциклопедию мы соберем до конца.

Дата сообщения не позволила его найти сразу, но раз вышел сегодня - придётся покинуть дачу и выехать на поиски.
Жук действительно оригинальный.

Больше интересует, когда новый номер выйдет??? Не ужели в четверг, как на Бурде???

Я думаю через две недели. У многих издателей в период отпусков график смещается на пару недель

Чтобы морально компенсировать пустые поездки в Ашан за жуками пришлось взять двух. Отличия в цвете, наличии выраженной "попы" и размере усов. К сожалению, сейчас под рукой нет нормального фотика, поэтому снимал телефоном :(

Первый:



Второй:

Сдается мне, что возможно всё, по крайней мере, я буду надеяться на выход в этот четверг. А пока еще информация для тех, кому выбор только предстоит. Эх, такое томительное ожидание не проходит бесследно - вышел поглазеть, а в итоге еще пара очаровательных бриллиантов. Похоже, в этом выпуске можно поймать несколько разных видов. Сравните:



Первый жук утренний, окраска у него немного желтоватая и заметно выделяются продольные ребра на надкрыльях.
Второй жук как я и хотел "с усами", но обратите внимание, у него, как и у обложечного, рыжие лапки. По окраске он чуть желтее первого, снизу вообще не белый.
Третий жук самый неожиданный, он настолько белый, что глазам больно, вот когда поверишь тому, что написано в журнале - "Эти жуки обладают самым белым цветом из всех объектов живой природы". Ребра на надкрыльях почти незаметны, окраска снизу почти такая же белая как и сверху.
В общем, выбирайте с умом или ищите именно то что хотите получить!

Уже поскуливаю: Скорей бы завтра!!!

Хороши жучки Традиционно, моя парочка:







Один из них - самый большой из просмотренной коробки:



У второго - оба уса целые и разведены в стороны:







Выпуском очень довольна. А если еще и другие подвиды попадутся, наверное, тоже придется брать

Подскажите пожалуйста, самки и самцы отличаются попой - выраженной или невыраженной?

На самой обложке у жука коричневые лапки. В образцах у всех белые (что я видел)... Уж не напыление ли это какое-то? Типа белая краска на типичную бронзовку?

Да мне тоже кажется так, на фото не похоже. Но и на обычную бронзовку не похож.

Да, если не ошибаюсь, у самочек короткая и широкая, а у самцов оттянутая вниз и заостренная.


Ну нет, не напыление никакое. Во втором сообщении я писал о различии жуков, это разные виды. Это особенно хорошо заметно если подержать их в руках.

Не знаю-не знаю... Порывшись в коробке с утра, выбрал экземплярчик поприличнее и поровнее... НО! Ноги белые, и если внимательно вглядеться внутрь бруска, то вокруг жука и лап присутствуют белые ореольчики и облачка пыльцы... Думаю, все-таки краска... Растеклась при заливке... И от качества прокраса зависит цвет - желтоватый, коричневатый, белоснежный...
Потом глаза... Они откровенно заляпаны... В живой (в нашем случае читай "мертвой") природе такое вряд ли случится...





А тут видно, что из под надкрылий выглядывает крылышко... И тоже белое... Еще плюс один в пользу краски...



Глаза...



Но как бы то ни было, жук прикольный, долгожданный, пусть живет в коллекции...

Ну народ... Обжегшись один раз, теперь готовы подозревать ДеА во всех смертных грехах. Не говорю, что они такие уж белые и пушистые, но в данном случае уверен, подлога нет. Что касается ореольчиков и всяких там частичек белых, почитайте об этом жуке в инете, по поиску открывается очень много восторженных материалов. Главное же, окраска жука объясняется не цветом, а строением мельчайших микрочешуек на всем его теле. Чешуйки так преломляют падающий свет, что отраженный он воспринимается как чисто белый. Понятно что при заливке в акрил сохранить все покровы очень сложно (та же проблема при заливке бабочек, поэтому у них крылья предварительно полируют), вот и плавают в нем оторвавшиеся детали. Ну и потом, еще раз отсылаю к фото где сравниваю трех жуков, на среднем экземплярчик с рыжими лапками и темными глазами, как можно осуществить такую покраску?!?
То, что я тут написал может выглядеть слишком эмоциональным, но на самом деле, оно успокоительное, никто вас (нас) не обманывает, по крайней мере, в этот раз

Robin73!
Если не лень, гляньте, пжлста, в тему про Хруща... Мой второй жук, случайно затесавшийся в выпуск, который с ворсинками... Не уверен на 100%, но, кажется, если его опылить слегка, например, водоэмульсионкой, то получится наш сегодняшний бриллиант...

У! Тот лохмателнький был просто загляденье, но не то. Посмотрите на длину задних ног, да и всех конечностей, ну и вообще, пропорции тулова.

Ну может быть...
На самом деле мне сегодняшний зверь нраицца... И абсолютно все-равно, покрашен он или нет... Главное, что ячейка кейса занята оригинальным экспонатом...

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Ой... Только заметил, что на сайте ДеА в разделе насекомых, там где анонсы - наш брильянт с белыми ногами...

Жучила этот явно покрашенный,я когда его из блистера доставал,то внутри были какие то мелкие белые крошки,тут же закралось сомнение,я эти частички растёр пальцами,оказалась,что то типа мела или извёстки.Да и когда на жука смотриш сверху,то лапки белоснежные,а переворачиваешь кверху пузом,то там лапки уже коричневые,такого же явно не может быть.Опять нас товарищи китайцы за дураков держат,типа и так схаваем

А я вчера пропустила выход журнала. Покусав немного себе локти за невнимательность, пошла сегодня за жуком в надежде, что не всех еще раскупили. Думала, остались только с обломанными лапами и т. п. Но нет. Все 4 журнала, которые я увидела, были с очень достойными жучками. Я выбрала такого. Дома увидела на боку серебрянку, но это его совсем не портит. Поддержу мнение о том, что жука покрасили. Бог с ними с лапками, но как глаза могут быть сверху белыми, а снизу коричневыми...? Но, тем не менее, жук красивый и мне нравится. Фото cyphochilus спросила у Яндекса.

Я обзавелся этим жучком раньше всех, и еще тогда написал, что это майский жук, покрашенный белой краской. Я таких в детстве дофига ловил, а потом выпускал в школе во время уроков. Так что жучок мне хорошо известен. Но по поводу покраски я прикалывался. Мне трудно представить - зачем было красить этого жука??? Если бы дали непокрашенного - я бы тоже был ему рад. Тем более, что остальные два хруща в коллекции совершенно других видов. Я все ж таки склоняюсь к тому, что это его естественный цвет. Может, кто-то умеет снимать с сильным увеличением?