Наполеоновские Войны №20 Рядовой лейб-гвардии Драгунского полка в парадной форме,1812г.

Встречаем №20
Рядовой лейб-гвардии Драгунского полка в парадной форме,1812г.
и анонс следующего номера.

Дежавю: уж не гренадер-измайловец ли? Честно говоря повтор позы удручает

а что это за московский пехотный полк .чтото подзабыл .московскийгренадерский знаю. бутырский знаю , лефортовский изчез перевели в другой , лейб московский поже станет когда литовцев преведут в варшаву , а московский откуда ?)))

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
а так солдатик класс и поза хорошая .хватит придератся (вообще сколько было поз с ружьем миллион чтоли?))) так и так они еще будут повторятся ) теперь жду француза драгуна

Ну да. фигурка по качеству может и ничего. Но простор для фантазии у издателя исчерпан. И этот и следующий номер оооочень тусклые!
Жду шотланца Гордона в килте и знаменосца Симбирского полка.
20 и 21 будут стоять на заднем фоне, так как, повторюсь, печальные они)))

Удивляюсь alex81'у: неужто заманчиво заиметь "палочного" (в смысле позы) солдатика. А по поводу придИраться - поз ВИМ может быть и миллион и два и три. С анатомической точки зрения степени свободы суставов человеческого скелета позволяют изобразить-представть множество поз. Согласен, что повторение позы настораживает (лично меня) в отношении следующих выпусков.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
опечатка: отобразить-представИть

Поз может быть много. Только что получается, когда за ту же цену делают более сложную позу, мы видели в №6. Более сложная поза требует большего разделения на отдельные детали. Это удорожит производство. Так что шансы получить разнообразие крайне малы.

Меня лично статичные позы не удручают. Так вся коллекция смотрится в строю гораздо эффектнеее чем разношерстная толпа, машущая невпопад руками и саблями. Правда для строя приходится покупать несколько рядовых.Что затратно. Гораздо больше волнует что измайловцы, например, держат ружья под разными углами и это не исправить гнутьем ружей,а преображенцы стоят под разными углами к плоскости подставки и в строю это заметно.

Ах вот из-за кого солдатиков для Украины не остается .

Вполне неплохое качество, явных огрех почти нет. Надо очень сильно придираться, чтобы найти. И это при том, что выпущена минька аж в январе!

"Ах вот из-за кого солдатиков для Украины не остается "

Я Харьковчанин.Но обосновался в Нижнем Новгороде специально чтоб в субботу в первых рядах получать солдатиков.
Следующий офицер прям изумительно впишется в строй. Завтра обшарю киоски в поисках еще четверых драгун. Уж больно понравился.

Неплохая фигурка получилась. Хорошая детализация, эмблема на патронной сумке есть. Крупных недостатков два: темляк прилепленный к ножнам и отсутствие шпор.

Не так страшен чёрт... эээ.. рядовой драгунского полка, как его малюют! Поза не нова, но для "пехоты, посаженной на лошадей" вполне подходящая. Гораздо печальней, когда гребень драгунской каски завален набок, палаш смахивает на саблю, а ружья имеют S-образную кривизну. И с приклада свисают вОт тАкие капли краски. А еще просто бесит, когда кисточкой мимо пуговиц, и так у каждого рядового! Ну и физиономии, это конечно отдельная песня! По-моему, перебрав упаковку НВ, можно встретить все национальности мира. За исключением негров, конечно. Не понравилось, так же, что кисть по идеи свисающая с гарды палаша, оказалась неестественно "приклеенной" к ножнам. Раньше подобного не наблюдалось. Зато можно похвалить за портупею, которую в этот раз пропустили под погоном. К тому же на портупее имеются желобки у краев,(залитые краской) а значит не исключены и др. приятные сюрпризы, но об этом уже расскажут наши живописцы.
Вообщем, исключив выше приведенные недостатки, я таки заполучил себе очень даже приличного драгуна!

palpatin опередил

А мне со своим пришлось повозится.Про родной покрас промолчу,смыл, и тут вылезли косяки литья. Пришлось протачивать ремень каски с обоих сторон(ремень плавно переходил в ухо),проработал стыки рукавов и кителя,подточил патронную сумку.Плохая детолизация ружья(кривизна ствола между кистьями рук не поддаётся выравниванию),очорчает отсутствие шпор(хотя и кавалерист). Пришлось выравнивать козырёк и гребень каски.В + это литая эмблема на лядунке!А так вроде бы ничего воин(сразу видно что кавалерист, худой и высокий)!

У кавалеристов должны быть еще и ноги кривые . Посмотрим, что мне достанется.

Драгун шикарен. Кстати, заметил - когда выпуск с усатым солдатом (офицером), процент "осмысленных" выражений лиц значительно превосходит безусых. С безусыми же беда. На следующий выпуск, бьюсь об заклад, будут обрушены такие же проклятия, как на егеря. Роже ещё та будет... А драгун, повторюсь, неплох. Единственное, выбирал, чтобы пуговицы были не наляпаны (такой косяк, таки да, имелся у многих).

Ну вот, и мне достался драгун. На сегодняшний день худшая фигурка в моей коллекции в смысле качества родной покраски. Все, что можно было покрасить криво и мимо, именно так и сделано! Перекрашивать, непременно. Лучше бы они их вообще не красили! Отдельных слов заслуживает, закрученное винтом, ружье.

Взял и я себе драгуна. Ну что сказать, нормальная фигурка, покрас полный хлам, но об этом уже все написали. отмечу лишь пару моментов. Есть мелкие косяки по миниатюре, однако есть в писании изображение драгуна в полный рост и найти 10 отличий не сложно.
Поэтому два исторических момента и один жизненый:
1. На фигурке и в описании отсутствует скоба, за которую цеплялся карабин для удобного расположения ружья в конном строю. Это важное отличие между пехотным и драгунским ружьями.
2. Может уже обсуждалось, но по поводу позы. Разработчики всячески и не первый раз изображают позу, соответствующую ружейному приему "на караул", а согласно "воинскому уставу о пехотной службе" данный прием делается с отведением правой ноги за левую.
3. По поводу шпор. Т.к. драгун изображен в пешем строю, то отсутствие шпор имеет свой резон. Если спешенных драгун построить в походную колонну и пройти маршем например километр (мало ли что), сколько у кого шпор останется?

Мой сильно наклонен в перёд , исправлял кто нить такой косяк? поделитесь

Кто то из формунчан пытался выровнять,бесполезно(поломал)!Проще найти нормального и купить!

"а что это за московский пехотный полк"



Московский пехотный полк старейший полк Русской армии. Основан в 1700 г, еще при Петре I. В 1812 г. полк входил в 6 пехотный корпус Дохтурова 1 западной армии!!! Как-то так….