Наполеоновские Войны №6 Стрелок французской легкой пехоты, 1813 г. Фото, обсуждение

Наполеоновские Войны №6 Стрелок французской легкой пехоты, 1813 г. Фото

Вольтижер полков легкой пехоты, 1813

Добавлено спустя 26 минут 28 секунд:
Способ хранения коллекции- стеллажи от "Автолегенд". "Подстилка"-имитация травы для макетов железных дорог.

Мой стеллаж и анонс

Подстилка - трава, а у Строганова и гусара на подставке снег!

Снег выпал местами-осень!!!

Думаю, паниковать еще рано. Да, по фотографиям миниатюра не ахти - в глаза бросается толстенный слой краски и, диспропорция (надеюсь, кажущаяся) в размерах головы, туловища и ног. Наши уважаемые форумчане, которые занимаются перекраской фигур, думается, смоют все китайское цветное и скажут нам, каково качество литья. Учитывая, что мои предыдущие пять миниатюр в принципе были терпимыми (да, критику выдержали), я конечно посмотрю 6-й выпуск и поверчу в руках - возможно и куплю.

очень надеялся, что французы будут тупо заимствованы у иноземцев, а значит в более высоком качестве, этот выпуск просто убил мою надежду, миньку выбрал, конечно, много лучше, чем на фото, но всё равно сильно уступает гвардейцу, печаль

Очень уродливая фигура! Голова просто огромная(раза в 2 больше, чем у француза из второго номера.) Уже напоминает не оловянную миниатюру, а детских пластиковых солдатиков

Н-да... Не знаю, может быть в легкую пехоту специально отбирали солдат с тонкими ножками, плоским туловищем и огромной головой...
А если серьезно, то экономия на скульптуре в серии мне вообще не понятна. Если красить приходится каждую миниатюру, то скульптор делает свою работу только один раз. И при тираже в несколько десятков тысяч затраты на хорошего мастера лепки на себестоимости фигурки скажутся незначительно. Обидно...

Судя по представленным фото, фигурку выбирали, но, вероятно, не более чем из 10-15 экземпляров. Отсмотрел лично в 5 точках по 20 штук журналов, болезнь у всех одна: крайне безобразный прокрас мелких деталей (это если не говорить о кривом литье ствола). Такое впечатление, что китайцы красили после изрядной попойки. Самые неприятные места: - мелкие детали поклажи / амуниции на спине (что видно на фото), заляпанные, либо не прокрашенные пальцы руки на цевье и ужасный покрас курков и антабок. Такого безобразного качества не было ни в одном из предидущих номеров

да как писали выше самое неожиданное что ожидалось что французы лучше русских будут (вот те и сюрприз) а он по фото хуже всех 5.

Купил сегодня новый выпуск, про французов читать интересней, весь журнал прочитал, хотя предыдущий просто пролистал. Не понимаю, почему многие здесь крик подняли, по мне так фигурка нормальная, по крайней мере лучше, чем первая и семеновский барабанщик, здесь кому какая достанется, точнее кто какую выберет. За такие деньги - качество фигурки вполне приемлемо, не забывайте мы имеем дело с массовым продуктом, а не с ограниченной коллекцией. Единственное чтобы хотелось - это побольше французов и увлекательного материала в журнале.

Журнал взял первый попавшийся ( впрочем, как и всегда).
Глупо ждать от издателя, что за 279 рублей он будет вкладывать в журнал фигурки (термин "историческая миниатюра" для подобного рода изданий не годится "по определению" ) приличного качества.
Если нужна историческая достоверность и более-менее приличная роспись, то надо за это платить адекватные деньги, поскольку авторские работы это не "лепка" и "мазня" для массового потребителя ( никого не хочу обидеть, сам такой же).
Ну, а если душит "зеленое земноводное", то милости просим в ряды посетителей модельных магазинов, где можно подобрать все что душе угодно (тематика, масштаб, краски, инструмент и т.д и т.п.), хотя смело могу уверить, что если затянет, то это будет обходиться намного дороже, чем Вы платите сейчас, зато не будет претензий к китайцам.
По -поводу фотографий. Я не профессионал, что получилось, то получилось. Просто очень хотелось поделиться информацией с теми, кто не может купить журнал в те же сроки, что и я. Кому не нравится- могут не смотреть, а, еще лучше, пусть размещают свои фотоотчеты- будет только всем лучше.

Фото хорошие,пугаются не их,а изображения).Помимо всех выше перечисленных "достоинств" мне показалось,что размер фигуры меньше остальных,не дотягивает даже с утолщённой подставкой(историческая достоверность?) и голова непропорционально большая или кажется такой за счёт широкого лица,слившегося с подбородочным ремнём..

Да, солдат по внешнему виду видимо худший из коллекции. Поставил его рядом с фузилером из EK Сastings,настроение еще больше упало. Одно хорошо в этой серии как в русской рулетке, никогда не угадаешь каков по качеству будет следующий.

Это говорит лишь о том, что Вам абсолютно без разницы качество исполнения миниатюр, т.е. Вы приобретаете издание ради журнала, либо, скорее всего, о том, что Вас устраивет качество отливок и Вы готовы на дополнительные затраты по доведению их "до ума".

Почему глупо? Тут, либо издатель пишет "коллекционные миниатюры фигурок солдат", либо: - "фигурки по мотивам, как получится". И, коль написано первое, то пусть будет издатель добр соответствовать тому, что написано!

С этим я готов согласиться, если Вы сможете дать мне ссылочку на аналогичное издание для стран Западной Европы, с примерно такой же стоимостью и таким же качеством исполнения. (сдается мне, что дело в отношении именно к нам, покупателям: "и так "схавают")

Абсолютно с Вами согласен (только претензия не к китайцам, а к тем, кто согласился у китайцев их работу принять: полагаю, что и тут не так всё просто....)

Ваши фотографии не в состоянии испортить то, что на них изображено, более того, полагаю, что те, кто еще не видели свежий номер "вживую", искренне Вам признательны за проделанную работу.

А мне, как массовому потребителю, фигурка понравилась, довольно аккуратный солдатик, только худенький, так ведь война
Вообще у нас пока все фигурки удачные,мы конечно не спецы, но насколько смогли разглядеть,всё устраивает.Вот фото, к сожалению, делать нет смысла, все солдатики в блистерах, собираем для сына, а он пока маленький.

Одно не пойму если качество фигур по проработке так разниться с №2, то выходит их изготавливали разные скульпторы, а последний вообще не заслуживает такого звания за свою лепню ,не уверен что даже перекраска фигурки спасет, зачем менять более или менее хорошего мастера на того у кого руки выросли из не нужных мест. Качество не соответствует не то что рекомендованной цене( до нас они доходят на 50р дороже), а соответствует пластиковым солдатам 30р за десяток.

Их изготавливали разные пресс-машины. Надо же было ляпнуть такое про скульпторов .
А вот красили их конечно разные "скульпторы"- китайцы.

Народ надеялся на качество зарубежных патворков. А в зарубежных сериях русских фигурок мало. У нас же русским уделено больше внимания. Поэтому зародилась мысль, что французов и остальных басурман сделают качественнее на основе уже имеющихся форм. В качестве примера приводилась серия Del Prado с их 100 фигурками пеших и 120 конных. Но она и рядом не стояла с нашей серией из-за разницы в масштабе, опять же позволяющим большее качество. Тем более, что у Eaglemoss вроде и не было патворков с наполеоникой ? Зато есть LOTR c 180 фигурками ))

Не знаю что там с пресс машинами, но прежде чем что то прессовать или отливать надо изготовить мастер-модель по которой делается форма. Если бы дело было лишь в не аккуратной росписи фигурки, при длительном использовании пресс-форм появляется лишь "замыление" мелких деталей, а не суразное увеличение головы вина лишь скульптора