Коллекционирование фигурок. (Теория, практика, общие и спорные вопросы.)

Предлагаю выделить в отдельную тему вопросы, связанные с коллекционированием фигурок.
Т.к. есть много различных спорных вопросов, которые могут обсуждаться, но при этом не являться флудом по причине их правильной тематической сущности.
Также могут быть рассмотрены общие теоретические вопросы, связанные с коллекционированием фигурок.
Первый вопрос, который хотелось бы рассмотреть в рамках данной темы, вопрос о металле и смоле.
Т.е. в более общем плане вопрос материалах, из которых фигурки изготавливают.
Опытные коллекционеры фигурок прекрасно понимают, что коллекционную ценность фигурке придаёт качество скульптуры и отливки. Т.е. точное соответствие прототипу и качественная проработка всех мелких деталей. При этом совершенно не важно, при помощи какого материала это достигается.
Однако часто можно услышать фразу – «солдатик д.б. оловянным». Среди части коллекционеров данная фраза приобрела уже почти религиозное значение. При этом на вопрос – а почему она д.б. оловянной, никакого вразумительного ответа нет. Т.е. чистая религия.
Попробуем рассмотреть вопрос о том, должна ли быть коллекционная фигурка размерности 54 мм именно оловянной, проследив историю развития данного направления коллекционирования.

Сделав в любой поисковой системе запрос – оловянные солдатики – мы увидим много ссылок на сайты, посвящённые данной теме.
На многих из них можно найти статьи, посвящённые истории оловянных солдатиков. Как правило, написано там примерно одно и то же. От фигурок, найденных при раскопках в Древнем Египте, до золотых солдатиков Наполеона. Всё это к реальной современной коллекционной фигурке имеет весьма отдаленное отношение.
Поэтому рассмотрим историю развития фигурок размерности 54 мм.
Массовое производство фигурок, изображающих различный военных и не только военных, обычно относят к середине 18в., когда начинается массовое производство плоской, т.н. «нюренбергской» миниатюры. Впрочем, данный вид миниатюры составляет отдельное направление. Данная миниатюра выпускается и сегодня и делается именно из оловянных сплавов.
Конечно, в прошлые века это были игрушки, а на данный момент эта миниатюра имеет уже чисто коллекционное значение. Но нас интересует объёмная миниатюра размерностью 54 мм, поэтому оставим Нюрнберг в стороне, и рассмотрим историю объёмных фигурок.
Конечно, объёмные фигурки существовали всегда. Это по-сути обычная скульптура, только маленького размера. Назначение таких фигурок могло быть различным от религиозных амулетов до интерьерных украшений. Конечно, были и солдатики, которых делали по специальным заказам императоров и просто богатых любителей. Но это всё единичные экземпляры, такое и сейчас практикуется. Нас же интересует массовое производство для широкого круга коллекционеров.
Начало массового производства объёмных фигурок военных различных эпох и армий можно отнести ко второй половине 19в. Здесь можно упомянуть одного из крупнейших производителей солдатиков того времени британскую фирму Britains. В то время солдатик рассматривался как игрушка. Фигурки отливались из металла. Вот так выглядели эти фигурки в начале 20в.

Первую половину 20в. фигурки выпускались, в основном, из металла. Качество у всех производителей было примерно одинаковым. Ни о какой детализации современных солдатиков говорить не приходится. Всё было довольно схематично. В это же время начинают появляться фигурки из т.н. «массы». Масса могла быть разной по составу, но, по-сути, это был клей с различными наполнителями. Т.о. уже в этот период наметилось противостояние металла и смолы.

Такая ситуация сохранялась до начала пятидесятых годов. А в пятидесятые годы произошла революция в производстве игрушек.
Революция эта была вызвана началом массового производства полиэтилена и полистирола.

Именно внедрение этих двух видов пластика полностью изменило игрушечную промышленность.
Полиэтилен обладал замечательным свойством, он не ломался. Т.е. из него можно было делать солдатиков для игры, не опасаясь того, что тонкие детали, такие как оружие, сломаются.
Однако он обладал и недостатками – не клеился и не поддавался стойкой окраске.
Однако отливать из него можно было достаточно сложные позы. Материал стал настоящей находкой для производителей игрушек. Поскольку красить полиэтилен дело бесполезное, производители решили выпускать фигурки неокрашенными. Нужно заметить, что выпускавшиеся до этого фигурки из металла продавались окрашенными.
Несмотря на это, данные фигурки достаточно быстро завоевали популярность.
Во-первых, они были на прядок качественнее в плане скульптуры.
Во-вторых, они были дешёвыми. За цену одного металлического солдатика, пусть и в цвете, но с сомнительным качеством скульптуры и детализацией, можно было получить десяток солдатиков из полиэтилена.
Теперь рассмотрим, что дал игрушечной индустрии полистирол. Полистирол стал неким антиподом полиэтилена. Достаточно ломкий, он, однако, замечательно клеился и хорошо держал краску.
Данный материал стал использоваться для производства сборных моделей. Поскольку использовать такие модели в качестве игрушек было не совсем практично из-за их невысокой устойчивости к механическому воздействию, они стали объектом коллекционирования.
Основную массу моделей из полистирола, по-началу, составляли самолёты. Однако и фигурки сделаные по принципу сборной модели начали появляться.
Т.о. именно в пятидесятые годы намечается разделение фигурок на игрушечные и коллекционные.
Заметим, что на то время металлические фигурки относятся к разряду игрушек, а коллекционными являются фигурки-модели из полистирола. Хотя, конечно, и игрушечные солдатики уже становятся объектом коллекционирования.
Наиболее известным производителем фигурок в пятидесятые годы является американская фирма Aurora.
Вот примеры этих фигурок.
Кеннеди.

Цезарь.

Позже к производству подключается культовый британский производитель Airfix.
Вот примеры фигурок Airfix.


Фигурки эти, однако, были довольно крупными. Так основным масштабом Aurora был 1/8, а Airfix 1/12.

Aurora благополучно скончалась ещё в шестидесятые. А вот Airfix и стал родоначальником того, что мы сейчас понимаем под коллекционной фигуркой размерностью 54 мм.
Основная масса игрушечных солдатиков и других подобных фигурок производившаяся до начала семидесятых не имела какого-то стандарта по размерам, но приблизительно укладывалась в 6-7см.
В шестидесятые годы модельные фирмы начинают выпускать солдатиков из полиэтилена с указанием масштаба. В основном это были масштабы 1/76, 1/72, 1/32.
Однако уже к началу семидесятых годов начинает складываться относительно массовый рынок, связанный с коллекционированием фигурок. Но большинство коллекционеров на очень устраивает качество солдатиков предлагаемых производителями игрушек.
Понимая перспективность данного рынка Airfix в 1971г. начинает выпуск сборных фигурок (KIT) в размере 54 мм.
Вот эти фигурки.


Выпуская фигурки в виде именно сборных моделей из полистирола, фирма достигает достаточно высокого уровня детализации и реалистичности фигурок. И, фактически, задаёт стандарт для коллекционной миниатюры на многие годы вперёд. Достоверно не известно почему на коробках вместо масштаба был указан размер. Нужно заметить, что вся остальная продукция Airfix, включая и другие серии фигурок, всегда имела масштаб.
Airfix вполне успешно развивали линейку фигур 54 мм до конца семидесятых, когда общий кризис игрушечной промышленности, не привёл к сильному сокращению производства.
Однако, коллекционеры никуда не делись. Рынок фигурок остался. И на этот рынок пришли небольшие, тогда, фирмы типа испанской Andrea. Созданные энтузиастами они не имели производственных мощностей для литья полистирола. Поэтому начали лить фигурки из оловянных сплавов. Нужно заметить, что сплавы эти давали лучшую детализацию, чем полистирол. Т.о. в девяностые годы металл становится наиболее распространённым материалом для фигурок размерностью 54 мм. Однако, прогресс не стоит на месте. Появляются новые материалы для литья. И в 21в. для производства фигурок всё активнее используются различные литьевые смолы. Сначала это была эпоксидная смола, позже полиуретановая.
Т.о. как мы видим из истории, прямым предком фигурок размерностью 54мм является фигурка пластиковая, сделанная из полистирола. Т.е. никаких оснований для утверждения – «солдатик д. б. оловянный» нет. Смола как полимер гораздо более исторический материал для фигурок размерностью 54 мм, чем металл.
Но если вы коллекционируете нюренбергскую миниатюру, то тогда безусловно - «солдатик д. б. оловянный»

Доброго дня! Рад, что вы выделили этот вопрос в отдельную тему. Позицию по олову отстаивал в теме по каталогу, поэтому повторюсь:
Можете назвать меня "старорежимным консерватором", в вашей классификации "религиозный фанатик" , но считаю, что фигурка должна быть металлической и многие меня поддержали бы в этом , но производители и продавцы навязывают безальтернативные условия,которые выгодны им и ответом на это может стать лишь твёрдая позиция "не покупать смолу" , чего сам и придерживаюсь твёрдо (точно "фанатик"),поэтому приходиться приветствовать переливки смоляных фигур в металл . Да, много говорено о лучшей детализации смолы(но если у литейщика(формовщика) в металле талант, то детализация на высоком уровне), вес (из кг смолы сделаешь больше минь, чем из кг олова и цену не стыдно "влупить", ссылаясь на лучшую детализацию ) и тд. и тп. Но смола убивает метал и это происходит также в 28мм, как в историчке так и в фэнтази. Она убивает желание возиться с металлом производителей при виде "процветания" коллег-конкурентов отдавшихся смоле. Думаю для вас не секрет, что с ней проще и дешевле выходить в плюс. Поэтому противопоставить этому можно только голосование своим кошельком, что и делаю и довожу это до сведения тех, кто производит, если есть такая возможность(кстати с Хроносом был тоже такой разговор и он, слава Богу, пока идею выпустить часть в металле пока не оставляет). Слава Богу не дрогнул пока Преснухин и Еккастинг, а вот питерцы с металла по Петру первому в 28мм перешли на смолу и набор аргументов такой же. Последние работы Карпова по стрельцам тоже будут теперь только в смоле, тоже самое происходило-происходит в фирме Games Workshop уже несколько лет, не смотря на недовольство покупателей их минь и т.д.
Как ценитель прекрасного и коллекционер не могу с этим смириться .

Приветствую, интересная тема намечается. Поскольку упомянули Chronos, у меня сразу деловое предложение к любителям металла, приглашаю таковых на работу в г.Подольск в качестве литейщика. В обязанности будет взодить формовка и литье фигур в центробежной машине, приобретение материалов для литья фигур. Отличная возможность доказать на деле преданность оловянным солдатикам, а может и снизить себестоимость таковых, что бы коллеги не жаловались на их дороговизну !!!

Подольск-далековато!Если бы где-нибудь в Москве!А так могу заняться сувенирной росписью на дому.Примеры работ здесь на сайте.Я в Химках.

Но почему она д.б. металлической.
Какое ваше объяснение.



Но есть достаточное колличество коллекционеров не придерживающихся данного мнения.
Они то смолу покупают. И чем их мнение хуже.





Так не исключено, что 3Д печать вообще всё это уничтожит, что ж с того.
Какая технология будет наиболее технологичной, та и будет.
А 28 мм это же прежде всего игровой размер. А таскать с собой на игры металлические фигурки или смоляные, что легче?





Может не отвлекать производителей по пустякам. Пусть они лучше новые фигурки делают. И делают в любом материале, главное качество.



Ну прекрасное это понятно, только под краской всё равно не видно из чего фигурка сделана.

Я не крашу, а предпочитаю чернение, поэтому металл и только он. Последний раз в бастионе продавая мне крестовских венгерских гренадёр к которым вместо металлических голов сделали головы из смолы, посоветовали покрасить их серебрянкой . Да, увы, эпоху упрощения не остановить и рано или поздно придёт царство 3D принтеров. Но я как человек имеющий право на своё мнение и принятие решений голосую своим кошельком, производители смолы теряют во мне потенциального покупателя. И как вариант предпочитаю покупать переливки в металле таких производителей, не хотят зарабатывать они, зарабатывают другие.

Т.е. фигурки из НВ вы отмываеие и потом черните?
Есть такая категория собирателей отливок.
Нет, у меня тоже полно некрашенных фигурок.
Но хотя бы слабая надежда есть, что они обретут цвет когда-нибудь.
Т.о. мы видим ещё два спорных вопроса коллекционирования фигурок - должны ли фмгурки быть обязательно покрашены?
И являются ли коллекционеры отливок коллекционерами фигурок?
Ответ на перый вопрос - должны обязательно быть покрашены.
Ответ на втрой вопрос - являются падаванами, не осознавшими ещё Силы цвета.

Дело еще в том, что если производители перейдут на смолу, что уже началось, то Вы просто выпадите из числа коллекционеров и... "отряд не заметил потери бойца". А мне лично смола нравится еще и простотой сборки и доводки фигур, не говоря уже о деталировки. Так что Вы просто предвзято относитесь к смоляным фигурам. Это как паровоз и электровоз. Как бы люди не любили паровоз, но передвигаться проходится на более современном транспорте.
А взбрызнуть смоляную фигуру из аэрозольного баллончика и покрыть чернением... дел-то на полчаса, а на полке никто и не и не задумается, кроме особо приближенных к ВИМ, смола это или белый металл.

Русские не сдаются . если полностью победит смола,как "истинный старовер" просто перейду на переливки их в металле.

Ну в любом случае Вам придется "поддерживать "смоляных" производителей рублем", приобретая их фигуры, затем формовать и отливать самому в домашних условиях.

На мой век металла хватит.... Берешь в руку металлическую фигурку-вещь...

А когда она полке стоит в покрашенном состоянии или загрунтована металликом?
На наш-то век точно хватит, но и так уж пренебрегать смолой тоже не стоит, тем более при великолепной скульптуре и детализации, одно другого не исключает..

Нет, фигурки НВ я не отмываю, пусть будут такими какие есть. По поводу надежды скажу, что помимо 54мм собираю русских в 28мм: русичей, на Петра первого, по Семилетней войне и 1812-му году, так же гномов. Так что эти толпы если начать красить, то до пенсии. Поэтому принял решение не красить, покупаю книги по форме и знаю, как каждый исследователь отстаивает своё мнение по форме и с каждым новым доказательством в новой работе перекрашивать свои армии, уж увольте А по поводу отливок скажу ещё раз: если сам производитель не хочет лить в металле, то я покупаю у тех, кто это делает вместо него. Производитель имеет возможность оценить потенциальную аудиторию и принять решение лить в смоле и лить например ограниченную серию для любителей металла, если ему всё равно, то он теряет часть клиентуры.

Мне просто нравится малая пластика...Но выбор материала для меня принципиален.... Дерево,камень,стекло,любой метал но не пластик! никому свое мнение не навязываю,это мое личное отношение к вопросу. О чернении...рука не поднимется расписать эту бронзовую барышню....но оставлять ВСЕ черным...не нормально Грустно будет глядеть на подобное собрание.

Зачем самому в домашних?! не оскудела ещё земля русская умельцами-талантами(формовщиками-литейщиками)

То есть лучше "поддержать рублем пирата", чем людей(скульптора, литейщика), которые вложили свой труд и свои знания эту фигуру ? Кстати, уже был прецедент в России, когда производитель выиграл, точнее говоря, когда пират сам пошел на мировую, после того как производитель фигуры подал в суд через адвоката на его действия.

Так и я ни кому не навязываю свое мнение и предпочитаю металл, но не отказываю себе в удовольствии приобретать прекрасные фигуры от того же Cronos"а и других производителей, работающих со смолой. Поэтому, мое мнение, что ВИМ-это фигуры, позволяющие изучать военную историю, историю мундира, а материал для меня лично не критичен, если при этом соблюдаются элементы униформы и историчность.

Повторю ещё раз:Производитель имеет возможность оценить потенциальную аудиторию и принять решение лить в смоле и лить например также ограниченную серию для любителей металла. Если ему всё равно, то он теряет часть клиентуры.

а пообщавшись с некоторыми скульпторами, производителями и литейщиками, говорю, что возможность такая есть- лить в металле, только никто не хочет искать приемлемое решение и поступает как проще и выгодно именно ему, а не всем в том числе и конечному потребителю, то есть нам с вами. Так зачем же не прислушиваться к покупателю и руководствоваться принципом: всё равно купят?!

Часть тиража лить в смоле, часть в металле. Как-то излишне сложно.
Да и не факт, что в форму для смолы металл можно лить.
А потеря клиентуры? Какая там потеря, несколько падаванов.
Для мастер-джедая не важно смола или металл (хотя смола предпочтительнее).