Знаменитые Династии России №49 - Абрикосовы

20 декабря выходит номер, посвященный династии Абрикосовых.
Дабы в очередной раз случайно не словить гнев недовольных потомков, от презентации воздержусь :)

Было такое???

И чего потомки возмущались???

Наверное то что касалось потомков Петра Арсеньевича Смирнова

Заинтриговал! Так что же это за наследники?

Тоже очень интересно...

Написали же - посмотрите в теме Смирновых.

Да, чего-то я пропустил эту историю.

Номер вышел. Все без изменений.
В анонсе - Рерихи.

Сканы обложки и анонса.

А у нас очень много сегодня раскупили Абрикосовых, что я только их в 5 киоске нашла и то мне вручили отложенный журнал

Из этой династии мне особенно понравился :



Подумать только, всю свою жизнь прожил холостяком. Это – минус.
Он много помогал русским эмигрантам в Японии. Это – плюс.

Я не нашла книгу с его мемуарами, но прочитала подробно о Дмитрии Ивановиче здесь:


И очень его зауважала…

Что-то запоздание у меня всё увеличивается и увеличивается. Итак, какое впечатление.

Теперь уже становится очевидным, что у различных выпусков журналов различный стиль повествования. И наиболее ярко выраженным стилем обладают выпуски, посвящённые купеческим династиям. Причём если в первых выпусках (Морозовы, Мамонтовы, Нобели, Фаберже) этот стиль только формировался, то в последних он обрёл таки законченность. Именно благодаря этой законченности мы и получили такой чудесный выпуск как, к примеру, "Елисеевы". Но, увы, стиль, годный для сугубо купеческих династий - Елисеевы, Смирновы, Бахрушины, играет с авторами злую шутку, когда речь идёт о династиях, выходящих за купеческие рамки. Это стало заметно ещё по Боткиным: самому знаменитому из них - врачу Сергею Петровичу Боткину уделено в выпуске обидно мало места. Авторы слишком увлеклись рассказами о чайных королях-коллекционерах. С Абрикосовыми произошла абсолютно та же история.

С одной стороны я благодарен издателям, что они приоткрыли для меня такую замечательную династию. Даже в Википедии про саму эту династию нет ни слова, а информация о её представителях хаотично разбросана. С другой - вот именно, что приоткрыли. 90% информации данного выпуска посвящено Алексею Ивановичу Абрикосову и его кондитерскому бизнесу. Немного пространнее рассказано о патологоанатоме Алексее Ивановиче Абрикосове, делавшем вскрытие Ленина. А об остальных пара строчек. Ну это же несерьёзно! Взять хотя бы таких интересных актёров, как Григорий Андреевич Абрикосов и его отец Андрей Львович. В журнале сказано, что Григорий Андреевич играл в "Свадьбе в Малиновке" пана атамана Грициана Таврического. Но почему бы не упомянуть, что и его отец там играл, причём играл он отца атамана Грициана - редкий случай, когда отец и сын в фильме играют отца и сына. Да и этим фильмом их фильмография не ограничивается. Андрей Львович играл Григория Мелихова в "Тихом Доне" 1932 года, Гаврилу Алексича в легендарном "Александре Невском", Степана Разина в одноимённом фильме, митрополита Филиппа в не менее легендарном "Иване Грозном", наконец князя Владимира сразу в двух замечательных сказках "Илья Муромец" и "Руслан и Людмила". Всё это я узнал потом, из Википедии, после того, как прочитал этот выпуск. Но почему этого нет в самом выпуске? Ответ очевиден - не хватило места, слишком долго и подробно описывали становление кондитерского бизнеса. Не хватило место и на нобелевского лауреата Алексея Алексеевича Абрикосова. А жаль.

Не меньше удивления вызвала рубрика "Времена и судьбы". Обычно в ней рассказывают о судьбах людей, так или иначе соприкасавшихся с этой династией. Или не соприкасавшихся - очень остроумно было посвятить несколько строк Бабаеву, имя которого фабрика Абрикосовых носит в наше время, и который не имеет к ней ровным счётом никакого отношения. Но вот с остальными героями... Зачем было писать о брате императора великом князе Михаиле Александровиче? Только потому, что он находился в дружеских отношениях с дипломатом Дмитрием Ивановичем Абрикосовым? А вот просто о Дмитрии Ивановиче без великого князя что нельзя было написать? Зачем глава про Льва Толстого? Только потому, что его секретарём был Хрисанф Николаевич Абрикосов? Ну почему бы не посвятить эту главу самому Хрисанфу Николаевичу? Зачем вот такие заходы через чёрный ход? Ну давайте в выпуске про Поленовых посвятим главку башмачнику Сидору, у которого была такая же серая кошка, как у Елены Дмитриевны Поленовой. И дальше про Елену Дмитриевну, но обязательно не напрямую, а через башмачника Сидора. Напрямую не интересно. Интереснее гланды удалять не через рот, а через прямую кишку.

Может авторам всё-таки стоит иногда отступать от сложившегося стиля? Может стоит соизмерять, о какой династии они пишут? И если в купеческой династии посчастливилось родиться людям, прославившим себя на других поприщах, уделить им больше, чем пару строк, пусть даже из-за этого придётся пожертвовать уникальным рецептом глазированных фруктов, которым так прославились купцы этой династии.

В общем, выпуск меня скорее разочаровал. Да, с его помощью я узнал о замечательной династии Абрикосовых, представители которой отличались удивительной разносторонностью интересов. Но о наиболее интересных членах этой династии я узнал уже за пределами выпуска. Общая оценка - три с плюсом. Плюс за идею, три - за реализацию.