Легендарные Самолеты №100 Як-27

Выложили на соседнем форуме фото анонса 100-го выпуска (автор фото Шаманьяк)

Что-то у него с пропорциями не то.

И вроде Як-27 среднеплан, а Як-28П высокоплан, а тут…

Последние три модели лишь доказывают КОНЕЦ серии... Сделаны кое-как, всё равно купят.

с конусами в воздухозаборниках был только Як-28....Поэтому похоже именно на ранний перехватчик Як-28...ДеА сама себя обманула и нас попыталась) А носовой конус у раннего оживальным должен быть...так что опять лажа.

Вообще то Як-28 - фронтовой бомбардировщик, а в 1960 г. на базе Як-27К и Як-28 был создан новый двухместный сверхзвуковой перехватчик Як-28П. А у Як-27 из анонса кабина вроде одноместная? (Як-27 и Як-28П двухместные).

Модель как серднеарифметическое что-то...ни то ни сё...как с прототипом и серийным Як-130 намесили...Очень жаль.

..........

Судя по аэродинамическим "клювам" передней кромки крыла на фото анонса - пытались изобразить таки Як-28.

Задумка на 5+ , а как будет исполнение ... посмотрим !?

Да по крылу однозначно Як-28П (конусы в воздухозаборниках, передняя кромка крыла, высокоплан…..). Недаром в одном из вариантов анонса был №99 YAK-28

И на подставке нечего не написано - пустота, ещё думают, на что модель больше похожа

P.S. Они всегда пустые вроде....

Да, на анонсах подставки всегда пустые.

Мде...неведома зверушка...Наверное, это все-таки больше одна из модификаций 28-ого в желаниях издателя.

А вот и обложка журнала:


Занятно, что на обложке нарисован среднеплан, в отличии от высокоплана в анонсе.
Деа еще сами не решили, чем нас осчастливят...

Журнал - про Як-27, моделька - по мотитвам Як-28. Потом на эту же модельку налепят пилоноракеты и вложат в выпуск про Як-28. Или нарисуют на носу фонарь штурмана.
Или уменьшат модельку раза в два
Хотя, судя по подставке, она и так небольшая.

Поглядел фотки носовых консусов Як-28П в сети....Пришёл к выводу, что на серийных самолётах устанавливались три типа конусов. Первый - "короткий оживальный", второй - "удлинённый" (оживальность минимальная) , третий - "сильно удлинённый" (по сути чистый конус почти без оживальности). На модели очевидно имитируется второй тип. Так что может и не так уж сильно всё неправильно).

Первый тип - на фото в моём сообщении выше. Второй - на проекциях, привёдённых PEEROV, третий - на фото, приведённом PHOBOS...или вот на этом:

второй тип:

эммм