Солдаты ВОВ №17 - Офицер ВМФ в повседневной форме, 1942–1943 гг.

Солдаты Великой Отечественной войны №17


Дата выхода: 28.08.2013

Тираж: 31 000

Темы выпуска:

• Части и соединения РККА ● Краснознаменный Балтийский флот во время Великой Отечественной войны
• Солдат номера ● Форма обмундирования офицеров ВМФ
• Великие сражения ● Операция по прорыву сил Балтийского флота из Таллина в Кронштадт
• Портрет героя ● Под командованием адмирала В.Ф. Трибуца
• Техника и вооружение ● Звания и знаки различия офицеров ВМФ

Миниатюра: Офицер ВМФ в повседневной форме, 1942–1943 гг.

Не особо сложная по исполнению и по покраске.
ОООООчень порадовала фуражка! Прям вот идеальная. Даже неровность от макушки присуствует. А смотришь на анонс сл номера и опять с недоумением восклицаешь, неужели нельзя делать все по 1 удачному образцу!!!
С цветом брюк надо понимать все равно косяк вышел:
"Введены приказом Наркома Обороны СССР по Военно-Морским Силам РККА №52 от 16 апреля 1934 года.
Брюки суконные черного цвета, из молескина* или рогожки белого цвета прямого покроя, застежка на пуговицах по разрезу спереди."
Жаль не сделали наград мореману.

Тотен как то шутил, что мореман как бы танцует яблочко...
Навеяло:
"Эх яблочко! Ты мое спелое,
А вон барышня идет, кожа белая..." (песня Шарикова из фильма Собачье сердце)

Ну могут же когда захотят! По мне так хорош чертяка!

Только милейший Монстер. Анонс... анонс прошу в студию!

Когда буду выставлять их на полку, моряка однозначно поставлю боком.

Невер ну ты хоть поясни. Почему боком то?)

Вообще анонс в другой теме выложил уже, но раз есть спрос, пожалуйста)

Семнадцатый номер СВОВ посвящён Краснознамённому Балтийскому флоту. Тираж 31 000. Приложение фигурка старшего лейтенанта РККФ в форме №4.













1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1942-1943гг. 1943г. понятно, введение погон. Но почему 1942г? Ничего такого, что указывает именно на этот год, на офицере нет. Такая форма сложилась уже к середине тридцатых годов. Т.о. фигурку вполне можно рассматривать в периоде 1934-1943гг.
2. Униформа.
Офицер одет в повседневную форму №4 – синий китель и чёрная фуражка.
Фуражка.
Фуражка РККФ черного цвета. При форме №1-3 носили фуражку с белым верхом или надевали белый чехол на чёрную фуражку. На фуражке мы видим советскую флотскую кокарду в виде якоря в венке и с красной звездой наверху. Звезда имела красные лучи, белую середину на которой помещалось изображение серпа и молота золотистого цвета.
Эта кокарда, т.н. «краб» без серьёзных изменений просуществовала до конца СССР.
Первый раз в серии фигурка с фуражкой нормальной формы и размера. Неужели научились нормальные фуражки делать? Правда анонс это не подтверждает.
На фуражке должно быть два белых канта. Но их по традиции рисовать не стали.
Кто не хочет возиться с рисованием кантов, может просто покрасить верх фуражки белым.
Китель.
Для начала немного флотской терминологии.
На флоте в то время существовало два типа мундиров.
Оба типа мы видим на картинке.

На адмирале (и на фигурке) одет однобортный мундир с воротником стойкой.
Такой тип одежды называется «китель».
На офицере, стоящем дальше адмирала, надет двубортный открытый мундир, с отложным воротником и лацканами.
Такой тип одежды называется «тужурка».
Тужурка бывает белая и чёрная. Носится всегда с рубашкой и галстуком, и только с фуражкой.
Китель бывает белый и тёмно-синий и может носиться как с фуражкой, так и с пилоткой.
Тужурка традиционно используется как парадная и парадно-выходная форма.
Китель как повседневная и походная. На воротник кителя подшивается подворотничок. На фигурке его рисовать не стали.
Брюки.
Брюки обычные прямые чёрные (при форме №1 - белые) носились с чёрными ботинками.
На фигурке брюки какого-то серого цвета. Видимо, попытка отделить их по оттенку от ботинок.
Знаки различия.
Знаки различия РККФ представляли собой полоски галуна, нашиваемые в нижней части рукавов под звёздочкой. Галун был трёх вариантов ширины – узкий, средний и широкий.
Цвет золотистый (жёлтый), для технического и административного состава – серебряный.
Галун мог нашиваться непосредственно на рукав. Но чаще полосы нашивались на трафарет, а потом вся эта готовая конструкция нашивалась на рукав. Т.о. между полосками галуна образовывались просветы. Для основного состава флота просветы были цвета формы (чёрные, белые, синие). Для политического состава просветы были красные, для береговой обороны – коричневые, у юристов – бордовые, у медиков – зелёные. Морская авиация просветы имела голубые.
3. Скульптура.
Хорошая скульптура. Даже очень хорошая. Одна нормальная фуражка чего стоит. Все швы на кителе показаны. Складки правильные. Может в плечах чуть широковат. Но за правильную фуражку это можно простить.
А вот поза как-то не очень. Какая-то не уставная. Лучше бы ему бинокль дали. Да и пистолет можно было бы добавить.
Вообще, с офицерскими позами проблема у издателя. Если большинство вышедших офицеров поставить рядом, то создаётся ощущения серьёзного разговора между военными.

4. Ошибки и недочёты.
Отсутствуют канты на фуражке.
5. Итог.
Хорошая фигурка. Без серьёзных недочётов.

Палпатин прям так неожиданно оперативно с анализом. Видать минька тронула. Видать все совпало. И эстетически мореман хорош(то есть глаз и душа радуются при виде) и с профессиональной точки зрения.


Интересно как фигурка глянется Шипмену. Все таки родные войска...

Опять у авторов журнала проблемы с русским языком! Ну что это такое: "кавалерист, генерал, маршал"? Через запятую?! Этапы военной карьеры? Или многогранность натуры?

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:


А как насчет цвета кителя? Все что угодно, но только не темно-синий он, ИМХО. И седину по вискам мазанули пятнами какими-то, ну зачем?

мне фигурка не понравилась. из-за позы и формы. Он больше на гражданского моряка похож, без оружия и наград. с погонами форма смотрится красивее и интересней.

Сложенные на груди руки. Смотрел на них и не мог сначала понять - как не естественно. Подставь под них парту - получится первоклассник в день знаний. Потом понял - очень широкие плечи и сильно раздвинутые локти. Кисти для устойчивости позы д.б. глубоко всунуты, а локти сведены. В этом случае для опоры рук на грудину спина отклоняется назад, а не вперед как у этого субъекта ВМФ.
Ну а анонс, с явным перебором в части генералов я бы назвал как "Генерал РККА изучает инструкцию по пользованию фалоиммитатором".
Скорее всего пропущу, ибо с этим кривым отростком ничего не сделаешь вразумительного.

Можно удлинить и получится отличный световой меч
Меня больше удивила фуражка в анонсе, надеюсь это просто фото неудачное.

Мое мнение спросили насчет морячка
Моряк хорош
Тут все торчат от фуражки вот она не важная
Кто то сказал чем слабее армия тем шире поля фуражек у офицеров
Такая шапочка была бы к месту в 2000м году
А в 40х годах наша армия была сильна
Значит поля у фуражки должны быть маленькие

У фуражки на генерале слишком высокий околыш, что делает ее похожей на английскую. Тем более, что декаль кокарды (звезды) почти не проглядывается.

Очередная хорошая фигурка. Если широко смотреть на вещи и не копаться в мелких деталях.
Две первые фотки в обзоре Palpatin’а почти одинаковые. Это случайность или я не въехал?
Всё-таки удивительно, что вроде бы "однотонную" армию авторам удаётся показать разнообразно и очень интересно. Разнообразно и по позам, и, что самое удивительное, по расцветкам – хаки пока не подавляет, хотя это казалось неизбежным. Это конечно результат особых усилий авторов, за что я им благодарен.
Сравнение с пёстрыми "наполеоновцами", на мой вкус, в пользу фигурок СВОВ, которые выглядят натуральнее как солдаты. Но это, само собой, сугубо личное.

Это не случайность. На первой картинке более общий план с подставкой.
На второй подставка не показана, что бы сама фигурка занимала большую полезную площадь кадра.




Внешний вид военных определяется эпохой.
И яркие цвета наполеоновского времени и хаки двадцатого века имеют вполне объективные причины.

Вы действительно говорите про те же фотки, что и я? Разница на взгляд минимальна (чуть увеличен масштаб), подставки есть на обеих.
Разумеется. Я лишь сравнивал свои впечатления от фигурок обеих серий СВОВ и НВ. Большинство форумчан, как я заметил, явно предпочитает НВ, я же – наоборот.

согласен, по тем же причинам не стал брать.
Запилили б ему хоть какое-нибудь оружие. А так, без знания униформы, ну никак не скажешь, что данный субъект военный

Мне Дарт костромец из твоей ветки ну очень понравился. Ну очень харизматичная и симпатишная минька

Наконец и я взял морячка. Теперь с летуном на пару будут генерала по строевой гонять .