Минералы Подземные Богатства №43 - Черный Оникс

Ну хоть не мелкий, и без крапинок! Эти крапинки похожи, как-будто камень покоцанный - весьма непрезентабельный вид кажется У меня такого нет, поэтому не могу судить о том, как он выглядит наяву...

Это не крапинки были, а именно плохая обработка камня. Смотрится страшно покопанными , я когда все посмотрела даже эмоций сдержать не смогла.

поцарапала его халцедоном. Получилось тонкие царапины типа как на стекле бывают. Вроде нечего, буду верить что это оникс . Вообще он не главный в коллекции. Так что я не растроилась.

Утром в своей старой любимой точке ухватила вот такой экземпляр. Теперь моя душенька довольна и ждет следующий выпуск!

Только к последней картинке понял что это за "пианино" такое... с подсветкой

А я вот такой взял.

У нас средних размеров, на просвет совсем немного один край, хотелось бы конечно попрозрачнее

Выбрал из трех, покрупнее и поинтересней. При разном освещении выглядит то черным, то коричневатым, различима "полосатость". На просвет - разные оттенки.

Ну что ж, теперь понятно - крашеный агат
И вся эта "покоцанность" как раз следствие неглубокой прокраски - в более-менее однородной черной глыбе подобные следы галтования настолько бы зрительно не выделялись.

Сударыня, на вас не угодишь.

А мне как-то думалось, что крашеный агат должен выглядеть, как все эти многочисленные "бразильские агаты" - красивые и четкие черно-белые полоски... Зачем ТАК-то красить? Выглядит же просто черным.

Ну, по крайней мере, не обсидиан.

Камень купили. Вопрос только: какой камень?
Он не просвечивается ни маленечко, не царапается, чёрный, покоцанный и с немногочисленными белыми вкраплениями.

У меня мелкое нечто , привезли два экземпляра, покупать еще одну страшненькую горошину во второй палатке отказалась, просто рука не поднялась платить 400 рублей за ЭТО, продавец-молодец на меня не обиделась . Весит мой камешек 9,6 гр., непрозрачный, кварцем и халцедоном легко поцарапался, т.е. - это обсидиан .

jefolzok, ну это же китайцы - красят все и во все цвета...
Я просто исхожу из определения оникса, подобного данному здесь: http://www.jewellery.org.ua/stones/katalog-onix.htm

hippa, это я просто в последнее время творчество Агаты Кристи перечитываю, поэтому сразу начинаю искать мотив "преступления".
Кто-то ведь должен был взять обломки агата/халцедона, выдержать их сколько-то (довольно долго, как я понимаю) в сахарном сиропе, а потом обработать горячей серной кислотой. Возможных мотивов этого поступка я вижу два:
а) природная склонность (вредность или любознательность?) китайцев, стремящихся окрасить всякий агат, попавший к ним в руки, невзирая на затраты и результат.
б) денежная выгода;

Вероятность мотива (а) не берусь оценить, будем рассматривать денежную прибыль. Возможна ли он в данном случае? Даже сомнений не было бы, если в результате получится что-то примерно вот такое:

Это ОК, это можно продавать. А мы что имеем? Китайцы скинули деАго неудачные отходы производства?

jefolzok, Вы все правильно написали. Только у Вас немного акценты сместились, поскольку Вы - не китаец (я надеюсь )
Для китайцев любая прибыль привлекательна, т.к. в мире у них нет конкуренции по основному трудовому ресурсу - людскому и совокупному интеллектуальному, т.е. даже самая, с нашей точки зрения, минимально рентабельная деятельность для них уже неплохой источник дохода. Тем более, что накручивать цену и пудрить мозги покупателям они умеют превосходно.
Черный цвет у них весьма популярен - ту же бяньшу вспомните или черный нефрит. Потому, наверное, все малоинтересные с коммерческой точки зрения камни они "облагораживают" - либо перекрашивают, либо облучают, либо обжигают. Да еще массу имитаций из пластика, стекло- и прочей керамики создают.
И кто Вам сказал, что для получения черного цвета они до сих пор используют описанный в массовой литературе по самоцветам способ окраски? Такие вещи - всегда коммерческая тайна (возьмите, например, технологию отжига бразильцами своих аметистов). А публикуют и расписывают обычно уже слегка устаревшие методологии и процессы.
О сколько нам открытий чудных готовят китайские мастера ОчУмелых ручек, особенно в отсутствие у нас подобных современных технологий и специалистов соответствующего уровня (практически в отсутствие, увы... )!

Что вы! Я, как нормальный русский мужик, сижу себе, серафинит полирую...
Всё верно, но и китайцы ведь считают денежки. Положим, бросовые куски агата/халцедона ничего не стоят, рабсила тоже почти дармовая, остается стоимость химикатов. Может быть, и придумали что-либо более дешевое, чем "сахарный" способ. Собственно, весь фокус в том, чтоб "загнать" в поры агата уголь - это и происходит, сахароза впитывается, а потом серная кислота отнимает у нее воду.
C12H22O11+ 2H2SO4(конц.) = 11С +CO2 + 2SO2 + 13H2O
Вероятно, вместо сахара можно использовать иные, более дешевые углеводы или подобные вещества...
Ну, мне кажется, в области химической науки и промышленности мы еще не отстали от китайцев, советский задел еще сказывается. Просто никто не ставил задачу... Только вот, наверняка у нас это в итоге окажется дорогостоящим делом, некоммерческим. А так-то наш химпром, вместе с Росатомом могЁт... зафигачить, например, ракету из цельного черного агата с ядовито-зелеными прожилками, и в космос запустить!
Я бы сказал, что деАго в этом тоже весьма поднаторели. Хотя, возможно, у них тоже "рулят" китайцы.

Отстали, увы. И никаких подвижек. И так на советском наследии долго ехали, но вечного ничего нет... Знаю, о чем говорю, к сожалению...




Ну да, нам сразу подавай рентабельность 1000% и вотпрямщас
Для этого сначала нужны хотя бы низкие отпускные цены на энергоресурсы или же оптимизация энергозатрат за счет прогрессивных технологий, что увы...




Огорчу Вас - не могЁт! Росатом не может даже воспроизвести ныне советские технологии масштабного получения некоторых материалов, чего уж там о более высоких материях говорить!

Ну, я ж сравниваю с Китаем, а не с Америкой и Японией. И говорю о химической науке, а не о валовом производстве пластмасс/химикатов/удобрений... В новостях химической науки наши достижения еще как-то попадаются, а китайские что-то редко. Может, в китайских новостях больше... Хотя, конечно, скоро и обгонят - финансов у них много, и светлые головы есть. А у нас, конечно, сильно всё откатилось после "геноцида мозгов", согласен.
Не-не, это не про меня. Я как раз за масштабное финансирование науки. А рентабельность - она будет, не обязательно в прямом денежном выражении. Масштабные финансы и возможность ожидать рентабельности "когда-нибудь" есть только у государства...
Но тут я ведь говорил не о сверхпроводниках и нанотехнологиях, а о "сувенирке" - покраске бросовых обломков агата на продажу. Тут как раз подавай рентабельность сразу...

Китайцы хитрые. Они, как мы, не спешат трубить о своих достижениях на весь мир. Им достаточно результатов, выливающихся в приличные доходы. Как образцовые копипастеры, они понимают толк в промышленном шпионаже
Честно говоря, давненько не встречала каких-то там "наших достижений в новостях химической науки". Много фейков, увы. Ну или старые подзабытые советские наработки выдаются за открытия.

Навскидку:

Новый «чудо-материал» для солнечной энергетики
29.11.2017 | Химия
Ученые из Университета ИТМО, Института имени Макса Планка и Белорусского государственного университета обнаружили новый материал для солнечных ячеек, дающих необычно большой для подобных систем «выход» (квантовую эффективность преобразования). При попадании одной частицы света этот показатель составил 2500% (при обычных максимально возможных 100%). О причинах такого эффекта и о его возможном применении в энергетике сообщается на страницах журнала Advanced Materials. Исследования поддержаны грантом Российского научного фонда (РНФ). Ученые работали с одним из таких перспективных материалов — наноструктурированным оксисульфидом висмута...
-----
Российские ученые разработали метод получения сверхтвердого материала «фуллерит»

Группа ученых, в состав которой вошли ученые из Технологического института сверхтвердых и новых углеродных материалов, Троицк, Московского физико-технический института, Национального исследовательского технологического университета «МИСиС» и Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова разработала новый метод синтеза материала под названием фуллерит. Самым главным в этом достижении является то, что новый процесс происходит при комнатной температуре и при более низком давлении, чем происходят другие процессы синтеза фуллерита, одного из самых твердых и прочных материалов, превосходящего по этим показателям алмаз.

Если промышленное применение брать, то например, в нашей стране находится мировой лидер по выращиванию искусственных сапфиров... В общем, при желании можно накопать. Но, похоже, мы с вами учинили тут флуд и оффтоп.