Ну конечно плотность не есть единственный фактор определения минерала. Однако именно она позволяет исключить те, которые точно не подходят, и именно по плотностям. И сколько раз уж многие из нас поперемерили плотности минералов за всю историю общения на разных ветках - всегда вписывались вполне точно по своим измерениям, так что о каком "плюс-минус километре" речь?
Ну кахолонг, например, не вписывался.
GiovannaM писал(а):
...А если серьезно, почему я не должна (или Вы не должны) доверять своим измерениям (которые происходят во вполне нормальных условиях - наверное же не в форсмажорных), а должна верить заверениям, что это 100% нефрит. Всегда считала, что если факты противоречат утверждениям, значит надо менять не факты, а утверждения. Плотность - реальная физическая величина - ей верю, а утверждению, что при такой странной для нефрита плотности - это нефрит - почему я должна верить, какие на то основания?
Кроме того, при одних и тех же условиях измерений, например, у всех моих камней ( viewtopic.php?f=215&t=26741&start=20 - здесь я перемерила все что было) нет противоречий. У нефритов, заявленных продавцами как 100% нефриты, плотность вполне себе нефритовая 3 г/см3, у жадеитов - жадеитовая. При том же у ЭК-авантюринов 2.6, как и полагается. И видно, что нет никаких километровых погрешностей. И нет оснований грешить на условия измерений...
...А та пирамидка ни до чего не дотянула, даже до опалов... Только разве что до каких-нибудь "тяжелых" пластмасс (что-то тогда сей факт незамеченным остался )
Надо попробовать найти и перемерить - интересно, что переплюнула кахолонг. Может, и правда китайский пластмассовый композит
14 мар 2018, 23:56
GiovannaM
Зарегистрирован: 18 ноя 2015, 21:32 Сообщения: 3034 Откуда: Москва
Ну да, припоминаю, однако кахолонг - это вообще разговор отдельный. Помнится, при измерении у разных образцов под названием "кахолонг" плотность гуляла между опаловой и халцедоновой - но вроде тому нашли объяснение (что существует переходная форма преобразования минерала).
hippa писал(а):
Попробую всё-таки сделать себе проволочную "корзиночку" для надёжности
Только покажите потом обязательно!
15 мар 2018, 00:18
jefolzok
Зарегистрирован: 02 янв 2012, 22:05 Сообщения: 789 Откуда: Москва
А теперь почему я против кварцита: во-первых из-за той же плотности - ну никак 2.8 не ассоциируется с кварцитовой 2.6 (вне зависимости от жадеитов и нефритов), и во-вторых - давайте еще поищем что-то кроме плотности. Например твердость. Иглой царапается просто на ура. По Моосу похоже аж на "4". И, поскольку вообще минералы уже от "5" царапаются с трудом, то вообще не получаются ни кварцит, ни прочая братия (даже самый мягкий из троицы - нефрит - имеет мининимум 5.5).
Действительно, царапается. Причем, по моим ощущениям, зеленая часть царапается даже легче, чем белая...
Вот что нашел: Классификация жадеита по минералогическому составу. Хотя владельцы сайта занимаются продажей жадеита для бань, теоретическая часть у них тут грандиозная. Куча познавательных статей о жадеите.
В этой статье мы смотрим последние абзацы и табличку в конце. Согласно табличке, разновидность "Уреит-Альбит", торговое название Mao-sit-sit, имеет плотность 2,70, твердость 5, низкий уровень прозрачности, не пропускает свет.
Уреит-альбит в Мьянме преимущественно расположен в ее северной части, это место и называется Мао-сит-сит. Кроме черных слоев этой породы, также встречаются равномерные зеленые, прозрачные белые, зеленые с черными местами и т.д. В этих же местах расположены залежи уреита. Эти камни очень похожи по внешнему виду, кроме этого у обоих "твердый" нефрит не является основным составляющим. Плотность и твердость существенно отличаются от соответствующих показателей "твердого" нефрита (таблица2). Местные торговцы часто не делают различия между уреитом-альбитом и жадеитом и называют их "Мосиси" (Мао-сит-сит).
Необходимо принимать во внимание, что основа минерального состава уреит-альбита - это альбит, поэтому строго говоря этот камень нельзя считать жадеитом, а разве что камнем, схожим с жадеитом.
Хм? Нет, я, конечно, понимаю, что "ЭК-жадеит" звучит куда как благородней, чем всякий там уреит-альбит, не говоря уж о "мосиси" ...
Последний раз редактировалось jefolzok 15 мар 2018, 10:33, всего редактировалось 1 раз.
15 мар 2018, 00:39
Zumba
Зарегистрирован: 20 янв 2018, 15:53 Сообщения: 116 Откуда: Москва
Купила все же номер... авантюринов у меня не было. В общем выбирала из трех вариантов.. все разные.. один ровненький светлозелененький.. второй огромный пестренький... третий.. белый с зелеными пятами.. вообще непонятный какой то.. обычный белый меловой булыжник с небольшими зелеными пятнышками... купила обычный ровненький светлзеленый..... сбегала в аптеку... ну и на обратном пути забрала рябой булыжник :) но что то мне подсказывает что авантюрина у меня до сих пор нет :(
Покажу и свою зелень На выбор были два авантюрина: однотонный и с полосой. Взяла с полосой, потому что на той неделе уже взяла однотонный из Гармонии (деа подставили так подставили с этими авантюринами) Заодно достала для сравнения авантюрин из ЭК. Он чуть более в синеву и в нем есть таки блескучесть. Хотя в солнечный день и в камне из МПБ на боку нашлись искорки)
Сегодня попался случайно в киоске номер с авантюрином. Я долго думал, пока ждал автобуса, брать или не брать... В этой дилемме взяла верх одна из характеристик камня, это цвет черты. В данном камне она явно хорошо просматривалась четкой белой линией... Это меня и сподвигло на покупку этого камня... На многих минералах видны эти самые ЧЕРТЫ, чаще всего они светлого или белого цвета и являются одной из технических характеристик камня....... Придя домой я как следует рассмотрел эту галтовку поближе и даже с помощью микроскопа, и вот при 30-кратном увеличении я увидел несколько мизерных вкраплений скорее всего это пирит..... таких микровкраплений я насчитал на камешке порядка 30....В принципе и сам камень мне тоже нравится, равномерное количество белых и зеленых пятен по всей поверхности, украшают его и все это подчеркивается светлой, четкой, диагональной чертой...Если прошлый авантюрин у меня был практически однотонный, то этот наоборот - пятнистый, и такой контраст меня радует!
Необходимо принимать во внимание, что основа минерального состава уреит-альбита - это альбит, поэтому строго говоря этот камень нельзя считать жадеитом, а разве что камнем, схожим с жадеитом.
Интересная статья. Что касается уреит-альбита, то тоже засада: если считать, что белая порода - это альбит, то царапаться он не может, так как является полевым шпатом с твердостью 6-7.
Надо еще покопать (только руки не доходят...)
21 мар 2018, 00:33
hippa
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 10:38 Сообщения: 2657 Откуда: Москва
Сегодня попался случайно в киоске номер с авантюрином. ... Придя домой я как следует рассмотрел эту галтовку поближе и даже с помощью микроскопа, и вот при 30-кратном увеличении я увидел несколько мизерных вкраплений скорее всего это пирит...
Это у Вас всё же жадеитовая галтовка сродни тем из серии ЭК-2011/14. Там тоже были вкрапления пирита. Насколько мне помнится, в авантюрине пирита нет
21 мар 2018, 10:42
jefolzok
Зарегистрирован: 02 янв 2012, 22:05 Сообщения: 789 Откуда: Москва
Поскольку "жадеит" в качестве авантюрина в коллекции нас никак не устраивал, на вчерашней "Гемме" купили образчик. Правда, вспомнили уж перед уходом, так что особо не выбирали - в ящике с галтовками "все по 100" блеснул нам как раз подходящий, деАшного размера и вида - полупрозрачный, зелень есть, "искорки" есть.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
...
!
