Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Космоляпы 
Автор Сообщение
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2013, 16:21
Сообщения: 210
Откуда: Москва
Сообщение Re: Космоляпы
dgs писал(а):
"Седне необходимо примерно 11 400 лет для того, чтобы совершить полный оборот по своей сильно вытянутой орбите" Как это можно было перевести "длина орбиты"? ПЕРИОД ОБРАЩЕНИЯ и не км а лет!

Видимо журнал изобрел новую астрономическую единицу измерения расстояний по аналогии со световым годом. А что? Длина орбиты Земли 1 земной год (зг.), Марса- 1.9 зг., расстояние до Солнца 0.16 зг.
dgs писал(а):
Даже с Седны в перигелии (76 а.е.) диск Солнца виден под углом 24" - и тоже неразличим глазом!

А ведь эту фразу насчет булавочной головки сказал не абы кто, а сам первосооткрыватель Седны Майкл Браун, уж он то должен был знать угловой размер Солнца на таком удалении. Тут впору говорить не о булавочной головке, а человеческом волосе.
dgs писал(а):
Ну а EpsInd - на на расстоянии 12 пк ОТ НАС, В созвездии Индейца.

Я другое имел ввиду. То что перепутаны световые года с парсеками ещё туда-сюда. Но самое смешное в том, что как можно указывать расстояние от созвездия. Ведь созвездие это не звездное скопление и звезды в нем не находятся в одном, пусть и огромном по объему, месте, а разделены сотнями световых лет. Это высказывание также абсурдно, как если бы сказать что Земля находится на удалении 50 млн. км от других планет


25 янв 2014, 19:19
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2013, 16:21
Сообщения: 210
Откуда: Москва
Сообщение Re: Космоляпы
В 48 выпуске, рассказывая о созвездии Цефей, говорится:" Цефей был мифическим царем страны на восточном побережье Средиземного моря (современная Эфиопия)". И даже Википедия подтверждает это, т.е. что царь Эфиопии. Только вот где Эфиопия и где восточное побережье Средиземного моря?! Как говорится, они и рядом не стояли smile_22


Фото:
Космоляпы
Космоляпы Ethiopia.png [ 132.46 Кб | Просмотров: 1363 ]
27 янв 2014, 23:41
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2013, 16:21
Сообщения: 210
Откуда: Москва
Сообщение Re: Космоляпы
Выпуск 49. "Собственное движение звезды -видимое перемещение звезды на небесной сфере в результате её движения относительно Солнца."- формулировка, на мой взгляд, не только ничего не объясняющая, но ещё больше запутывающая. Получается, что если нет видимого перемещения звезды на небесной сфере, то у неё нет и собственного движения, и наоборот?
Насколько я понимаю "видимое" движение и видно то только потому, что оно происходит на фоне более далеких, и потому кажущихся неподвижными, звёзд. Не будь этого фона, ни о каком видимом, да и о собственном, движении не могло бы быть и речи.
Во-вторых видимое движение складывается и из, собственно, собственного движения звезды на орбите Галактики, и из относительного её движения относительно Солнца, и даже из-за параллакса.
Так что совершенно непонятно, что понимать под собственным двжением звезды: то ли это движение относительно Солнца, то ли относительно фона, то ли относительно центра Галактики.
На приведенных ниже скринах тоже есть космоляпы. Кто заметит?


Фото:
Космоляпы
Космоляпы ляпы.jpg [ 37.98 Кб | Просмотров: 1334 ]
Космоляпы
Космоляпы Безымянный.jpg [ 15.3 Кб | Просмотров: 1333 ]
Космоляпы
Космоляпы Безымянный.jpg [ 45.24 Кб | Просмотров: 1333 ]
Космоляпы
Космоляпы Безымянный1.jpg [ 19.14 Кб | Просмотров: 1333 ]
04 фев 2014, 20:28
Профиль

Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 13:29
Сообщения: 238
Откуда: Харьков
Сообщение Re: Космоляпы
Нет, Звездочет, там никакого ляпа нет.
"Собственное движение" - термин, имеющий строго определенное значение и не тождественный понятию "истинное движение звезды в пространстве".
Собственное движение = это видимое перемещение звезды по НЕБЕСНОЙ СФЕРЕ, определенное в некоторой координатной системе (обычно - в экваториальной системе координат). Соответственно. в звездных каталогах мы найдем компоненты собственного движения по склонению и восхождению (на нашем жаргоне мю-дельта и мю-альфа).
Движение по лучу зрения (лучевая или радиальная скорость звезды) на ее видимое положение не влияет, и в собственном движении никак не отражается.
Суть понятия "с.д." в том, чтобы взяв старинный звездный каталог, мы могли пересчитать видимые координаты звезды на настоящий момент времени. И все. Никакой философии.
Параллакс, аберрация и прочие регулярные факторы, искажающие видимое положение звезды (например прецессии и нутация) также не входят в понятие "с.д." - т.к. связаны не с движением звезды, а с движением наблюдателя и координатной системы.
Т.е. "с.д" - это то, что остается от видимого смещения звезды, после того как все регулярные факторы (см. выше) исключены.

Звездочет, почему бы Вам не взять учебник и не ознакомиться с вышеизложенными понятиями ДО того, как ловить журнал на ляпах?

Хотя, не спорю, ляпов в журнале выше крыши. Я бы его вообще не рекомендовал читать малоподготовленным. А то такого там начитаются... :(


06 фев 2014, 17:05
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2013, 16:21
Сообщения: 210
Откуда: Москва
Сообщение Re: Космоляпы
dgs писал(а):
Звездочет, почему бы Вам не взять учебник и не ознакомиться с вышеизложенными понятиями ДО того, как ловить журнал на ляпах?(

А поговорить? smile_03
Я уже не в том возрасте, чтобы браться за учебники, хотя стараюсь заглянуть хотя бы в Википедию. А что до ляпов, нельзя оставлять такое безобразие без внимания, хотя бы для того, чтобы те, кто совсем незнаком с астрономией, не учились на таких журналах. И я их не выискиваю, пишу здесь только о тех, что явно бросаются в глаза, хотя если проверять все цифры, даты, имена, думаю, их набралось ещё вагон.

А что до предыдущей темы о собственном движении- если Вы говорите, что тут ляпа нет, то так бы и писали: " Собственное движение звезды -видимое перемещение звезды на небесной сфере"- коротко и ясно, и при чём тут тогда эта приписка " в результате её движения относительно Солнца"?


06 фев 2014, 19:22
Профиль

Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 13:29
Сообщения: 238
Откуда: Харьков
Сообщение Re: Космоляпы
За учебники не стыдно в любом возрасте браться, вот мне 58 и я не стесняюсь в них заглядывать.
А приписка "... в результате ее движения относительно Солнца" как раз и означает, что видимые смещение звезды аберраций и параллаксом (обусловленные движением Земли вокруг Солнца) и прецессией с нутацией (обусловленные движением самой системы экваториальных координат) - в собственное движение НЕ входят.

Ляпов в журнале действительно много, и исправлять их на форуме действительно полезно, но прежде нужно убедиться, что в данном случае - действительно ляп.

Как говорят американские полицейские: "Вы вправе хранить молчание, но все вами сказанное может быть использовано против вас!" :)


08 фев 2014, 18:57
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2013, 16:21
Сообщения: 210
Откуда: Москва
Сообщение Re: Космоляпы
В 53 выпуске в глоссарии опять дано определение светового года и его величина в километрах, а именно 946 071 012 км. Не верьте этой цифре, она в 10000 раз больше


16 мар 2014, 09:55
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2013, 16:21
Сообщения: 210
Откуда: Москва
Сообщение Re: Космоляпы
Очень много неточностей перевода в 54 выпуске в статье, посвященной фазам Луны. По сути всю статью можно было бы скопировать полностью, т.к. ляпы в ней встречаются чуть ли не на каждой строке. Привожу лишь некоторые. Например, в первой цитате правильнее было бы сказать "Луна передвигается дальше и через несколько дней освещается наполовину". А то по смыслу выходит, что Луна находится в фазе новолуния несколько дней, а потом резко передвигается
А чего стоит такой перл- "Луна вращается раз в 27.3 суток"! Ну кто так говорит! ? Только те, кто плёхо говорить по-русски. smile_08


Фото:
Космоляпы
Космоляпы хохма.jpg [ 84.86 Кб | Просмотров: 1212 ]
22 мар 2014, 22:50
Профиль

Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 13:29
Сообщения: 238
Откуда: Харьков
Сообщение Re: Космоляпы
zvezdo4et писал(а):
А чего стоит такой перл- "Луна вращается раз в 27.3 суток"! Ну кто так говорит! ? Только те, кто плёхо говорить по-русски. smile_08

Ага. Или горе-переводчики, которым невдомек, что переводимая фраза должна быть не только грамматически правильна, но еще и осмыслена.
А чтобы перевести правильно, нужно понимать предмет...

Иначе выходит как в переводе Кинговского "Ученика чародея", где сторожевые вышки по углам концлагеря сравниваются с "боевыми дредноутами Марциана".
Ну что поделать, если переводчик не читала Уэллсовской "Войны миров" и так интерпретировала "Martians warships" - помните те страшные треноги с тепловым лучом, ведь и вправду похоже...


23 мар 2014, 13:10
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 окт 2012, 14:30
Сообщения: 2930
Откуда: Киев, Украина
Сообщение Re: Космоляпы
zvezdo4et писал(а):
В 48 выпуске, рассказывая о созвездии Цефей, говорится:" Цефей был мифическим царем страны на восточном побережье Средиземного моря (современная Эфиопия)". И даже Википедия подтверждает это, т.е. что царь Эфиопии. Только вот где Эфиопия и где восточное побережье Средиземного моря?! Как говорится, они и рядом не стояли smile_22

Вы немного историю не знаете smile_23 Тогда Эфиопия была империей от саванны до Сахары...


23 мар 2014, 13:13
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2013, 16:21
Сообщения: 210
Откуда: Москва
Сообщение Re: Космоляпы
Chemist писал(а):
Вы немного историю не знаете smile_23 Тогда Эфиопия была империей от саванны до Сахары...

Спорить не буду, может и так, но тогда зачем было говорить, что это современная Эфиопия? Правильнее было бы тогда "древняя Эфиопия". Так что ляп всё равно присутствует.


23 мар 2014, 16:17
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2013, 16:21
Сообщения: 210
Откуда: Москва
Сообщение Re: Космоляпы
Выпуск 55.
Читаем "полное солнечное затмение происходит из_за того, что наблюдателю на Земле Луна и Солнце кажутся одинаковыми по размеру". Ну, вообще-то солнечное затмение происходит не совсем из-за ТОГО, а из за того что Луна закрывает собой Солнце и не важно, больше она или равна Солнцу. А если больше, тогда это не затмение? или не солнечное? или не полное? Кстати, на Луне тоже бывает полное солнечное затмение несмотря на то, что видимая с неё Земля значительно больше Солнца. Но, наверное, американцам об этом не известно, хоть они и были на Луне.

Как понять СПУСТЯ СВЕТОВОЙ ГОД? или СГ уже стал мерой времени? smile_22
ПРИТЯЖЕНИЕ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ- это масляное масло smile_08
Как это понять-САМОЕ БОЛЬШОЕ ПРИТЯЖЕНИЕ У БЛИЖАЙШЕГО МАТЕРИАЛА? smile_24 Если имеется ввиду- чем ближе, тем сила притяжения сильнее, то, как известно, сила притяжения зависит не только от расстояния, но и от массы.


Фото:
Космоляпы
Космоляпы Безымянный.png [ 503.32 Кб | Просмотров: 1160 ]
27 мар 2014, 13:11
Профиль

Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 13:29
Сообщения: 238
Откуда: Харьков
Сообщение Re: Космоляпы
Да не читайте вы глупости...
Картинки красивые - и слава богу...
Хотя и с картинками бредятина бывает: в номере, кажись 24-м снимок неба с длинной экспозицией (ну, знаете, когда все звезды в линии растянулись...) назван "метеорным дождем" :(

Звездочет, а "выпуск-55" - это уже теллурий? Вроде бы как оррери на 52 выпуска был расчитан?


29 мар 2014, 15:12
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2013, 16:21
Сообщения: 210
Откуда: Москва
Сообщение Re: Космоляпы
dgs писал(а):
в номере, кажись 24-м снимок неба с длинной экспозицией (ну, знаете, когда все звезды в линии растянулись...) назван "метеорным дождем" :(

Помню, помню, отмечал. smile_08

dgs писал(а):
Звездочет, а "выпуск-55" - это уже теллурий? Вроде бы как оррери на 52 выпуска был расчитан?

Да, 55-й это уже теллурий, у нас уже 62 в продаже.


29 мар 2014, 19:36
Профиль

Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 13:29
Сообщения: 238
Откуда: Харьков
Сообщение Re: Космоляпы
#29 (почему-то преждевременно, только послезавтра должен был быть №28...)

Речь идет о созвездии Гидры:

"... тянется ОТ САМОГО СЕВЕРА небесного экватора..."

Вот какая новость, у экватора есть, оказывается, север... Интересно, а восток с западом у него есть?


06 апр 2014, 18:18
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2013, 16:21
Сообщения: 210
Откуда: Москва
Сообщение Re: Космоляпы
В 56 выпуске приведено фото старта ракеты Восток-1 с Гагариным на борту (слева). Дебильнее этой фотографии трудно было найти издателям журнала! Не знаю где они её откопали и что на ней изображено, но только не старт Востока, который привожу для сравнения (справа). Я нашел такую же фотографию на Яндексе с польской подписью "Старт Гагарина на ракете в форме огурца". Это уже не просто ляп, а явное оскорбление значения этого события. А желание преуменьшить значение космических заслуг СССР заметно во всех статьях посвященных космической гонке. smile_10
PS: Порыскав по сайтам выяснил, что фото взято из книги известного в Германии конспиролога Герхарда Висневски "Гагарин не летал в космос", подвергающей сомнению факт полета Гагарина, как впрочем и полёт американцев на Луну smile_08


Фото:
Космоляпы
Космоляпы 1302242796_7db067bf01ce.jpg [ 53.67 Кб | Просмотров: 1073 ]
13 апр 2014, 17:34
Профиль

Зарегистрирован: 01 мар 2012, 11:07
Сообщения: 51
Откуда: Елец
Сообщение Re: Космоляпы
Протонная ракета.
№57, стр. 12, 15-я строка снизу:
"Каждый модуль запускается космическим шаттлом, протонной ракетой или ракетой «Союз»."
Вот так ракетоноситель "Протон" со стр. 10, последний абзац – превратился в принципиально новую ракету.
О протонном двигателе можно поподробнее?

Я понимаю, что это "механический" перевод, а техред где?


18 апр 2014, 01:52
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2013, 16:21
Сообщения: 210
Откуда: Москва
Сообщение Re: Космоляпы
Продолжу обзор ляпов 57 выпуска... Ну, первом скриншоте правильнее было бы сказать СФОРМИРОВАЛАСЬ. Образовалась Земля как известно из газо-пылевого облака, когда ни атмосферы, ни океанов в помине не было.
На втором- полная белиберда вызванная видимо дебильным переводом.
на третьем- МКС далеко не единственный искусственный объект на орбите видимый невооруженным глазом. И что это за угол местонахождения Солнца и наблюдателя который должен (как?) совпадать ?
Ну а где восток где запад по отношению к югу, у нас это даже первоклашки знают.

Повествуя о новейшей американской спутниковой системе разведки GeoEye-1, говорится, что эта программа включает в себя 15 млн. спутников, что явный перебор и очковтирательство. А на хвастливую фразочку, что "Им"
видны все наши секреты с разрешением до 0.4 м приходит на язык песенка "Манго-Манго" АКВАЛАНГИСТЫ.
Противник на нашу погибель готовит подводные лодки.
Но мы тоже люди не промах. Мы прячемся в черные дыры.
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем.


Фото:
Космоляпы
Космоляпы Океяны.png [ 551.16 Кб | Просмотров: 1015 ]
23 апр 2014, 20:49
Профиль

Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 13:29
Сообщения: 238
Откуда: Харьков
Сообщение Re: Космоляпы
Звездочет!

Вы что, никогда не видели подвижной карты неба?

Как раз в том фрагменте про восток-запад все, хоть и коряво, но написано правильно:
Да, если вы стоите лицом к югу, то восток слева, но на карте-то нарисовано небо, поэтому восток будет слева только, если держать ее (карту) НАД головой. А если смотреть на карту сверху, как мы смотрим на книгу, то слева оказывается запад...

Скачайте карту (если у Вас нет), и сравните обозначения OSWN на круге, изображающем горизонт с привычным расположением сторон света на географической карте.

15 миллионов, конечно, не спутников, а снимков таки накоплено. И 0.4 метра - далеко не предел, в лучших случаях разрешение достигает 5 см так что можно "посчитать звездочки на погонах" :)


01 май 2014, 12:26
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2013, 16:21
Сообщения: 210
Откуда: Москва
Сообщение Re: Космоляпы
dgs писал(а):
Вы что, никогда не видели подвижной карты неба?

Видел...в детстве. Из бумаги, размером с блюдечко. Абсолютно бесполезный гаджет. То ли дело теперь! Даже для смартфонов приложение изобрели, я себе установил SkyEye. Поднимаешь телефон к небу и на экране звездная карта того участка неба , на который он наведен с названиями звезд и прочей инфой (склонением, прямым восхождением, звездной величиной и пр.) и планетами. Правда работает эта прога только на смартфонах оборудованных датчиком наклона и магнетометром. Эдакий мобильный Стеллариум. smile_01


01 май 2014, 23:48
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 192 ] 
На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: ABok, agentOO, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Image [Bot], kaschnik, LotusFlower, Mail.Ru [Bot], Pryanik, smisha, Snowqueen, tula, Vladasedanya, Yandex [Bot], Yandex Direct [bot], Yandex Images [Bot]

занимательные головоломки сколько выпусков, де агостини монеты, журнал модель корабля виктория, сборка модели танка
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять Фото

Найти:
Журнальные серии ДеАгостини и другие коллекционные издания Партворки.

2010-2020 Форум о журнальных коллекциях Deagosini, Ашет коллекция, Eaglemoss и других издательств.

При использовании материалов сайта активная ссылка на сайт обязательна!

Рейтинг@Mail.ru