Форум о журнальных коллекциях Деагостини, Ашет, Eaglemoss, Modimio
http://nacekomie.ru/forum/

Космоляпы
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=93&t=8955
Страница 1 из 10

Автор:  poter2010 [ 07 мар 2013, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Космоляпы

В журнале есть много опечаток, ляпов, ошибок и т.д. выкладываем их всех сюда)))

Автор:  gumanoid [ 07 мар 2013, 18:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

Спасибо модератору за этот раздел. Итак приступим.
Я уже подзабыл ляпы первых номеров, так что помогайте.
№1
стр. 4 Солнце и Земля сравниваются как мяч и горошина - это не совсем корректное сравнение, рядом они выглядят примерно так:
Фото:
Космоляпы
Космоляпы Солнце-земля.png [ 145.94 Кб | Просмотров: 7340 ]


стр.13 Непонятный пассаж: "Карликовой называют планету... она оказывается достаточно тяжелой,
чтобы под действием собственной гравитации свернуться в виде сферы..." пытается сказать о том,
что планета имеет достаточную массу для того, чтобы под действием сил гравитации поддерживать
гидростатическое равновесие и иметь близкую к округлой форму (привет переводчику smile_15 ).

Чуть ниже Венеру обозвали "звездой ночей", хотя ее НИКОГДА не видно ночью. Венера - утренняя звезда (или вечерняя).

Автор:  HipSALITOpede [ 08 мар 2013, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

Выпуск 3 - страница 6 - "Как это работает" -> Солнечные пятна и протуберанцы перепутали :)

Фото:
Комментарий к файлу: Очепятка
Космоляпы
Космоляпы O04vEW9bVhM.jpg [ 41.11 Кб | Просмотров: 7297 ]

Автор:  gumanoid [ 12 мар 2013, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

Замеченные опечатки 7-го номера.

4-я страница: врезка "как это работает" так и не понял фразу
"...никакие звезды на ночном небе видны не будут..."

7-я страница: первый абзац основной статьи не клейкая лава а вязкая лава

9-я страница: врезка "технологии". Последний абзац: "Чем старше планета, тем чаще
ее бомбардируют метеориты..." подразумевается: "Чем старше планета, тем больше
она подвергалась бомбардировке метеоритами..."

10-я страница, врезка "звезды космоса". Последний абзац - пропагандисткий бред.

Автор:  allya [ 12 мар 2013, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

1 номер

1. Demonius писал:

В целом перевод неплохой, но местами действительно ересь. Страница 17, история про Вояджер 2 у которого после отказа основной радиостанции и переключения на резервную по мнению переводчика "дела быстро пошли на лад!" На самом деле, как и напечатано в первоисточнике, резервное радио закоротило и центр управления решал уже проблему с этим вторым передатчиком.

Более подробная история. В апреле 1978 года в результате сбоя из ЦУПа не смогли передать на Вояджер 2 какие-то нужные команды. Автоматика решила, что основное радио неисправно и переключилась на запасное, которое сразу же поймало короткое замыкание в блоке подстройки частоты. При попытке вернуться к первому передатчику тот сломался по-настоящему, окончательно и бесповоротно. После этого пришлось ждать ещё неделю пока автоматика снова включит резервную радиостанцию и как-то обходить проблемы с её настройкой. Но справились, и всё это время Вояджер 2 работал с запасным радио. Как обещают от него можно будет получать сигналы где-то до 2025 года.

2. Samm писал:
Настораживает 20я страница.. НОВЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ СИСТЕМЫ Эта новорожденная звезда, располагающаяся в туманности Ориона, удалена от нас примерно на 1500 световых лет. Впервые у нас есть возможность наблюдать за рождением новой галактики

Добавлено спустя 3 часа 26 минут 54 секунды:
Еще нашла на форуме СС вконтакте:

Игорь Семёнов:
На 3 странице 6 номера в комментарии к фото написано: "Весной и ранним летом вскоре после заката Венера начинает сиять, словно яркая звезда, на западной стороне небосклона". Интересно, почему это только весной и ранним летом? В каком месте небосклона будет сиять Венера не зависит от времени сезона, атолько от вида элонгации (восточная или западная).
На той же странице "...Меркурий, отчётливо видимый на небе в течение всего пары ночей..." Во-первых увидеть Меркурий можно назвать большим везением, такчто слово "отчётливо" тут вряд ли уместно, а во-вторых его можно увидеть сразу после захода Солнцаи то всего несколько минут, а уж никак не "пары ночей"

Автор:  allya [ 14 мар 2013, 10:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

●Каждую секунду Солнце теряет 5 миллионов тонн материала, а в журнале написали 2000 тонн, кто прав?

Разъяснения Demonius:
Возвращаясь к потере массы Солнцем, её можно рассчитать, надо только немного знать физику. Всё что нужно - радиус и температура Солнца и постоянная Стефана-Больцмана:

R = 6,96×10 м T = 5778 К σ = 5,67×10 Вт·м ²·К ⁴

Представив Солнце как абсолютно чёрное тело можно по закону Стефана-Больцмана же найти его светимость (количество энергии, выделяемое за секунду):

L = σ×T⁴×S = σ×T⁴×4π×R² L = 5,67×10 × 5778⁴ × 12,56 × 4,84×10¹ = 3,84×10² Вт

Остаётся связать энергию и массу:

E = mc² dm = dE ÷ c² = 3,84×10² ÷ 9×10¹ = 4,3×10 кг/с

Получается 4,3 млн тонн в секунду, плюс/минус.

Автор:  Vetcka [ 14 мар 2013, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

Спецвыпуск Хаббл, 8-9ая станица, красное смещение и эффект Доплера. На 8-ой всё правильно написано, что если источник удаляется, то волна "растягивается", т.е. красное смещение и наоборот, а вот на 9-й странице дословно: "Объекты, приближающиеся к нам, демонстрируют красное смещение, а потому кажутся более красными ..... а те, что удаляются от нас,- голубое смещение, т. е. выглядят более голубыми...."

Автор:  HipSALITOpede [ 17 мар 2013, 13:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

6 выпуск -> 21 страница -> "В фазе"
Цитата:
Венера появляется в азных фазах...

Автор:  AMS59 [ 03 апр 2013, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

В спецвыпуске на странице 19 статья "Мир астрономии" в конце было написано "...признаки землеподоных ЗВЕЗД вокруг других ПЛАНЕТ".
Нужно наоборот.

Автор:  zvezdo4et [ 07 апр 2013, 16:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

На 10 странице в статье, посвящённой Аполлону-11 в подписи к фото сказано "стартовал 16.07.69" , рядом в Статистике миссий другая дата "10.07.1969" на другом фото "возвратился 24.06.69."
стр.21 "В полнолуние Луна находится на небе в противоположной стороне от Солнца и встаёт там (!), где оно садится". Видимо надо читать "когда оно садится"

Автор:  zvezdo4et [ 10 апр 2013, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

В 10 номере на 22 странице перечислены карликовые планеты, которые признаны на сегодняшний день: Церера, Плутон, Эрида. Согласно Вкипедии на сегодняшний день к карликовым планетам также отнесены и Хаумеа и Макемаке, открытые в 2004 и 2005 году

Автор:  AMS59 [ 11 апр 2013, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

zvezdo4et писал(а):
В 10 номере на 22 странице перечислены карликовые планеты, которые признаны на сегодняшний день: Церера, Плутон, Эрида. Согласно Вкипедии на сегодняшний день к карликовым планетам также отнесены и Хаумеа и Макемаке, открытые в 2004 и 2005 году

На сегодняшний день признана еще и Седна.

Автор:  zvezdo4et [ 12 апр 2013, 20:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

12 выпуск стр.20- надпись под фото "во время близкого подхода Марса к Земле его можно наблюдать на южной половине неба".
К надписи претензий нет, но на фото явно не южная сторона неба. Под якобы Марсом видна заря, так что это какая угодно ,но не южная сторона, а "Марс" это скорее всего Венера

Автор:  AMS59 [ 13 апр 2013, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

7 номер страница 5 врезка "наши сведения" кратко говоря было написано что Церера больше Плутона.
Ее диаметр в 2,5 раз меньше.

Автор:  shabsik [ 13 апр 2013, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

zvezdo4et писал(а):
12 выпуск стр.20- надпись под фото "во время близкого подхода Марса к Земле его можно наблюдать на южной половине неба".
К надписи претензий нет, но на фото явно не южная сторона неба. Под якобы Марсом видна заря, так что это какая угодно ,но не южная сторона, а "Марс" это скорее всего Венера


Есть сомнения smile_03 . Судя по фото это лето, летом точка восхода Солнца смещается к юго-востоку, так что заря объяснима, а звезды рядом с Марсом это созвездие Козерога.

Добавлено спустя 33 минуты 51 секунду:
gumanoid писал(а):
10-я страница, врезка "звезды космоса". Последний абзац - пропагандисткий бред.


Почему бред? Можно по-подробнее?

Автор:  zvezdo4et [ 13 апр 2013, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

Shabsik, ну, никто не спорит, что Марс можно видеть утром и вечером недалеко от Солнца, но не во время противостояния, о котором идёт речь в надписи под фото. В самом слове "Противостояние" уже определено место планеты, т.е. напротив Солнца.
И потом, летом точка восхода смещается к северо-востоку

Автор:  shabsik [ 13 апр 2013, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

zvezdo4et писал(а):
Shabsik, ну, никто не спорит, что Марс можно видеть утром и вечером недалеко от Солнца, но не во время противостояния, о котором идёт речь в надписи под фото. В самом слове "Противостояние" уже определено место планеты, т.е. напротив Солнца.
И потом, летом точка восхода смещается к северо-востоку


smile_04 Упс, ошиблась, точно, к северо-востоку смещается, это зимой к юго-востоку.
Под фото написано "южная половина неба", я так понимаю, что имеется в виду часть неба восток-юг-запад. В противостояния именно там Марс и находится.
Может это и не заря, а засветка от какого-нибудь города, нам ведь не известно где сделано фото smile_03

Автор:  159357 [ 13 апр 2013, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

№3 страница 6 "Жизнь солнца " повторение слова триллионов.

Фото:
Космоляпы
Космоляпы IMG00715.jpg [ 45.52 Кб | Просмотров: 6508 ]

Автор:  zvezdo4et [ 13 апр 2013, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

159357 писал(а):
№3 страница 6 "Жизнь солнца " повторение слова триллионов.

Не думаю, что это опечатка, вероятнее всего именно это и хотели сказать, однако цифру можно проверить- 200 триллионов триллионов это 200х10^18 Вт/с, однако Википедия даёт другую цифру светимости- 3,827·10^26 Вт или 3,827·10^33 эрг/с.
Согласно той же Википедии Солнце теряет ежесекундно 4.26 млн. тонн вещества, а не 2000. Кто прав?

Автор:  Demonius [ 14 апр 2013, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Космоляпы

200 триллионов триллионов - это 200×10¹²×10¹²=2×10²⁶ (Википедия). Так что в порядок они попали, уже хорошо. Потерю массы обсуждали выше.

Страница 1 из 10 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/