Космоляпы

13 номер ,страница 10,статья "Миссии" написано что "Викинги" были запущенный в 1976 году.
Они запущенный В 1975 ГОДУ.

Выпуск 13 стр.10. В статистике миссий указаны даты старта "Викингов-1 и 2" как 20.07.76 и 3.09.76 соответственно. В подписи к фото старта "Викинга-1" уже дата 20.08.75. В тексте на стр. 11 опять указана дата старта "Викинга-1" 20.07.76, а "Викинга-2" 9.09.75. Как видим, дважды ошиблись как месяце, так и в годе старта, и хотя вряд ли кто обращает внимание на даты, как то несолидно допускать подобные ляпы.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Упс! Пардон, не заметил добавления выше

В 15 номере на на 10 стр. - Марс находится в 78 миллионах км. от Земли, а его расстояние до Луны 239000 км

В 16 номере на 10 стр. говорится, что после 5-месячного аэродинамического торможения станция (МРО) вышла на заданную орбиту Марса.
Возможно имелось ввиду коррекция траектории с использованием солнечного ветра. Аэродинамическое торможение по определению возможно только в атмосфере, но никак не в вакууме.

Здесь наверно имелось ввиду до его ,Марсианской Луны-Деймоса.Но тут всё ровно ошибка. Однако возможно имелось расстояние от Земли до Луны...Ведь если от Земли до Луны как раз так и получается.

Я не наблюдаю небо, поэтом я не знаток того, что, где и когда видно. Но когда я сравнил график видимости меркурия, в одном из номеров с его видимостью в программе Stellarium, то заметил, что в журнале перепутны утро и вечер.

Вообще-то журнал просто изобилует ляпами. Пстоянно натыкался на них, только уже забыл, и не хочется вновь искать :-)


Не знаю - отнести ли к ляпам то, что при описании исследований Луны напрочь забыли о двух советских Луноходах.

Скорее не ляп, а опечатка, но коль тема создана в коллекцию:
18 выпуск стр.6 в заметке "Мощный удар" приведена скорость астероида 20 м/сек. Правильно- км/сек

Это не ляп, а скорее очень краткая инфа : у Марса есть атмосфера, разреженная конечно, но все-таки это не вакуум. Сначала работали двигатели, чтобы снизится до высоты атм.торможения, потом собственно атм.торможение в течение 5 месяцев, потом опять двигатели для коррекции орбиты.

Добавлено спустя 15 минут 16 секунд:


Да, редакторы и переводчики этого журнала рулят Мили с километрами перепутали (это я про Луну).

Я, конечно, могу поверить в такой маневр, но с целью посадки на Марс, а не выхода на околомарсовую рабочую орбиту. Получается по сути зонд уже находился на ней в течение этих 5 месяцев, причём учитывая малость атмосферы Марса, на небольшой высоте (выше 50 км уже глубокий вакуум). За это время уже можно было бы сфоткать Марс вдоль и поперёк. Однако спорить не буду, может так и задумывалось.

Проходя по касательной траектории к атмосферной планете, можно затормозиться. На сильно вытянутой орбите вокруг планеты - как раз постоянно "шаркаешь" об остатки атмосферы, потихоньку тормозясь.

Они могли и не знать про них

Да, перед 5-ти месячным торможением, МРО с помощью двигателей вышла на вытянутую орбиту, перигелий- ок. 400 км, афелий- ок. 44 тыс км, точные цифры не помню

Всё равно не понятно обо что он "шаркал" ... при перимарсии в 400 км плотность атмосферы несколько молекул на кубометр. Да и к чему такая экономия топлива? Американцы никогда не экономили на мелочах.Так например, при посещении Луны играли в гольф и катались на ровере, хотя могли-бы и пешочком прогуляться

В 19 выпуске на стр.20 говорится "звезда Барнарда пересекает видимый диаметр Луны раз в 180 лет". Прочитав подобное можно подумать, что речь идёт о прохождении этой звезды по диску Луны . Так и хочется спросить, а в каком году будет следующий проход
Также на этой странице ещё одна ошибка-"на севере Змееносца находится звезда 70 Ориона" . С какого бодуна звезду Ориона занесло в Змееносец!

В 20 выпуске замечены следующие ляпы:
на 10 стр. в статистике миссий приведена дата старта "Аполлона-12"- 17.11.69, а в тексте 14.11.69
на 13 стр. подпись под на фото №3 говорит, что на нём изображён метеорный дождь. На самом деле это треки звёзд при съёмке с большой выдержкой. Это америкосам можно впаривать что угодно , а нас на мякине не проведёшь . Доказательства-все треки одинаковой длины, с одним и тем же углом наклона и яркостью по всей длине трека

Крупных ляпов стало меньше, но мелкие ещё встречаются. Так например, в 22 выпуске на 18стр. в определении понятия Метод лунных расстояний допущена ошибка- ...определение долготы по положению Луны относительно звёзд, находящихся на её (!) фоне. Т.е. звёзды на фоне Луны (звезда Барнарда уже однажды пролетала на фоне Луны-см.выше)
Или вот на 21 стр.-...Процион ярко сверкает на нашем небосводе благодаря близкому расположению к Солнцу. Обычно так говорят о кометах, яркость которых увеличивается при приближении к Солнцу, или других объектах светящихся отраженным светом. А говоря о причине яркости звезды лучше сказать просто- ОТ ЕЁ БЛИЗОСТИ.
Не знаю как других, а меня бы ещё больше запутало такое определение силы Кариолиса- сила инерции, с помощью которой учитывается влияние вращения на систему отсчёта движения материальной точки.

В номере 23, на развороте (стр. 15), рисунок "вид со спутника на Юпитер". Там косяки с тенями. Юпитер освешён полностью, значит Солнце сзади. А тени на поверхности говорят о том, что Солнце слева.

Почитала ляпы - ужас!!! А я хотела из этого журнала знания почерпнуть! То что наши достижения в этом американском журнале будут искажены (даже исчезнут) я все же ожидала. И еще меня удивило как много сообщений исчезло из форума, вижу по оставшимся цитатам. Это проамериканские модераторы?!

В 24 выпуске на 17 стр. рассказывается о том, что создатель каталога туманностей Мессье в 1758 г. обнаружил в созвездии Тельца Крабовидную туманность, ставшую первой в его каталоге (М1). С трудом верится, что он о ней не знал, ведь первым её открыл Джон Бэвис в 1731 г.
Смешно также звучит "...Мессье начал наносить открытые им туманности на карту комет"- почти как глобус Украины

В 26 выпуске на 14 стр. художником, по моему мнению, допущен ляп. На картине изображен восход Сатурна на его спутнике Рее. Ошибка заключается в том, что теневая сторона Сатурна должна быть абсолютно темной, т.к. пепельный свет из за удаленности Сатурна от Солнца и относительной малости поверхности его спутников, вряд ли возможен.
Стр.20- "Титан без труда можно разглядеть в небольшой телескоп, поскольку точка света 8-й звёздной величины проходит по орбите вокруг планеты каждые 16 дней"- объясните мне где связь между первой и второй частью предложения