Солдаты ВОВ №5 - Офицер бронетанковых войск в зимней полевой форме, 1941-1945 гг.

Так вот какой этот человек на самом деле-то...
Фотки безбожно фотошопят.

Сегодня выбирал из 3-х оставшихся беда у всех одна и та же......... ))))

Собственно, не с лицом как таковым, а с глазами. Просмотрел пять, у трёх из них глаза были разнокалиберные. Выбрал с одинаковыми, и с горделиво приподнятой бровью.
Орёл.

Фигурку танкиста купил, и сама по себе она смотрится неплохо. Пусть это и упрощённый вариант в сравнении с той, что на фотке Gessen’а. Выбирал из 7 штук, и прав Never – труднее всего было с глазами. Некоторые смотрелись просто жутко.

Однообразие лиц в серии СВОВ удручает. Сплошной "Вольдемар Красоткин с показом военной формы". А меня она на оловянных фигурках не слишком интересует. И я прекращаю покупать подряд все. Теперь только отдельные фигурки.
Интересно, могли бы поправить ситуацию хотя бы усы? У пехотинца такие, у танкиста другие… Или это не помогает? Может, кто-то уже испробовал такой способ – пририсовать усы? Может, что-то ещё есть смысл изменить на лице? Что думают об этом специалисты по фигуркам?

ваятель попытался придать фигуре в тулупе (!) былинные мужские пропорции. (я про плечи) Ну а мечтательные крупные глазки это фишка серии. Черная краска у меня есть, синие краги замазать можно, но буду очень сильно думать.
Казак не интересует вообще, хоть с пикой, хоть с гранатометом. Фуражки здесь полное убожество.

При этом всякий намек на наличие у персонажа шеи отсутствует:)

Сапоги и краги кислотного цвета-убивают

Да уж, танкист не порадовал. Мало того, что пропорции тела традиционно не соблюдены и сапоги снова сизые вместо чёрных...так ещё и лица у этой фигурки были на редкость перекошенные и несимметричные. И, что удивительно - разные, хотя по логике, должны быть практически близнецами. С грехом пополам выбрал более-менее нормальную, без подтеков краски и с не самым страшным лицом. В общем, снова смешанные эмоции - с одной стороны, нужная и интересная серия, с другой - качество оставляет желать лучшего...ладно уж, искусной окраски за такую сумму ждать не приходится, но хоть-бы пропорции фигур более-менее соблюдались и фуражки не были такими "аэродромами" (как будто не китайцы, а армяне делают, ей-богу).

Пятый номер СВОВ посвящён бронетанковым войскам РККА. В качестве приложения журнал комплектуется фигуркой офицера БТВ в зимней полевой форме. Рассмотрим фигурку подробно.




1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1941-45гг. На танкисте танковый шлем образца 1936г. Полушубок, введённый в 1931г., шаровары и сапоги. Всё это обмундирование и снаряжение использовалось и до войны и после. Единственная деталь, уточняющая датировку – застёжка полушубка в виде внешних петель. Такая застёжка была введена в 1940г. (до этого застёжка внутренняя на крючки).

Т.о. танкиста можно датировать с 1940 и до послевоенных лет.
2. Униформа.
Как и в случае с предыдущим номером, здесь можно говорить скорее о спецодежде, чем об униформе как таковой.
Танковый шлем.
На фигурке и на планшете изображён шлем образца 1936г. При этом в описании планшета описывается почему-то шлем образца 1934г., хотя разница между ними довольно существенная. На более ранней модели не было поперечного ремешка, регулирующего ширину шлема, так же не было карманов для наушников. На фигурке всё это есть. Т.о. это шлем обр. 1936г., вполне на себя похожий.

Полушубок снаряжение и сапоги вполне соответствую реальности. Серьёзных претензий к форме нет, мелкие недочёты рассмотрим ниже.
3. Скульптура.
В плане скульптуры у серии, видимо, будет свой собственный стиль, выражающийся в то, что нижняя часть фигурки как-то не очень сочетается с верхней. На лётчике, за счёт массивных унтов, это не было особенно заметно. У танкиста мне не нравится пропорции именно нижней части. Кажется, что линия колен сильно занижена. Полушубок чуть покороче и чуть вверх перенести линию колен и сапоги чуть повыше, думаю, смотрелось бы лучше. Так же можно было бы чуть больше утопить ремень в полушубок и сделать складки в этом месте поглубже, чтобы ощущалась толщина полушубка.

Мелкие детали проработаны хорошо. Пуговицы, пряжка ремня, всё на месте.

Хотелось бы лучшей проработки сапог.

Обозначить на них швы соединения деталей. Вот так примерно.

4. Ошибки и недочёты.
Отсутствует кнопка, которая крепит назатыльник к шлему. Не покрашена пряжка верхнего ремешка шлема. Но главный вопрос вызывает способ ношения кобуры. На фигурке кобура носится на черезплечном ремне.

Но такое снаряжение было предусмотрено для рядовых и сержантов. Офицеры носили кобуру на поясном ремне. Это хорошо видно на фотографии на первой странице. А в журнале фигурка заявлена как офицер.
Но второй странице обложки, там где содержание, планшет напечатан в зеркальном виде (редакторы, проснитесь наконец).
5. Итог.
Фигурка простая. Сильно плохо сделать её сложно. Но над ногами надо работать.

P.S. В журнал вложена листовка с рекламой папки.

Палпатин, а как же синие сапоги и краги? Или цвет аутентичный?
Полушубок выглядит так как будто это плащ. Толщины нет вообще.

Думаю, хотели сделать тёмно-серый, чтобы цвет отличался от цвета шлема. При определённом освещении кажется синим. Но я обычно не рассматриваю окраску, кроме совсем уж выпиющих случаев, как с прусским гусаром. Кисточки и краски решают эту проблему очень просто.

Издатели отмазались по поводу кобуры.
На 7 странице под пунктом 7, описывающем кобуру, написано:
"...Большинство танкистов предпочитало не пристегивать кобуру к поясу, а носить ее на длинном ремне через плечо."

По поводу папки я считаю что в коробке удобнее хранить.
В коробку для журналов от серии РТ у меня уже поместилось 64 журнала.

Ээх. вот оно чё Михалыч. Вот оно чё
Конечно сравнивать китайские поделки с этим не стоит. Но всё же. Такой же танкист. В таком же полушубке. Как говорится почувствуйте разницу))

Не, не пойму я Вас никак . Ну приводите к сравнению фигурки стоимостью от 1000 рубасов, и хотите чтоб фигурки ценой в 10$ выглядили так же?
Для чего Вы тогда их покупаете?

Да ладно...китаец с не чищенными сапогами в розовом кафтане, больше на ямщика смахивает

mangust
Да китайские поделки покупаю чисто из за цены. Хотя признаюсь цена 300 явно завышена. 150 это максимум для такой фигурки. А выкладываю. Чтобы насладиться и мне и другим настоящим искусством. С которым китайские горе-мастера не знакомы.

Уважаемый Gandalf китайского горе лепилу и лучшего скульптора по этой теме в 35 масштабе Сергея Менелаева не сравнить вот фото его последней диорамы и ссылка где можно полностью посмотреть http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/4199/.

Вот тут в точку . Их красная цена как Вы сказали 150 руб. А не 350 как у нас в киосках

фигурка на "4", могло быть и хуже!!!

Palpatin подскажите пожалуйста где вы берете подставки под миньки