Солдаты ВОВ №2 - Краснофлотец морской пехоты Черноморского ВМФ, 1941-1943 гг.

Фигово однако в странах СНГ. Сидеть и ждать останутся-неостанутся? Дойдут-недойдут? До переплавки врятли дело дойдет!

Там, кстати, на второй странице должны быть такие цифирьки - тираж. Никто не посмотрел? Как отличается от первого выпуска? Сегодня действительно в Москве не видел 2й номер. Сказали завтра.

Солдаты Великой Отечественной войны №2. Краснофлотец морской пехоты ЧФ, 1941-43гг.
Тираж второго номера 115 00 экз. К журналу прилагается картонный лоток для хранения номеров.

Приложение фигурка краснофлотца, которую мы сейчас внимательно и беспристрастно рассмотрим.






1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1941-43гг. С конца 19в. форма матросов не претерпевала сколько-нибудь серьёзных изменений. Единственное кардинальное изменение коснулось только знаков различия. Вместо нарукавных знаков в 1943г. были введены погоны. Правда офицеры флота при этом сохранили и нарукавные знаки. На фигурке показаны знаки различия краснофлотца – красные звёзды на рукавах. Звание старшего краснофлотца обозначала звезда с красной окантовкой, звания старшин и сержантов обозначались добавлением полосок под звездой.
Датировка правильная.
2. Униформа.
Краснофлотец одет в флотскую форму №3 (синяя фланка, чёрные брюки). С тройкой могли носить как белую, так и чёрную бескозырку (в зависимости от погоды). Но для боевых действий на берегу вряд ли кто-нибудь стал одевать сильно демаскирующую белую. Форма, в целом, правильная, вопросы вызывает её исполнение, но об этом подробнее ниже.
3. Вооружение и снаряжение.
Моряк вооружён винтовкой СВТ-40. Не очень любимая, из-за сложности обслуживания, в сухопутных войсках, винтовка была весьма распространена в ВМФ. Выбор данного оружия для фигурки вполне оправдан. Противогаз в сумке, обычный противогаз сделан вполне нормально. Две гранаты РГД-33 и пулемётная лента. Личное стрелковое оружие на кораблях предназначалось, прежде всего, для несения караульной службы или кратковременных действий на берегу. Поэтому снаряжения для переноски боеприпасов в начале войны не хватало. Моряки использовали для переноски патронов ленты от корабельных Максимов (патроны для пулемёта и винтовки были одинаковые), а гранаты часто просто засовывали за пояс. Так что такой вариант экипировки на данный период вполне приемлем. Вопросы вызывают только патроны в виде цилиндров, они всё-таки должны быть заострённые с одной стороны. Также у краснофлотца присутствуют фляга в синем чехле и синие подсумки для патронов. Наличие снаряжения такого цвета несколько необычно, но на сайте РККА есть картинки с гранатными сумками такого цвета.

Возможно, такое снаряжение и было.
4. Скульптура.
Прямо скажем – плохо. Пропорции явно нарушены. Голова большая Руки и ноги тонкие при достаточно массивном торсе. Кисти рук нормальные. Оружие получилось хорошо.
5. Масштаб.
Длинна винтовки 1232 мм. Длинна винтовки у фигурки 40 мм. Получаем примерно 1/31. Приемлимо.
6. Ошибки и недочёты.
К сожалению, этот раздел в данном обзоре получится самым большим.
БЕСКОЗЫРКА.
Что я вспоминаю, когда вижу эту бескозырку? Вспоминаю я знаменитый монолог полковника Куртца: «The horror... the horror... the horror...». Китайцы не стали утруждать себя рисованием двух белых кантов, хотя на планшете они есть, один д.б. на соединении околыша с тульей, другой на соединении тульи с донцем. Высота околыша просто огромна, создаётся впечатление, что скульптор пользовался не планшетом из журнала, а фотографиями современных флотских дембелей.

ЛЕНТА.
Лента на бескозырке является единым целым. Т.е. ширина свободно висящих концов д.б. такой же, как и той части, что огибает околыш.

На фигурке лента на околыше в два раза шире концов. Надпись и якоря сделаны рельефными, чего в реальности не было.

Крепление ленты вообще непонятно (кстати, и на планшете оно нарисовано плохо). Для крепления ленты сзади на околыше нашиваются нитки в виде двух равнобедренных прямоугольных треугольников, в которые и продевается лента. Т.о. лента сзади образует две треугольные складки.

И уж никак не может находить одна на другую, как на фигурке.

ГЮЙС.
Форменный воротник, в принципе, сделан нормально. Хотя, конечно, никаких рельефных полос там быть не должно. Это просто ткань крашенная. Но этот момент можно списать на технологические особенности, что бы полоски легче красить было. То же касается тельняшки. Цвет гюйса мог быть любой, от насыщенного синего до небесно-голубого, линяли они при стирке ужасно.
ФЛАНКА.
Здесь проблемы следующие. Звёзды расположены слишком высоко, почти у локтя. Д.б. примерно посередине между локтем и краем рукава. На левом рукаве должен располагаться штат. Его нет на планшете, так что претензия к автору планшета.
ШТАТ. Круглая эмблема из чёрного сукна с красным рисунком, обозначавшим специальность матроса или старшины. На современном флоте штат обозначает боевую часть (БЧ) корабля и штатов всего семь. В сороковые штат обозначал специальность, и их было более двадцати. Штат носили на фланелевке, суконке, бушлате и шинели. Этот элемент у нас полностью отсутствует. Так же мне совершенно не понравились манжеты на фланке. Манжеты суживают рукав к запястью. На фигурке же левая манжета шире рукава. Пуговицы на манжетах отсутствуют.
Само описание фланки в журнале так же имеет неточности. Автор пишет «Рубаху шили из сукна или фланели тёмно-синего цвета». Но на самом деле это два разных элемента формы. Из фланели шили фланелевку, повседневную форму. А из сукна, соответственно, суконку, парадную форму. Эти фланки не различались по покрою, только по материалу и, немного, по цвету. Далее читаем «Форменный воротник рядового состава Военно-морского флота надевали с фланелевой или форменной рубахами.» Но с форменкой воротник нельзя одеть, но к ней пришит и является неотъемлемой частью. К тому же наличие гюйса как отдельной детали в сороковые годы до конца не ясен.
РЕМЕНЬ.
В 1925г. на флоте был введён ремень фактически такой же, как был а императорском флоте. Стой лишь разницей, что на пряжке было изображение не имперского орла, а якоря с наложенной на веретено пятиконечной звездой с серпом и молотом в центре. На фигурке же мы видим пряжку со звездой без якоря. И дело даже не в том, что моряки старались сохранить флотский ремень при переводе в армию (посмотрите, например, на фотографию Зайцева на 11 стр. первого номера). А в том, что в армии такой ремень появился только в 1943г. И на краснофлотце быть никак не может. Здесь претензия к скульптору, не планшете ремень правильный.

БРЮКИ.
Конечно не нужно делать на бойце времён ВОВ революционно-дембельский клёш, но нормальные брюки как на планшете можно было бы сделать. На фигурке всё как-то заужино, в обтяжку, так на флоте не носят. Да и покрашены они в какой-то коричнеый цвет. Д.б. чёрные. Ботинки нормальные.

7. Итог.
Посмотрев ещё раз на фигурку черноморца, я снова вспомнил полковника Куртца: «The horror... the horror... the horror...».
Думаю, нам надо пережить первые четыре фигурки, они старые, сделаны ещё для тестовых выпусков. А как показывает опыт НВ перемены к лучшему возможны.

А что с синей флягой?

Пардон, прочитал внимательнее. Необычно, но могло быть.

Не, надпись - это ж тихий ужас! Не поднимется рука такое взять...

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Re: Солдаты ВОВ №2 Краснофлотец морской пехоты, Чёрноморского ВМФ, 1941-1943г.г


Моряки, могу предположить, что итальянцы. У немцев флота в Севастополе не было.

Добавлено спустя 2 часа 59 минут 25 секунд:
Посмотрел, что продают - совсем не так страшно, как на фото. Киоск уже закрылся, завтра посмотрю в деталях, поверчу. Можно ивзять...

Кстати да. Тоже для себя отметил после Василия Зайцева. Какие то эти фигурки не фотогеничные. На фото фигурки ужасны, а в реальности очень даже симпотны. Не пойму в чем магия заключается...

Присоединяюсь к двум предыдущим ораторам. Снайпер просто украшает мне жизнь в последнюю неделю. Почти уверен, что так же получится и с матросом (сегодня у нас его ещё не было).
Моя версия: впечатление портится, когда увеличен масштаб (как на фотках).

Вышел сегодня морячок в "моем" киоске. Целый ящик стоит. Покрутил в руках - нет, не приглянулся. Монету-банкноту купил и пошел. Буду ждать что-нибудь посипматичнее.

TotenKopf2000
Ну танкист для твоих танков не за горами))

"TotenKopf2000":
Офицеры немецких армии и флота идут на позиции разбитой советской бронебашенной батареи №35 (ББ-35) Севастополя.
Местность на снимке усыпана обломками и советской и немецкой техники, т.к. этот участок обороны несколько раз переходил из рук в руки.
"Eugeniusz":
Моряки, могу предположить, что итальянцы. У немцев флота в Севастополе не было.
---------------------
Вообще-то это экскурсия для военных корреспондентов и военных атташе союзников Германии. Наверное и итальянцы среди них тоже были.

Метрах в четырестах от 35-й батареи располагается бригада морской пехоты ЧФ, в Казачьей Бухте.
А сама батарея располагается уже над берегом открытого моря. На узком перешейке Херсонесского полуострова. Сейчас вокруг всё застроено и продолжает застраивается коттеджами.
На самой батарее построен мемориал памяти. Вообще очень интересные экскурсии вниз.
Под батареей Голубая лагуна. Любимое место отдыхающих. Но я не люблю там отдыхать. Как представлю, что там творилось в июле 42-го... Не буду описывать, чем были наполнены бухты, тут ходят дети.

Не так страшен моряк, как его малюют:) Взял.

Коллеги, не понял кто писал этот текст - окксе и евгенис. Но по-любому, интересно бы было продолжить, особенно если среди вас резидент Севастополя. Фоток Севастополя фронтового много, в т.ч. и с фрагментами исторической местности. К сожалению, почти 100% фото с нашей стороны - постановочные, по понятным причинам. Но это конечно не умаляет их ценность да и другого нет.
Действительно, среди этих военных есть типы и парадках, и не в германской форме. Слишком мелко чтобы опознать принадлежность моряков. Итальянцы если и были то не в адмиральских чинах, я думаю.
Похоже действительно, атташе, военпреды.

Я там (на самом Херсонесе, у портика), был, но давно. Бухту помню, там стояли ракетные катера, скрытненько так. Купались там, грязновато но песочек. На самом Херсонесе сложно было - прибой, камни.

Это я писал.
Просто я сейчас в процессе переезда, только вернулся - решил вопросы по трудоустройсву и предупредил квартирантов, чтобы к лету подыскали себе другое жильё.
Я в Севастополе уже 25 лет бываю по нескольку раз в году. Жена оттуда. А теперь в Харькове разрешился вопрос о якорях, которые меня держали - вот, начал подготовку к выдвижению на юг.
Так что пока не резидент.

Будет возможность, побывай в Севастополе, он сейчас стремится приобрести статус курорта, за последние несколько лет очень сильно приукрасился. Причём нормальным городом быть не перестал - всё рядом, и супермаркеты с хорошим набором всего и пляжи рядом. С пляжами, правда проблемы, там надо осваивать дикие побережья. Всё-таки город был в статусе "закрытый", как военная база. Открыли его только в середине 90-х.

Тема второй обороны Севастополя для меня очень близка, копался в ней глубоко пару лет назад, поэтому и фотографию эту запомнил.


Фото которые сделал Otto Muller 29 июля 1942 г. во время осмотра руин севастопольской 35-й береговой батареи военными атташе союзников Германии.

Тогда вам будет интересно. Южная бухта с трех ракурсов
на первом итальянские торпедные катера MAS в Корабельной бухте, сзади разрушенный храм Александро-Невского
На втором - видно здание панорамы обороны
На третьем - съемка от здания холодильника (он есть и на втором снимке),
пишут что использовался для содержания пленных немцев.

ну и вообще интересно обсуждение последнего снимка http://waralbum.ru/1304/

Купил сегодня за 270р.
С расстояния не так уж страшно и смотрится, включая и надпись.

да уж метров с 2-3 – антураж ,но не как не коллекция

Так это ко многим сериям подходит.
В руки, да еще и с лупой, не брать. Смотреть на расстоянии.

ну например к FC это относится на 80% , а в остольном Вы правы , да ещё исключение патворки типа кораблей там уж ....................как свояеш сию скульптуру из деревяшек непотребных такая и получится , но зато как душу раздувает от…..одни эмоции, когда лицезришь на оную , да и руками твоими сотворённая

Не понял к чему на стр.14 фото партизан.
Здесь описывается СВТ-40, а в руках у партизанки вроде же не СВТ.

В целом журнал понравился, маловато конечно, но ляпов не обнаружил.

Вопрос.
А какие звания были в морской пехоте, армейские или флотские?

Vycha
Ну если у нас указано, что это краснофлотец, то стало быть флотские звания. Морская пехота вроде как к флоту относилась.
Вот одна из табличек званий на те года, что указаны в журнале