Солдаты ВОВ - Предложения по улучшению раздела

Я думаю не имеет смысла коментировать вышенаписанное.
Вы сами видите каков новый лидер раздела.
Совершенно очевидно, что меня в СВОВ больше не будет.
Конечно обзоры всех вышедших номеров СВОВ сделаны и опубликованы, но в другом месте.

Печален ваш диа(моно)лог. Что удивляет, амбиции конечно дело серьёзное..., понимаю и палпатина и нашего лидера. Вот только зачем сориться то?
Обзоры палпатина, мне очень нравятся, всегда с нетерпением их ждал!
Ребят, вот серьёзно, как буд-то здесь какой-то совет директоров по экономическому вопросу в корпорации, или предвыборные дебаты, или разговор непримиримых тестя со свёкром! )). Ведь это всего лишь форум по нашему хобби! И не более того!
И стоит из-за этого так взаимно (а это именно взаимно, как вижу) обижаться.... Тёрки есть всегда и везде, если тёрок нет! То нет и любви!
Перспектива...., что есть перспектива? Давайте подумаем на досуге. Каждый сам может подумать.
Всё имхо,
респект

Дык никто и не ссорился. Лично у мню нет никаких претензий к palpatinу, это он считает себя несправедливо обиженным утверждением, что Правила форума едины для всех. Что-ж, если амбиции не позволяют ему пережить этот факт - Бог в помощь, личный выбор - дело святое ...

Я лично давно вышел из детсадовского возраста и поэтому мне глубоко пофиг, кто тут будет "главный", кто "не главный" - я лишь слежу за порядком соответственно установленным на сайте нормам, дабы раздел не превратился в бесхозную помойку и место для реализации чьих-то личных желаний. Это общий форум и фразы "а я хочу так" все желающие могут приберечь для своих персональных апартаментов. Есть конкретные пожелания по развитию темы СВОВ - высказываем в соответствующей теме, голосуем и принимаем на реализацию при наличии общей заинтересованности посетителей раздела. По другому - не будет! That's all...

По мне так креатив всегда был важнее модераторства. Потеря модератора в любом разделе не критично. А потеря Палпатина и его обзоров - это катастрофа.
Печально.
Если уж люди тут привыкли к тому как оформлял темы Палпатин, то не стоило городить огород.

Сергей Палпатин я тебя очень прошу! Вернись! Нынешний модератор просто немного был не в теме. Давай дадим ему ещё шанс. Без тебя этот раздел совсем умрёт

Интересно было почитать отчеты. Да и многие фигурки дорабатывал согласно обзорам.

palpatin, вернись! Обзоры фигурок в вашем исполнении шедевральны. Думаю, никто лучше не напишет и не сделает обзор

а что это за место, можно узнать? хотя бы в личку..

Утка дорвалась до власти ))) Теперь окончательно ветка загнется.

"Утка дорвалась до власти" Рж@ка пц!))
Свектор, Вы фильм "Конвой" смотрели? Раббердак- это оттуда. Я, честно говоря, не понял в чём ПРИЧИНА конфликта между "уткой" и "владыкой" ( тоже более чем о многом говорящий никнейм). Нет, то есть понятно, конечно. Один другому чё-то там "сказал", а тому не понравилось. По-мне, право любого человека размещать или, наоборот, не размещать свои посты-комменты-обзоры здесь или где-либо. Дело-то сугубо добровольное.
Что и как раббердак сказал палпатину я не знаю. Возможно "перегнул-задел-не учёл нюансы". Всякое бывает. Это совершенно не смертельно. Все мы люди. Но чем лучше этот палпатин в своём, мягко говоря, странном поведении? "Совершенно очевидно, что меня в СВОВ больше не будет." И чё? Ну, перепощивает он свои обзоры на другой сайт, с посещаемостью неск чел. А дальше чё?

У меня вопрос к палпатину. Существуют ли обзоры, которые НИКТО НЕ ЧИТАЕТ?

Мне-то лично всё равно. Есть его обзоры или нет. Я и так знаю где у фигурки "косяк" и в чём он. Но многим важно ваше, палпатин, мнение. Я вы сейчас, из-за своих разногласий с раберрдаком, берёте их в "ЗАЛОЖНИКИ". Как минимум- это не красиво. Надеюсь, что Вы, Раббердак и Вы, Палпатин, придёте к какому-то соглашению. С уважением.

Я всего лишь попросил оставить традицию не открывать тему по новому номеру до реального выхода этого номера. Поскольку по опыту видно, что это только создаёт путаницу и флуд.
В ответ получил кучу каких-то непонятных обвинений.
Вот, например.






Т.е. я ничего тут не делаю, а написавший целых 217 постов RubberDuck просто Герой социалистического труда.
И насколько адекватен такой пользователь?
И зачем мне тогда тут оставаться?

Затем, что ты тут гораздо полезнее и авторитетнее, чем он.

"не открывать тему по новому номеру до реального выхода этого номера" И всего-то!??? Это не стоит и выеденного гроша.) Можно обратится к примеру других "веток". По предстоящему номеру всё пишется в "график". Далее, по его выходу, всё переносится в соответствующую "тему". Да, есть "ветки", где "тему" открываются очень за долго до выхода соответствующего номера. Но, мне кажется, здесь надо учесть два нюанса. Популярность каждого издания. И персональный, а главное, что РЕГУЛЯРНЫЙ, обзор по каждому номеру. Каждая "тема" СВОВ занимает в среднем две страницы. Что, я думаю все согласятся, в общем-то, не много. Не являясь фон@том Уважаемого Палпатина, мало кто так детально и постоянно разворачивает тему каждого отдельного номера. (А уж чего-чего, без "ляпов" там обходится крайне редко.)
Тч, Раббердак, включай заднюю!)) Зачёркнуто.)
(Конечно, пишется так.) Уважаемый Раббердак. Являясь лидером данного раздела Вы должны понимать, что данная должность, хоть и добровольная, но является не только технической, но и политической. И лидер раздела, без сомнения, руководствуясь правилами форума, прилагает свои силы для поддержания и улучшения "ветки". Если Вы, как лидер раздела, прислушаетесь к небольшой просьбе постоянного автора, к заметкам которого ни у кого не было никаких замечаний( а многие так и просто их ждут) я думаю, что выражу мнение "молчаливого" большинства, "ветка" форума ни сколько от этого не потеряет. Ведь так, Уважаемый Раббердак?

Забавны некоторые сообщения...особенно с учётом информации из ЛС - прям-таки "праздник двуличия на форуме". Однако

О том и речь . Странно, что некоторые делают из этого проблему вселенского масштаба... Кто там что-то говорил про адекватность , а?

Всё было-бы верно...но вместо небольшой просьбы было ультимативное требование вышеупомянутого автора. Это, мягко говоря, далеко не одно и то-же и тоже хорошо характеризует нашего владыку ситхов... Далее возник конфликт - palpatin упорно считает, что открытие темы ДО выхода номера приводит к бардаку, я-же считаю, что это упорядочивает сообщения по конкретному выпуску, т.к. сразу можно прочесть все мнения о конкретной миниатюре - начиная с анонса и до самой фигурки. Но наш заслуженный автор априори считает, что прав только он и слушать ещё чьё-либо мнение совершенно не обязательно. Меж тем в теме будущего номера 42 УЖЕ идёт его обсуждение - всё ЭТО должно было быть в "графике выхода", забивая его инфой к "графику" никак не относящейся? Где здесь "путаница"? Люди наглядно видят, что информация в разделе рассортирована по тематической принадлежности. Это так безумно плохо, что надо устраивать демарши протеста с ультиматумами? Так, маэстро?

Что касается "молчаливого большинства" - им никто не мешает зайти в ветку "РАЗВИТИЕ РАЗДЕЛА" и оставить сообщение о том, что они страстно жаждут (или не хотят) открытия темы ОДНОВРЕМЕННО с выходом номера, не так-ли? Это и называется проявлением личной позиции по вопросу - и тогда можно конкретно увидеть, СКОЛЬКО таких страждущих среди посетителей темы...
Что-же касается отказа нашим маэстро публиковать здесь свои обзоры - то лично я вижу здесь только откровенный шантаж, в котором посетители темы используются в качестве заложников личных пристрастий palpatinа. Нормально-ли это - судите сами...

P.S.
Ну вот мы добрались и до передёргивания фактов. Хороший признак - сразу видно, что оппоненту нечего сказать по сути вопроса . Я говорил об ответственности модератора темы за поддержание порядка - постоянной нудной "зачистке мусора" в теме, а не о разовом написании прекрасного умного обзора. Вы отлично пишете, palpatin - как я вам не раз говорил, но это несколько разные виды работ. И задача лидера - отнюдь не постить здесь, набивая количество сообщений...
При этом я что-то не заметил вас, маэстро, в списке желающих модерировать данную тему. У меня к вам вопрос, palpatin - если вы свято уверены, что лучше всех прочих знаете, КОГДА и КАК надо открывать темы, почему вы сами не взялись лидировать этот раздел, а? Я лично-бы тогда за вас голосовал.

но нафига нужен ПОРЯДОК, если в темах теперь нет самого интересного и полезного - грамотного обзора очередной миниатюры.

нормально. сможете так же грамотно делать обзоры - с удовольствием будем читать. я вот не умею. и вы не умеете. но у вас есть желание и время на модерацию раздела - на здоровье, сделаете эту работу хорошо - скажем вам спасибо.
но если в результате ваших действий из раздела ушел самый грамотный его участник, что-то в модерации не так - не находите?

Я за открытие темы вместе с выходом или за 1-2 дня до него. Ибо пока нет номера - обсуждать особо нечего. В других странах серия не выходила, фото фигурки заранее есть только в анонсе, да и то не самое лучшее. Ну а мысли вслух на тему предстоящего номера можно и в болталке/графике выхода высказать. Это не та серия, где надо выбирать определенное вложение (как в МСЗ). Это не ранее выходившая зарубежом серия, когда можно выложить фото и мнения ранее приобретавших, чтобы знать, к чему готовиться. Большинство в этой ветке просто коллекционеры фигурок. Мало кто изучает ВОВ по журналам. Поэтому актуально именно обсуждать фигурку, ее качество литья, покраску и т.п. Раннее же открытие темы может спровоцировать лишние реплики, которые появятся просто потому что тема открыта: открыта - надо что-нибудь написать.
Создать тему можно когда угодно, хоть вместе с анонсом, хоть с выходом номера. Но открывать ее следует в день появления в продаже журнала. ИМХО

Выскажусь и я. Мне совсем не нравится форма, в которой свою позицию высказывает модератор. Совсем не нравится. Такая "бодливость" будет способствовать конфликтам и в дальнейшем.
Но, по-моему, по сути вопроса модератор прав. Он имеет право открывать новую тему заранее. Тем более, что это практикуется на форуме во многих (почти всех) разделах и рекомендуется правилами. И тем более, что в этом есть смысл.
Да, с этим не все согласны. Да, против этого давно выступает и Palpatin. Но тут невозможно угодить всем. Разве не лучше относиться к этой проблеме философски: делай что должно – и пусть всё идёт как идёт. Все знают, что должно делать Palpatin’у… При любом способе запуска новой темы большинство (если не все) всё равно будет искать в ней справку-анализ Palpatin’а.

"Нам не дано предугадать как слово наше отзовётся." Асс Пушкин. Раббер, Вы не верно истолковали (в свою пользу) мою "мессагу". По-мне, принять просьбу Палпатина для Вас не должно стоить ничего. (Я понял, что этим "владыка" шантажирует Вас. Ну, что ж, Вам виднее. А его читатели пусть "идут лесом".) Так как Вы, Раббер, не поленились и создали целую тему, куда перетащили все комменты, ждать от Вас компромисса с палпатином, я думаю, не стоит.
P.S. Если так пойдёт дальше с Вашей стороны, Раббер, то эта ветка закончится цитатой из другого классика:"Такой ПОРЯДОК навёл, что хоть шаром покати."
P.P.S. Дружище, Раббер. Впереди ещё как минимум 18 выпусков. Удачи в фотоотчётах и обзорах. Всяческих успехов!)

Уважаемый RubberDuck, я с самого начала читаю данный форум исключительно из-за обзоров господина palpatin. До этого даже не регистрировался так как только читал. Сейчас - зарегистрировался специально чтобы попросить Вас помириться с обзорщиком, так как иначе из моей жизни этот форум просто уйдет, я читаю только его обзоры каждые две недели.

Уважаемый Ogre, я не в силах исполнить Вашу просьбу в силу того, что ни с кем не ссорился. Наш дорогой "обзорщик" просто стоит в позе обиженного, глубоко оскорблённый фактом того, что Правила форума едины для всех. И лидер раздела им подчиняется также, как и все прочие. Здесь нет исключений - и, по-моему, это справедливо.

Спасибо. Маленькое уточнение - модератор обязан открывать новую тему одновременно с выходом анонса. Это прописано в Правилах форума. И это не вызывает никаких бурных эмоций у посетителей соответствующих тем - потому, что информация сразу структурирована по принадлежности к тому или иному выпуску, что выглядит вполне логично. Я собираю несколько серий и давно успел убедиться, что это себя оправдывает. Более того, у нас уже два месяца темы открываются "по анонсу" - и никаких приступов флуда в них я что-то не наблюдаю. Так что данный "аргумент" противников данного явления - явно мимо кассы...

P.S.
Вообще-то, я лишь отметил Ваше знание классики американского кинематографа, с чем существуют определённые проблемы на нашем замечательном форуме, но если Вы думаете иначе - это Ваше дело...я-ж не palpatin, чтоб требовать всех со мною соглашаться.

Если-б Ваша наблюдательность равнялась Вашей язвительности, Вы-бы несомненно заметили, что эта тема создана 10 янв 2013 и при том не мною...я лишь перенёс в неё данные бурные дебаты, ибо они уместны только в этой теме - в прошлой всем участникам "по уму" полагались-бы баллы за жёсткий оффтоп. Или Вас лично больше устроили-бы заслуженные баллы?

P.P.S. Ну а самое забавное в этой печальной истории - то, что как человек пишущий, я как мало кто на форуме реально осознаю, сколько труда стоит за обзорами нашего Маэстро. Такая работа вызывает чувство самого неподдельного уважения... Но вот позицию ультиматумов я никогда уважать не буду. Ни от кого. Правила одни на всех.