Солдаты ВОВ №127 - Парашютист 1-го воздушно-десантного корпуса, 1941 год.

Сто двадцать седьмой номер СВОВ посвящён десантникам. Приложение – фигурка красноармейца. Тираж 5 150 (не изменился).








1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1941г. Фигурка показывает участника парада 1941г. Т.о. датировка точная
2. Униформа.
На фигурке мы видим красноармейца в комбинезоне, шлеме с очками и рубашке с галстуком. Конечно, такой формы официально не было. Комбинезон использовался как одежда для прыжков с парашютом. Но при этом под него одевали обычную гимнастёрку, а не рубашку с галстуком. И, конечно, рубашки и галстуки были элементами формы командиров и не полагались красноармейцам. Отсюда вопрос – что за форма представлена на фигурке?
Дело в том, что во время проведения парадов различные новые рода войск старались выделить на общем фоне.
Так, например, не этой фотографии первомайского парада в Киеве 1941г. мы и видим такой вариант формы, который показан на фигурке.

3. Скульптура.
Фигурка простая. Пропорции и детализация хорошие. Петлицы объёмные. ППШ относительно похож на прототип. Но вот нижний конец ремня никак с ППШ не соединяется.

4. Ошибки и недочёты.
Фигурка сделана по фотографии достаточно точно.
5. Итог.
Удачная фигурка. Но интереснее было бы сделать как на фотографии с ППД, ППШ уже много было.

Интересно, а на фига было делать эту рубашку с галстуком, а не гимнастерку? А так получается, что на миниатюре "искусственно-парадная" форма, да еще с не совпадающим оригиналу оружием. А в остальном все очень "..удачно.."

Открыв страницу и бросив первый взгляд - показалась, что в этом выпуске девушка.

Что бы показать интересный вариант формы.
Нужно учитывать, что как таковой парадной формы не было в то время.
Но для парадов часто такое изобретали.
Нужно было выделить новые перспективные войска. Привлечь в них народ.
Это само по себе интересное направление такая парадная нестандартная форма.

В общем то этот приём используется до сих пор, даже кивера надели

Во-во! Это как фигурка солдата президентского полка в парадной форме и кивере, но с АК-74 и подписью: "Пехотинец ВС РФ 2017г.". И вроде все будет правильно, есть подтверждающие наличие в пехоте ВС РФ этой формы фото (а что АК это не СКС, так и ППД-34\38 не ППШ-41).

Про то и речь, что можно выделить отдельное направление изучения.
Поскольку в каждом параде каждый год что-то интересное можно найти.

Относительно фигурки это не принципиально, на 1941г. ППШ уже могли быть.
На фотографии там у половины ДП у других ППД. Т.е. оружие просто собрано по принципу внешнего эффекта.

Полностью с Вами согласен, что десантник в таком виде В ПРИНЦИПЕ мог быть, как наверняка можно найти фото десантников и с карабинами и в "простой пехотной" форме и в ботинках и в сапогах и многое другое. Но я хотел сказать, что для коллекции было-бы интереснее миниатюру в "реальной боевой" форме, тем более сам прыжковый комбинезон и шлем уже сильно выделяет ее на фоне "обычного хб" и "навороты" вроде белой рубашки с галстуком совершенно излишне ИМХО.

Это прыжковая форма, не боевая. Т.е. после приземления предполагалось снимать комбинезон и шлем и действовать в обычной форме.
Так что фигурка правильная и интересная.

Вы опять меня не так поняли. Я имею в виду, что всякие "нетрадиционные", исключительно редко встречающиеся, элементы имеет смысл вводить для того, чтобы "разнообразить" "обычную" форму, которая по-существу отличалась только знаками различия (вроде камуфляжных неуставных штанов и трофейного МП на офицере-разведчике). А когда форма сама по себе достаточно "выделяющаяся" (шлем с очками и прыжковый комбинезон поверх х\б), то извращаться с "прыжково-парадной" формой, использованной 1-2 раза исключительно для "нарядности", по-моему не имело смысла. Но повторюсь, это исключительно мое личное мнение

Это же не НВ. Разнообразия-то и нет особенного.
Поэтому можно и разбавлять такими вариантами.
Комбинезон он одинаковый что для лётчиков, что для танкистов, что для трактористов.
И было уже достаточно таких фигурок.

есть разнообразие !!! Даёшь военного кулинара !!!

Пожалуй Вы действительно правы. Но все равно, как Вы справедливо заметили, тогда надо было делать его с ППД. И "для разнообразия" и что бы соответствовало "оригиналу".
Хотя, возможно, китайские скульпторы понятия не имеют, что "короткие ружья с диском с низу" были разные, отсюда и однообразие