Солдаты ВОВ №121 - Курсант Подольского артиллерийского училища, 1941 г.

Солдаты Великой Отечественной войны №121


Дата выхода: 22.08.2017

Тираж: 5 250 ▼ (-100)

Темы выпуска:

• Части и соединения РККА ● Артиллерийские училища Красной Армии в предвоенный период и годы Великой Отечественной войны
• Солдат номера ● Обмундирование курсантов военных училищ 1941-1943 годов
• Великие сражения ● 112-я танковая дивизия в битве за Москву
• Портрет героя ● Подвиг подольских курсантов
• Техника и вооружение ● 76-мм пушка образца 1902/30 годов

Миниатюра: Курсант Подольского артиллерийского училища, 1941 г.

23.08.2017 г. вышел очередной номер 121 серии ВИМ "Солдаты Великой Отечественной войны" от Eaglemoss Collections.

Тираж 5250 экз.
Фигурка изготовлена некоей HuiZhou HuiYang XinXu HuangShing Gift Company, Chanjing Village, XinXu Town, Huiyang District, Huizhou City, Guangdong Prov. China - что-то вроде КНР, провинция Гуандун, деревня Чанджинь в окрестностях города Хуэйчжоу...

Номер в основном посвящён событиям октября-ноября 1941 года, а именно битве за Москву с акцентированием на подвиге курсантов Подольского артиллерийского училища, фигурка одного из них идёт приложением к планшету. Краткое содержание номера:

1. Части и соединения РККА. Артиллерийские училища Красной Армии в предвоенный период и годы Великой Отечественной войны
2. Солдат номера. Обмундирование курсантов военных училищ 1941-1943 годов
3. Великие сражения. 112-я танковая дивизия в битве за Москву
4. Портрет героя. Подвиг подольских курсантов
5. Техника и вооружение. 76-мм пушка образца 1902/30 годов.

Закончив с официальной частью, перейдём к фигурке. Качество, увы и ах, на моём экземпляре действительно ухудшилось, хотя остаётся лучшим по сравнению с "шедеврами" серии НВ. Но по сравнению с №101 - капитаном артиллерии в летней форме, 1941-1943 гг., упало, в первую очередь, качество покраски. Впрочем, фото свидетельствуют сами за себя...

Впечатления и комментарии будут парой постов ниже

Детальный обзор как был, так и останется за ув. Палпатином, а здесь пройдусь вкратце по некоторым моментам - фактически мы имеем образ красноармейца-пехотинца (в современной терминологии воинских званий рядового) в полном походном снаряжении, а не курсанта-артиллериста (хотя что-то похожее на золотой галун просматривается, но сделано топорно). Эмблематики на петлицах с шифровкой нет, хотя на некоторых фигурках ранее декалью две скрещённые пушки давались. Так что от "кандидата в жрецы Бога войны" если что и осталось, так только чёрный цвет петлиц с красным кантом.

Винтовка Мосина обр. 1891/30 гг. кривовата, штык чёрный (ранее был "металликом" или "серебрянкой"), непропорционален длине оружия. Мелкие детали экипировки, снаряжения и обмундирования на фигурке выполнены хорошо (литьевая форма может быть была ещё выполнена в Бангладеш), а вот покраска могла быть и лучше, причём достаточно лучше. В отличие от снимка на анонсе пилотка мелкой не выглядит, но вместо красной звёздочки на ней что-то, напоминающее пятно с небольшими выступами.

По антропометрии (сам курсант на мой взгляд имеет пропорциональную фигуру) - имеем чёткий ориентир: 7,62-мм винтовку Мосина обр. 1891/30 гг. со штыком, полной длиной 1500 мм в реальности и 56 мм на миниатюре. Т. е. масштаб 1:26,8 - сильное отклонение от привычных 1:30-1:33. Общая высота фигурки от подошв сапог до верхушки пилотки - 65 мм, соответственно рост персонажа "в реале" - около 160 см - ну в общем для молодого человека начала 1940-х гг. вполне нормально.

Общее впечатление - с полуметровой дистанции выглядит более или менее, но рассматривать ближе не стоит.

Информация в планшете вполне интересная, за исключением последней рубрики - чистый, хотя и полностью законный, репринт руВП (кое-где пересказ, кое-где и копипаст есть), статья в которой про это самое орудие (официально - 76-мм дивизионная пушка обр. 1902/30 гг., аббревиатура/слова "года/-ов" менялись в названии по ходу службы системы) была давным-давно создана при моём личном (но не главном) участии. Снимки, увы, почти все викимедийные из финских музеев, хотя в Артиллерийском музее в СПб эта пушка представлена.

моя фигурка покрашена чуть лучше Вашей,
но переезд в Китай, пугает.
в Бангладеш уровень производства достиг Дельпрадовского
как по скульптуре так и по покраске (аккуратно и даже появились тени в некоторых местах)
сейчас налицо явный регресс

Особенно, печалит, что это произошло перед большим выпуском фигурок к параду Победы!

Да, если все так, то безумно жалко будущих персонажей, Жукова, парад победы, красноармейца со штандартом…
Когда коллекция была продлена, список всех порадовал. Но если все будет так, то это крайне печально.
Но хотя, анонс генерала выглядит нормальным, похож на бангладешца.
В общем, поживем - увидим.

Тут согласен, хотя главная претензия к №121 именно покраска - к скульптору претензий немного - только кривая винтовка и непропорциональный штык, а в остальном проработка на хорошем уровне.

Для меня красноармеец - достойное завершение коллекции. Из 10 журналов нормального курсанта выбрать не удалось. Это и ужасные глаза и самое главное - звездочка, которую китайцы не могут даже нормально нарисовать. Зачем из этого выбирать что-то более-менее. Нужно, чтобы фигурка приносила удовольствие, а не ставить ее подальше, чтобы не видно было всех косяков. Нужно вовремя заканчивать серию, а не продлевать ее и сливать в Китай.

Сто двадцать первый номер СВОВ посвящён аритиллерии. Приложение – фигурка курсанта. Тираж 5 250 (меньше на 100).









1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1941гг. Специальные петлицы для курсантов были введены в 1940г. Т.о. датировку можно расширить до отмены петлиц в начале 1943г.
2. Униформа.
Униформа курсантов была стандартной красноармейской. Для выделения курсантов военных училищ в 1940г. были введены специальные знаки различия. На стандартные петлицы нашивалась сверху и сзади (на шинельных петлицах по двум верхним граням) широкая (в половину гимнастёрочной петлицы) красная полоса. Под красной полосой добавлялся узкий золотой галун. На оставшемся поле петлицы помещалась эмблема рода войск и шифровка училища.
На фигурке эмблем и шифровок нет, хотя можно было бы декаль сделать.
Поле петлиц чёрное, окантовка красная. При отсутствии эмблем это может быть и артиллерист и танкист.
Форма на фигурке показана в шинели, но летняя, поскольку на голове пилотка.
Подмосковные училища, видимо, имели хорошее снабжение, что позволило хорошо экипировать курсантов.
На фигурке мы видим ранец рюкзак. Такой ранец был введён в 1939г. Но широкого распространения получить не успел. На ранце закреплена плащ-палатка. Ремень с плечевыми лямками, противогаз, лопатка, фляга, сумка для гранат. В общем, полная экипировка. Форма, в целом, показана правильно.
3. Скульптура.
Хорошая скульптура, с правильными пропорциями и проработкой мелких деталей. Даже винтовка получилась очень неплохо, за исключением рукоятка затвора, которая должна больше выдаваться в сторону.
4. Ошибки и недочёты.
Недочёты связаны с покраской. Не покрашены пряжки ремешков ранца, вороник гимнастёрки, который виден под шинелью. Не эмблем и шифровок на петлицах..
5. Итог.
Удачная фигурка, с очень хорошей детализацией.

А пилотка не маловата?

Да, пилотка великовата, за счёт этого и создаётся образ юного воина

Вот для сравнения:


Мне лично кажется, что сделанная в Китае фигурка из старого выпуска намного лучше новой, в качестве покраски уж точно.

У моей фигурки еще кто то погрыз края подола у шинели.

Такого бы бойца, как в № 25, только с вещмешком, не элитного.

А чем Вас №41 не устраивает?
На нем лишь ватник, и период 43-45 гг., а так все как Вы заказываете.

разный период. №41 - рядовой конца войны.

Так я и добавил в том посте "43-45 гг."

По сути я с вами, KOMOK, солидарен в данном вопросе!

Командного состава много, а бойцов маловато.
Самые "массовые" уж точно должны быть представлены, что бы не искать их у других производителей.
Но хотелки все уже прошли
впереди есть Красноармеец стрелковых частей РККА в зимнем обмундировании, 1941–1942 гг
посмотрим, что это будет
и если бы выпустили такого лейтенанта, было бы здорово!

Только просмотрев сравнительные фото уважаемого GreenRider, понял, что меня смущало в миниатюре. Если на рюкзаке закреплена шинель (по-моему как раз она и изображена), то зачем ему вторая , а если, как указал ВиУ palpatin плащ-палатка, то почему такая толстая и такого странного цвета? Похоже получилось как памятник дяде Вове с двумя кепками

В описании планшета сказано что на рюкзаке плащ-палатка или детали палатки.

А что им еще сказать при описании курсанта, уже одетого в шинель? Как я уже писал, такая мысль у меня возникла после просмотра сообщения уважаемого GreenRider, где у обоих бойцов на рюкзаках закреплены совершенно одинаковые по виду предметы (только цвет разный, но что производители красят одни и те-же предметы снаряжения в разные цвета можно убедиться в тех-же иллюстрациях) и у бойца в гимнастерке это явно шинель. И кстати, глубоко уважаемый palpatin или кто-то еще, кто знает, скажите пожалуйста, как по правилам носились плащ-палатка или "...детали палатки...". И если так, как показано у курсанта (т.е. "второй кепки" нет), то куда ему деть шинель если станет теплее (рюкзак не "сидор", скатку на него или под него не нацепишь)?