Солдаты ВОВ №90 - Боец морской пехоты, 1944-1945 гг.

Хорошо, а как быть с этим:
Приказом НКО № 283 от 1941 года был введен новый образец ватной телогрейки, которая в отличие от телогрейки старого образца, предназначавшейся к ношению под шинелью, теперь должна была носиться взамен шинели - то есть, командному составу выдавали шинель, рядовым - телогрейки.

Приказы - это всегда хорошо. Но есть приказы, а есть реальность.

Пара фото, где ОДНОВРЕМЕННО видно морпехов и в шинелях, и в ватниках. В обоих случаях на рукавах шинелей знаки просматриваются (и не только у командиров), а на ватниках - нет. Снимки с разных флотов.

Совпадение? Не думаю. ©
Видать, ношения на ватниках нарукавных знаков с "братишек" никто не требовал. А не требовали потому, что ватник полноценной формой не воспринимался.

Во-первых, это Приказ № 283 касался только ВВЕДЕНИЯ на снабжение ватника обр. 1941-го, со стояче-отложным воротником, на котором крепились петлицы. Ни о какой замене ватниками шинелей в этом приказе нет ни слова.
Взамен шинелей его стали выдавать (вернее, разрешали носить) только в условиях войны, в связи с возникшим дефицитом шинелей и материала для них. Насколько этот приказ соблюдался на практике - сказать сложно, при морозах ниже градусов так 15-20, полагаю, у командиров наступало прозрение, что в ватнике при такой температуре воевать как-то не того...
На самом деле этот ватник изначально предназначался для замены зимних гимнастерок - идея была в том, чтобы зимой надевать его прямо на нижнее белье, ну а уже сверху - шинель. Для того ему ворот с петлицами и ввели - чтобы не выдавать суконные гимнастерки.

НО: с введением ватника обр. 1941-го года ватник обр. 1932-го года (со стоячим воротником) никто не снимал со снабжения. Его продолжали выдавать со складов в ходе всей войны. А ватник обр. 1932-го - вещь ИНВЕНТАРНАЯ, выдававшийся в морозы по решению командира части.

А вообще с ватниками тема очень мутная, на сайтах реконов темы по ним десятки страниц споров набирают, что они такое, для чего и зачем. А у вас все просто - ссылку на номер приказа (а не на его содержание) указали - и всё, типа вопрос закрыт... ))

.
Вполне возможно, взял с исторического сайта (у меня временно не читается DJVU, а описание форм одежды в этом формате). петлицы - суть знаки различия. Данные фото видел в указанной статье, но там же есть фото морпехов в гимнастерках без оных, причем вперемешку - у кого есть, у кого нет, а кто и неуставные носит. А в общем согласен, тема мутная.

Это да, проблема нехватки уставных нарукавных знаков в МП существовала. И те у кого они были - нашивали их на форменные предметы, но никак не на ватники. На ватниках они если и встречались, то очень нечасто. Т.к. выдавали их, насколько понимаю, всего в 2-х экземплярах - для летней формы и для зимней, и с рукавов шинелей морякам их видимо было недосуг перешивать на ватники.
Поэтому фигурка с нарукавным знаком МП на рукаве ватника - скорее исключение, чем правило. Если делать ее, конечно, по фото настоящих морпехов, а не современных реконов-покемонов - последние да, все с нарукавными знаками МП на ватниках бегают.

Полностью согласен.

Долго пытался въехать кто такие "реконы". Вы для "диких", хотя в первый раз давайте расшифровку.

Реконструкторы. Современные дядьки, которым армии не хватило, и они тратят время (и деньги) на то, что шьют себе форму разных армий разных эпох, и "играют в войну" на полях типа Бородинского.

Самые отмороженные из них, пренебрегающие исторической достоверностью - именуются самими реконами "покемонами", и позорят всё это движение.

Реконов сам разгадал, а вот покемоны уже интересно

Вот, нашел в одном документе за 1940-й год - об армейских саперах. Как видим, им предлагают "бушлаты" (то есть двубортные куртки защитного цвета). Где-то еще в предвоенных документах встречал подобное наименование.

Так что хоть это по сути и неправильно (бушлат - одежда изначально флотская), но подобный термин в отношении армейских курток используется уже несколько десятилетий.